«После» - молодежная мелодрама о взаимоотношениях двух влюблённых ничем не отличается от многочисленных подобных историй, в которых главные герои преодолевают определенные препятствия, чтобы любить и быть любимыми.

По сюжету скромная воспитанная студентка по воле случая пересекается с местным популярным мачо, который тут же заостряет на ней свое внимание. Получив отворот-поворот, парень, отрицающий любовь, в шутку начинает заигрывать с девушкой, но уже через некоторое время понимает, что его чувства куда сильнее, чем просто дружеские отношения.

К сожалению, картина абсолютно никак не выделятся из общей массы подобных историй. Всё очень стандартно, вторично, клишировано и неоригинально. Взгляды, образы, диалоги, сюжетные перипетии - все это можно увидеть во многих других фильмах о студенческой любви. Увы, но ни актеры, ни режиссер не принесли в картину ничего своего, что могло бы хоть как-то выделить ее из списка других похожих историй. Единственное, что могло бы привлечь зрительское внимание, - это главная героиня с ее потрясающими голубыми глазами. Все остальное - мимо проходящее, неинтересное, скучное и банально пресное.

Для режиссера Дженни Гейдж это дебют в большом кино, который, она, к сожалению, абсолютно не оправдала, поэтому провал в домашнем прокате вполне оправдан и логичен. Конечно, начинающие поклонники любовных историй останутся довольны, ведь сама по себе история цельная, содержательная и драматичная, но любой опытный киноман скажет, что есть с десяток картин которые в разы лучше и интереснее этого фильма. Даже внешние образы и одежда влюбленной пары практически слизаны с известных героев других картин. Она - практически точная копия героини из фильма «Спеши любить», а он - почти в наглую наступает на пятки хладнокровному герою из «Сумерек». Кто-то утверждает, что этот фильм по стилистике немного намекает на «50 оттенок серого», но ничего подобного здесь нет. Это самая обыкновенная, стандартная и простая история любви, где даже финальная часть полностью предсказуема, и показано всё это очень блекло, вяло и неинтересно. Сопереживать героям очень трудно, потому что к ним нет никаких чувств. Также в фильме нет сильных драматических моментов, поэтому не ждите никаких эмоциональных волнений и слёз. Это абсолютно проходное кино для одноразового просмотра. В общем, если пропустите, то ничего страшного не произойдет. В мире кино есть много других интересных и поистине захватывающих историй любви.
------
Кострированная история, пресная экранизация
------
В фильме чувствуется рука дилетанта. Работу сценариста оценивать не берусь, не читала сценарий, но работа режиссера очень слабая и монтаж отвратительный. Фильм похож не на голливудский проект, а на курсовую работу студента 2 курса киношколы. То, что к работе над сценарием и съёмке так близко подпустили автора книг и стало в итоге тотальной ошибкой. Анна Тодд хороший писатель, но ничерта не смыслит в написании сценария или в кинопроизводстве. Я читала книгу за несколько дней до премьеры, и книга написана очень талантливо. Да это бульварная беллетристика, эротический роман и прочее, но в этой литературной нише и в своем жанре очень хороша. Потому что в книге есть страсть, реалистичные и живые герои, которые совершают глупости и ужасные ошибки, справляются со своими демонами и впервые в жизни влюбляются, не уступают друг другу, но помогают стать лучше. Отношения этой пары как американские горки, они цепляют тебя за эмоции. Во чего не хватило фильму, страсти и эмоций. И я не про постельные сцены, черт с ними. Актеры в фильме красивые и талантливые, но им там нечего играть. Все, что делало историю такой необычной, просто убрали, кастрировали и присыпали сахаром. И если с Тессой все еще более или менее в порядке, то Хардина лишили его «книжных яиц» и в кино это просто картон, а не человек. Каким должен был быть Хардин? Грубым, прямолинейным, жестоким, способным на спор ради денег лишить девочку девственности и предьявить друзьям доказательство в виде видео, фото, использованного призерватива, а потом бросить, разрушив жизнь бедной девушке ради забавы. Хардин у которого реальные проблемы с алкоголем и вспышками гнева. За весь фильм актеру не дали ничего разбить или повысить голос. Где его эгоизм, когда он рассказывает парню Тессы, что она ему изменяет, но при этом сам не готов называть ее своей девушкой. Этот персонаж должен был быть реально мразью и моральным уродом. Но в итоге от плохого парня осталось только название.

Не стану отрицать и хорошее в фильме, а хорошее есть! Красивые, талантливые актеры, от их химии иной раз пробегали мурашки, отличные саундтреки, и красивая картинка, операторская работа в целом достойная. Можно понять почему из хорошего первоисточника, получился этот фильм. Это и маленький бюджет, и над фильмом работали в основном не профессионалы, слабый режиссер и никакущий сценарист в лице автора книг, студия, выпускающая фильм- бедная, поэтому решили снять безопасный вариант фильма, сгладив все острые углы, для маленьких девочек 13 лет, дабы наверняка фильм окупился в прокате. Хотелось бы увидеть грамотную экранизацию этой истории, возможно в виде сериала, и в идеале с этими же актерами:)
------
«Ты не можешь покончить с тем, что никогда не начиналось.»
------
Что это и с чем его есть?

Только, пожалуй, спепо-глухо-немой не слышал и не видел информацию о том, что этот фильм - экранизация фанфика по 1D, ставший в последствии серией книг о прекрасных юных эмоциональных дарованиях по имени Тесса и Хардин.

Пожалуй, это даже не экранизация, а фильм по далеким мотивам первой книги серии «После» от Анны Тодд.

Общие впечатления

К великому разочарованию, произведение, прочитанное сотни миллионов раз превратилось в очень сумбурный и не совсем логичный фильм. Рискну назвать сие творчество недофильмом, так как из-за обилия вырезанных сцен весь сюжет превратился в набор несвязанных между собой сцен, где вот прямо сейчас главная героиня первый раз встречается с обаятельным «бунтарем» в сладкой обертке, не удосужившись спросить его имя, а через секунду уже тянется к нему на вечеринке за поцелуем. Назвать это издержками временных рамок или же упущением режиссера/сценариста можно с лихвой, учитывая, что в дальнейших сценах происходит буквально то же, самое. Вот главные герои занимаются своими делами, а дальше «щелчок Таноса» и они оказываются разряженными на свадьбу. Откуда, что возникло - непонятно. Людям, нечитающим книг могут быть интересны исключительно картинка и музыкальное сопровождение, которые, следует сказать, вполне себе ничего до такой степени, что в сердцах эту мелодраму можно назвать мюзиклом (ха-ха).

Совет любителям книг

Читателям данного жанра следует настраиваться на то, что экранная версия Хессы (Хардин + Тесса) далека от книжной, и ни в коем случае не нужно пытаться сопоставлять эти две истории.

Любителям подобных фильмов следует максимально редко моргать при просмотре «После», иначе слишком велик рису пропустить очередную сцену из общего набора.

Актерский состав

Второстепенные персонажи в фильме совершенно не раскрыты. Их в принципе можно было даже не включать в каст, учитывая краткость и незначительность их реплик. Но тут стоит отдать должное создателям фильма, они еще на этапе постпродакшен неоднократно давали понять, что этот фильм - олицетворение исключительно Хессы, и все сцены, кроме одной, обязательно включают в себя главную героиню. Несмотря на то, что в касте не так много актеров, но даже их роли можно назвать строго эпизодическими. 1 час 45 минут это страшно мало для такого изобилия сцен. Интимные сцены и вовсе оставили желать лучшего, так как в них не было толком ни романтики, ни огонька. В прочем, актеры на главные роли подобраны максимально точно: прекрасная Тесса в исполнении Джозефин Лэнгфорд и дьявольски притягательный обаяшка Хардин в исполнении Хиро Файнса-Тиффина. Пожалуй, только благодаря им приятно смотреть на экран: молодые, красивые и, хочется верить, перспективные ребята, идеально исполнившие то, что им сказали...

P.s. минутка грустного юмора

Бунтарский дух Хардина, пожалуй, заключается лишь в небритых подмышках, похожих в одной из сцен на бороду Будулая.

А сцена ныряния на озере и вовсе смысл потеряла: «я тебе кое что покажу под водой...» - остается загадкой, что же все-таки он показал:)

Несмотря на разочарование, общее впечатление от фильма скорей положительное, чем отрицательное. И, как говорится, нельзя убить то, чего не было.
------
Что за возрастные ограничения? Что за бредятина и разврат?
------
Фильм, как и книга отвратительны. Ничего не имеют общего с действительностью. Те, которые пишут что-то о том, что фильм для детей менее 16 лет - вы в своем уме?? Там сплошные сексуальные сцены! Смысл - пошлость, разврат, безответсвенность, удовольствие, неуважение, пользование, измена и прочее. Как вообще такое в прокат выходит? Как печатают такие «книги»?? Где же культура? Родители, это фильм, который много темноты наделает в умах ваших детей. Который принесет им в последствии перевернутую картинку настоящего, неиллюзорного мира. И тем самым может внести много бед в их жизнь, и вашу тоже.

Интимные отношения без брака, на фоне измены и гулянок, парень спит со многими, знакомы пару минут... Какая же это Любовь?? Как она там может даже зародиться?

Тот, который женщину уважает, не дотрагивается, спит раздельно - высмеивается и показывается скучным, хотя в реальной жизни именно такой тип будет верным и настоящим. А другой, который спит со многими, который домогается, невменяем и пр...- выставляется принцем. А девушка? Что это за тип? Девушка должна быть скромной и целомудренной, беречь себя, уж тем более от таких «героев». Измены так вообще это низко и подло. Давайте напряжем немного извилины и подумаем, что будет в реальной жизни, если так действовать? А ведь подростки, что смотрят, то и впитывают. А то, что после интима могут быть дети? А как же ответственность за свои поступки? А как же настоящая ЛЮБОВЬ???

Если фильм Сумерки - из данной обсуждаемой категории, хотя бы жизненные ценности выставляет не так перевернуто, то этот» фильм», как и «книга» - жалкая, неумелая, пошлая, фантазиями автора переполненная, пародия на «искусство».

Вообщем, родители, будьте бдительны!
------
Ешь - что дают
------
Незадолго до премьеры фильма «После», я приобрела серию книг Анны Тодд по роману «После». Как всем нам известно в книгах всегда сюжет изображен более глубоко и насыщенно, включает в себя все нюансы и позволяет тебя полностью изучить, как героев, так и всю картину в целом. Книга рассчитана на публику все же 18-20 летнего возраста, потому что содержит в себе массу эротических сцен описанных досконально. Заканчивая прочтение первой книги я испытала действительно яркие эмоции, несмотря на некоторые нюансы в сюжете, впечатление на меня было произведено, столь поверхностный сюжет зацепил. С нетерпением я ждала экранизацию фильма, чтобы дополнить это все реальными образами героев. Актеры назначены, фильм снят, премьера.

Первые три минуты фильма мы идем в одну ногу с сюжетом и диалогом из книги, на этом пожалуй всё.

Да, безусловно в фильмах многое поддаётся сжатию и убираются длинные и монотонные диалоги, оставляя самую суть, но извините меня, здесь же их убрали вовсе, особенно между другими героями фильма. Длятся они максимум секунд по 30. И включают в себя короткие и непонятные реплики, за счет которых вы не проникнитесь ни в эмоциональную составляющую, ни в саму суть фильма. Если же вы конечно не читали книгу и не имеете примерное представление о сюжете.

События развиваются настолько стремительно, что ты не понимаешь, как так вышло, что в книге она в течении месяца с ним общалась и только потом началось сближение, яркие события, нет6 безусловно, не нужно растягивать фильм, но сделайте акцент на что все события происходят не в первый день заезда. А то выходит, (мини-спойлер) заехала в колледж, увидела, в этот же день пошла на вечеринку, после нее уже идет интимная сцена. А как же чувства, эмоции? Антипатия, которую они вызывали друг у друга по-началу просто убрали.

Реплики которые имеются пожалуй только между главными героями, настолько не имеют смысла и не передают эмоции, что ты все ждешь и ждешь, ну когда же уже начнется рывок и яркие события, а потом спустя минут 45 от фильма понимаешь, что все очень печально, что начинаешь раздражаться и смеяться над глупостью главных героев.

Актерский состав. Пожалуй можно остановиться лишь на актрисе Сельма Блэр, играющую маму главной героини, она все же не мало известная актриса, талантливая, правда увидите вы ее всего два раза и то по 1,5 минуты.

Тесса/Тереза - главная героиня. Девочка с крупными глазами и выразительным взглядом, смотрит так наивно и удивленно пожалуй весь фильм, и ее выражение лица не меняется.

Симпатичная девочка, да. Но вот не верю я ей, не проникаюсь ее чувствами, страстью И так далее.

Хардин - чуть более драматичная игра актера, но суть примерно такая же.

Молли - ну вот пожалуй в точку попали с ней. Дерзкая, игривая, огонь в глазах, реплик мало, но свою лепту однозначно она внесла.

Итог таков. Из той попытки приготовить пирог с обложки, получилось лишь купить ингредиенты, а рецепт прочитали не правильно, на половине решили сэкономить, да и вообще, что замораживаться, ешь, что дают.

Спасибо Анне Тодд за интересный роман, очень жаль, что из самого ожидаемого молодежного фильма весны, сделали какое-то непонятное содержимое.

Вначале это был фанфик англо-ирландского бой-бэнда One Direction.