Бесславный конец уличной легенды
------
На экраны выкатили очередной, 38-й по счёту проект киновселенной Марвел и четвёртый сольник Тома Холланда - «Человек-паук: Новый день». Нам четыре года с момента событий «Нет пути домой» обещали приземлённую, взрослую историю про одинокого защитника Нью-Йорка, который потерял всё и начинает с чистого листа. На деле же режиссёр Дестин Дэниел Креттон, до этого снявший весьма средний «Шан-Чи», размазал по 145-минутному хронометражу $225-миллионный Франкенштейн, сшитый из незавершенных корпоративных планов. Это ленивый рекламный ролик, созданный исключительно ради маркетингового прогрева публики и продвижения 6 фазы КВМ. В фильме нет ни грамма живых эмоций, ни нормального экшена, ни целостного сюжета. Это просто перегруженный персонажами инкубатор для задела на будущих «Мстителей», где за цифровым шумом скрывается абсолютная смысловая пустота.Концепция заземленного героя рушится в первую же минуту. По задумке сценаристов Криса МакКенны и Эрика Соммерса, прошёл четырёхлетний срок. Питер Паркер живет в пыльной нью-йоркской мансарде, перебивается случайными заработками и круглые сутки работает Пауком над городом, который его полностью забыл, а его близкие - MJ и Нед - благодаря заклятию даже не помнят о его существовании. Казалось бы, вот она, идеальная база для честной уличной истории. Но главный провал этой картины - абсолютная профнепригодность кастинга. Гражданин Холланд спустя десять лет во франшизе остался всё тем же инфантильным юношей. Тридцатилетний актер, освобожденный от формата «школьного ситкома», оказался полностью беспомощен перед задачей показать глубокую экзистенциальную боль. Четыре года одиночества по сюжету должны были закалить героя, но когда сценарий требует от Холланда сыграть сломленного, измученного отчуждением человека, мы видим лишь привычную суету и плаксивую мимику обиженного подростка, у которого забрали плазму.Впрочем, мадам Зендея в роли Эм-Джей рядом с ним транслирует настолько глубокую актерскую апатию и усталость от франшизы, что за нее становится просто неловко. Линия с MJ превратилась в утомительную Санта-Барбару: повторные случайные встречи, пафосные диалоги в духе «я тебя не знаю и не люблю» и слёзы на пустом месте вызывают исключительно глухое раздражение. Их общие сцены - это не романтическая драма, а холодное отбывание номера двух таблоидных звезд, вынужденных изображать химию там, где между актерами остался лишь расчет продюсеров. Люди просто зачитывают текст перед зеленым экраном, выдавая одну и ту же скучающую гримасу из кадра в кадр.Но студийный зуд Марвел на этом не остановился, и чтобы зритель не дай бог не заскучал от страданий Паркера, в сюжет ногами запихали кучу сторонних персонажей. Креттон и авторы не умеют писать простых людей, поэтому вместо плотного городского детектива они затолкнули в фильм всё подряд ради фанатского сервиса. Появление Карателя в исполнении Джона Бернтала, вместо того чтобы добавить истории подлинной жёсткости, превратилось в бессмысленный балаган в рамках детского рейтинга PG-13, где происходит суета с перестрелками, в которых никто ни во что не попадает. Марк Руффало в роли Брюса Бэннера присутствует здесь исключительно как цифровой маскот для кассовых сборов, а новые персонажи, вроде героини Сэди Синк и Майкла Мандо, сшиты белыми нитками, введены ради задела на будущие фильмы и не несут никакой самостоятельной ценности.Что же до заявленного уличного экшена, то кино выглядит полностью беспомощным. Антагонист - бестелесный разум, способный вселяться в горожан, - лишен какой-либо харизмы, а интрига с «физической мутацией» самого Паука, высылающей его в приступы неконтролируемой ярости, превращает второй час фильма в хаотичное мультяшное месиво. Огромный хронометраж забит компьютерным мылом, где за ревущими взрывами и искусственными пролётами над Манхэттеном не чувствуется ни веса, ни опасности. Третий акт окончательно уничтожает заявленную «приземленность», возвращая нас к самым худшим образцам конвейерных блокбастеров.Это не «новый день». Это старый, загнивающий тупик, где творческая беспомощность прикрывается громкими именами в титрах и штампованной графикой для детей. Если вам хочется увидеть настоящую историю Питера Паркера, увидеть честного, глубокого и ошибающегося героя - просто выключите эту поделку и отложите этот продукт в сторону. Пересмотрите классическую трилогию Сэма Рэйми с Тоби Магуайром, где была живая органика, настоящая жертвенность, понятная человеческая драма и дух оригинальных комиксов. Или включите легендарный мультсериал 1994 года, где за двадцать минут одной серии сценаристы давали больше глубины, атмосферы и уважения к первоисточнику, чем вся эта двухчасовая конвейерная бездарность. Моя оценка этому конвейерному выхлопу
------
Иллюзия кинематографа: почему классика 2002 года всё ещё лучше
------
Шёл в кинотеатр с надеждой увидеть долгожданное развитие истории Питера Паркера, а получил глубокое разочарование. После масштабных прошлых частей ожидания были высокими, но на деле фильм оказался сырым, скучным и откровенно халтурным продуктом, созданным словно на скорую руку.1. Визуал и графика: мыло вместо киноПервое, что бросается в глаза - это ужасная картинка. Если вспомнить классического «Человека-паука» 2002 года с Тоби Магуайром, то там чувствовалось настоящее кино: живая плёнка, вес в каждом движении, физика драк и реальные декорации. Здесь же абсолютно всё снято на хромакее, причём самого низкого качества. Экшен-сцены и уличные драки со Скорпионом выглядят настолько игрушечно и фальшиво, что меня не покидало ощущение, будто я смотрю не блокбастер за сотни миллионов долларов, а бюджетный детский сериал от Nickelodeon вроде «Опасного Генри». Всё затянуто CGI-мылом, а от навязчивого продакт-плейсмента Samsung (хоть я и люблю этот бренд) только усиливается чувство, что нам продают часовую рекламу.2. Сценарий и персонажи: слитый потенциалИстория искренне огорчает. Зрители ждали взрослой, глубокой драмы: как Питер справляется с абсолютным одиночеством и пытается вернуть память близким. Вместо этого сценаристы выдают наивную сказочку, где сложнейшие эмоциональные конфликты и арки решаются за одно детское пожатие рук.Отдельный кринж - это линия с Вдовой и каким-то нелепым бассейном, подано абсолютно несерьёзно и глупо. Но больше всего обидно за Халка: одного из сильнейших Мстителей превратили в беспомощного персонажа для клиники, окончательно растоптав его прежнее величие. Главный антагонист получился картонным - ты просто не понимаешь его мотивации и того, чего он добивается, из-за чего следить за сюжетной развязкой становится попросту скучно.Итог:Фильм оставляет ощущение тотального конвейера, ориентированного на самую нетребовательную аудиторию. Души, атмосферы и настоящего кинематографа здесь нет. Если хочется действительно качественной истории про Человека-паука - лучше пересмотреть классику 2000-х.
------
Дождались
------
Трилогия Паука Тоби Магуайра - это безусловно монумент супергеройского кино, это фильмы о герое, вклад которого невозможно переоценить; но пересматривая эти фильмы сейчас, я постоянно задаюсь вопросом: 'Серьёзно? То есть этот парнишка за пару часов из обычного школьного терпилы эволюционировал в уже опытного и смерившегося со своей тяжёлой ношей мужчину? Не верю'.Именно поэтому 'Возвращение Домой', 'Вдали от Дома' и 'Нет Пути Домой' - это фильмы, ставшие действительно свежей интерпретацией дружелюбного соседа, которая целилась не столько в Человека-Паука, сколько в Питера Паркера. Неопытного, вечно ошибающегося и терзаемого сомнениями Питера Паркера. В свое время этот факт здорово вселил в меня надежду в новую версию Паука, но со временем ополчил против себя тысячи других людей, которые хотели очередного повторения формулы Сэма Рейми. Однако, как мы знаем, Человека-Паука Эндрю Гарфилда, эта формула вообще не спасла, и даже сыграла с ним злую шутку.Ну что ж, как многие и желали, перед нами первый фильм о Человеке-Пауке в КВМ! Могло ли вообще что-то пойти не так? Конечно, да. С момента последнего фильма прошло целых 5 лет! Пять. Лет… Все мы знаем, что бывает с фильмами, которые так долго находятся в производственном аду, а ад этот точно был, учитывая все подковёрные игры Marvel Studios и Sony Pictures, которые никак не могли определится с направлением, которое стоит выбрать после такой высокой ноты, что осталась после концовки последнего фильма, где абсолютно все забыли кто скрывается за маской Паука Тома.К счастью, уличная история, которая питчилась Кевином Файги и, конечно, самим Томом Холландом, который сильно вырос с первого фильма не только в своём актёрском мастерстве, но и стал актёром совершенно другого тира, получила свой зелёный свет. И как только это стало очевидно, все опасения с фильма были сняты. Нас ждало не просто 'очередное' продолжение ради продолжения, нацеленное только на повторение успеха 'Нет Пути Домой', который хоть и дал отличную почву для четвёртого фильма, но сильно наживался на ностальгии фанатов, а фильм, что способен дать зрителю новый опыт и донести новый урок через самого культового супергероя современности. Да простят меня поклонники Бэтмена и Супермена.'Человек-Паук: Новый День' оправдывает свой подзаголовок где-то тысячу раз за фильм. Он просто пышет жизнью. В каждом кадре видно любовь всей творческой команды.Дестин Дэниел Креттон, сменивший режиссёрское кресло Уоттса, выжал из себя всё что мог и хотел. Он черпал вдохновение отовсюду: игры Insomniac, обложки комиксов, мультфильмы. Благодаря Дестину 'Новый День' может стать настоящим слепком последних 25 лет поп-культурной жизни Стенолаза. Я, как человек, что весь этот слепок смог в себя впитать - нескрываемо впечатлён работой мужика.Том Холланд, недавно говоривший, что он немного устал от кинематографа и, в частности, от роли Питера Паркера, извините, Человека-Паука, удивительно, но факт, выглядит невероятно воодушевлённым от того, что они делают в паре с Дестином. Оно и не удивительно, ведь Тому дали без малого полный контроль и творческую свободу - и поэтому теперь парень буквально светится на всех кадрах со съёмок, это видно по нему и в самом фильме.Том - сердце четвёртого фильма. Его 'актёрка' была эпицентром моего интереса на протяжении всех двух часов. Его дуэт с давним другом, а лучше сказать старшим братом Джоном Бернталом, уверен, в будущем будет считаться культовой… В общем, я не в силах представить 'Новый День' без Холланда.Отдельно хочется сказать спасибо за то, как обошлись с Мишель и Недом. Никогда не испытывал негатива к этим двоим, и если без спойлеров: концовка НПД не обесценена, напротив. Она логично продолжена и даёт шанс персонажам повзрослеть, не только потому что с момента последней встречи этой троицы прошло 4 года внутри киновселенной.Подводя итог:Первый четвёртый фильм Паука подряд без перезапуска - это само по себе чудо. И чудо, что он вышел настолько личным и особенным. Халк, Каратель, персонаж Сэди Синк (не буду спойлерить лишний раз), Скорпион, Клан 'Рука' и многие-многие другие - это всё не фан-сервис, который уже, вообще-то стал именем нарицательным. Нет. Все те персонажи - это такая же равноправная часть этого фильма, без всяких 'но'.Это необычное и уникальное сочетание сюжеток и общего вектора, который взял себе на вооружение Кевин Файги для КВМ. И она с этим фильмом, к слову, снова начала походить на что-то цельное, монолитное, а не на решето из несвязных между собой фильмов. Это круто! Именно из-за этого мы же и ждали пока Паук вернётся домой, если вы понимаете о чём я.Из явных недостатков: моментами рванное повествование и сырой визуал в паре сцен
------
Новый день, который тянут назад
------
«Человек-паук: Новый день» - фильм, который очень хочет показать, что Питер Паркер наконец вырос. После событий «Нет пути домой» он отказался от близких людей ради их безопасности: М.Дж. и Нед не помнят, кто он такой, а сам Питер живёт с последствиями собственного решения. И это, пожалуй, самое интересное направление, которое можно было выбрать для героя Тома Холланда.Но самое странное, что авторы сами боится довести эту идею до конца.Сначала кажется, что перед нами действительно более взрослый и приземлённый «Человек-паук». Питер больше не школьник в режиме бесконечной подростковой суеты. У него есть чувство цены собственных поступков, одиночество, сомнение в правильности выбора и понятный внутренний кризис. В этом смысле фильм явно смотрит в сторону второго «Человека-паука» Сэма Рэйми: герой ломается не потому, что появился очередной злодей, а потому что его супергеройская жизнь начинает конфликтовать с человеческой.Только у Рэйми эта драма была собрана плотнее и грамотнее. Там потеря сил становилась прямым отражением психологического состояния Питера. Здесь же вместо потери сил возникает почти обратная идея: паучья природа начинает буквально вылезать наружу. Органическая паутина, обострённые чувства, кокон из трейлера, намёки на то, что человеческое в Питере может проиграть чему-то более животному. Это могло бы увести фильм в лёгкий боди-хоррор - почти в супергеройскую «Метаморфозу». Тем более, что такой сюжет в рамках комиксной жизни героя существует. Но фильм только обещает этот ход, а потом слишком быстро убирает его в сторону.Этот психосоматический конфликт включается и выключается тогда, когда это нужно сценарию. В одной сцене Питер почти теряет контроль, становится жестоким и пугается последствий. В другой - проблема уже будто бы не мешает ему действовать. Есть ощущение, что телесная мутация нужна фильму не как полноценная драматургическая линия, а как галочка: смотрите, у героя кризис, мы даже сделали его физически заметным - ну спасибо, блин.При этом технически «Новый день» местами очень бодрый. Экшен с кланом Рука выглядит эффектно: красные фигуры на тёмном фоне, более приглушённый костюм Паука, контрастные цвета, уместный слоу-моушн. Нравится и то, как камера иногда буквально движется вместе с Питером: когда он перемещается по стенам и потолку, пространство переворачивается вместе с ним, и ты хотя бы на секунду начинаешь смотреть на мир не человеческими глазами, а глазами Человека-паука.Но даже здесь есть оговорки. В начале зелёнка Нью-Йорка, выглядят неестественно. Визуально картина стала контрастнее и холоднее предыдущих частей с Холландом, и это работает на ощущение взросления героя. С актёрами тоже всё скорее «сойдёт», чем «вау». Том Холланд убедительнее всего там, где играет усталость и внутреннюю надломленность Питера. Но нифигасебе-эффекта нет: все примерно остаются в привычных ролях. Джон Бернтал в роли Карателя выглядит нарочито гипермужественным, и из-за этого местами почти комичным. Это вообще старая привычка Marvel - немного клоунизировать даже тех персонажей, которые должны приносить в историю тяжесть и моральную жёсткость (привет, Тор).Но в действительности для меня главная проблема фильма - конфликт локальной истории и амбиций (сверхцелей) студии. Сюда втягивают Халка, Карателя, Скорпиона, тайную героиню Сэди Синк (твист достойный этого фильма, если честно), Департамент ликвидации разрушений, намёки на будущие большие события и общую киновселенную. Формально всё это можно объяснить. Практически - фильм начинает напоминать не самостоятельную историю, а коридор, через который нужно провести как можно больше персонажей перед очередным большим аттракционом.Особенно это заметно на главной злодейской линии. У героини Сэди Синк есть собственная травма: она пытается спасти сестру и готова ради этого залезать в чужие головы. Но её конфликт плохо рифмуется с конфликтом Питера. Он страдает не просто от потери близких, а от собственного решения отказаться от них. Она же движима другой болью и другой целью. Фильм пытается связать эти линии через одиночество, принятие себя и нравственный выбор, но связь получается скорее заявленной, чем прожитой.Для сравнения, во втором «Человеке-пауке» Рэйми (раз уж внутри эти фильмы как-то рифмуются) конфликт с Доктором Осьминогом был простым, но работающим: Питер держится за нравственные ориентиры, а Октавиус всё больше превращается в человека, для которого цель оправдывает всё. Здесь похожий каркас тоже был. Можно было сделать историю о двух одиноких людях: один потерял близких и всё ещё пытается не потерять моральный компас, другая ушла в месть и перестала считать чужие потери. Но фильм не дотягивает эту параллель.В результате «Новый день» оставляет странное послевкусие. Я не жалею, что посмотрел его. В нём есть энергия, отдельные сильные визуальные решения и наконец-то заметный рост Питера Паркера. Приятно видеть, что этот Человек-паук взрослеет, понимает цену своих действий и хотя бы пытается жить не только как часть большого механизма Marvel.Но именно этот механизм снова тянет его назад.Фильм вроде бы хочет заземлить Паука, вернуть его на улицы, в личную драму и локальный конфликт. А потом сам же снова привязывает его к общей вселенной, будущим «Мстителям» и необходимости срочно расставить нужные фигурки на доске.Смотреть можно. Пересматривать - вряд ли.Это не провал, а скорее фильм с хорошим начальным стержнем, на который забыли нормально нарастить мясо. Новый день вроде бы наступил, но Marvel опять слишком боится отпустить Человека-паука в самостоятельную взрослую жизнь. Забавно, что в рамках киновселенной: Тони Старк таки смог это сделать.
------
Человек-паук: Дивный новый день
------
Думаю мало кто будет спорить с тем, что Человека-паука можно смело назвать одним из самых популярных супергероев в истории комиксов. Впервые увидев свет в далеком 1992 году, герой созданный Стэном Ли и Стивом Дитко уже давно выбрался за пределы комиксов и стал неотъемлемой частью поп-культуры и встал на одну ступень с Бэтменом и Суперменом (а может даже их и переплюнул). Отсюда и не удивительно, что не смотря на большое количество фильмов о супергерое, каждый новый фильм воспринимается как событие. Не стал исключением и «Новый день» за авторством Дестина Дэниела Креттона, который еще на момент анонса стал одним из самых ожидаемых фильмов года. Оправдал ли данный фильм возложенный уровень ожидания? Давайте разбираться. Одинокий и повзрослевший Питер Паркер полностью посвящает себя борьбе с преступностью в Нью-Йорке, поскольку 4 года назад после заклинания Доктора Стренджа мир и все близкие забыли его. Но с ростом угроз и нагрузки на Человека-паука его способности претерпевают странные изменения, способные поставить под угрозу его существование. Тем временем в городе случается новая цепочка преступлений, которая приводит к появлению одного из самых опасных противников в жизни Питера.Можно по разному относится к популярной в коммерческом и зрительском плане предыдущей трилогии, однако можно смело заявить, что «Новый день» представляет на суд зрителей куда более качественный, глубокий и сильный сценарий. Словно вдохновляясь трилогией Сэма Рэйми и акцентируясь на личности супергероя, а не его похождениях. Таким образом, история достойно продолжает сюжет с жертвой главного героя и его вынужденным затворничеством, которое позволяет взглянуть на Питера Паркера в исполнении Тома Холланда с новой стороны. Можно сказать, что откажись авторы от Неда и ЭмДжей, история бы от этого выиграла. Однако именно их наличие в сюжете (пусть и на вторых ролях), позволяет продолжить идеи предыдущей ленты и сводят к одной из лучших сцен ленты с признанием героя ЭмДжей и далеко не той реакции, на которую он рассчитывал. Именно в этой сцене и символизируя краеугольную черту Человека-паука как обычного человека, который добровольно жертвует своей личной жизнью ради того, чтобы спасать других людей. Не это ли идеальное воплощение коронной фразы о том, что «С великой силой приходит великая ответственность».Охотно радует и заметный рост главного героя как персонажа. Авторы данной ленты постарались, чтобы подать его не тем самым неуверенным и формирующимся подростком, а полноценным и независимым взрослым героем со своим кредо. Отдельно хочется отметить отлично прописанного злодея. В кое-то веке перед нами не очередной зеркальный злодей или «злодей, потому что злодей», а сложная и глубокая личность, которая является антагонистом в контексте истории Человека-паука, а протагонистом в контексте собственной истории. Жалко только, что тема с мутацией главного героя не раскрыта до конца и судя по всему будет развита в последующих продолжениях. В том числе и тема с ингибитором подавляющим способности, который судя по всему будет краеугольным камнем в ожидаемом фильме о Людях Икс.Нельзя не отметить и отличную режиссуру Дестина Креттона, которая заметна отличается от той, что была в предыдущих трех фильмах. Если предыдущие три фильма были развлекательными и детскими аттракционами, то как и было обещано ранее данный фильм Дестина Креттона ощущается куда более локальным, интимным и личным. Что отражается не только в несколько иной тональности повествования с куда большим акцентом на драме и зернистой (олдскулной) картинке, но и в подходе к самому экшну, который смотрится по прежнему зрелищно. Но не превращает весь фильм в один сплошной аттракцион из CGI и не перегружает весь фильм. Оставляя место не только для драмы, но и для уместного юмора. Посмотрев данный фильм в первую очередь хочется похвалить Тома Холланда. Казалось бы, он уже четвертый раз играет титульного персонажа. Но именно в данной ленте он демонстрирует то как сильно повзрослел и изменился его персонаж и дело не только в куда более подкаченной физической форме, а в том как подает Холланд своего героя порой без каких либо реплик. Одним лишь взглядом и языком тела. Зендея и Джейкоб Баталон сыграли хорошо, но их в картине мало и держаться они на втором плане. Очень понравился Джон Бернтал, который также предстал в новом свете. Особенно впечатляет его выпад против *спойлер*, которого ожидаешь от него в последнюю очередь. Майкл Мэндо, Марк Руффало, Трэмелл Тиллман и другие актеры сыграли хорошо. Но их герои воспринимаются нисколько в качестве полноценных персонажей, сколько в качестве инструментов для развития сюжета в необходимые моменты. Ну и нельзя не отметить Сэди Синк, которой удалось создать действительно глубокий и сложный образ, а также по новому раскрыть казалось бы уже известный нам образ *спойлер*.Человек-паук: Новый день – это более, чем достойное продолжение популярной франшизы, которое выступает как в качестве полноценного продолжения предыдущей трилогии, так и в качестве софт-ребута. Представляя не очередной детский блокбастер с аттракционом из обилия CGI, а нечто куда более личное, глубокое и раскрывающее личность Человека-паука с новой стороны. Авторы явно движутся в правильном направлении и хочется верить, что продолжение будет еще краше.