Переоцененный
------
Хочу присоединиться к группе людей, которые искренне не понимают, за что так сильно нахваливают этот фильм. «Малыш на драйве» достаточно стильный и необычный фильм, но никак нельзя назвать его лучшим фильмом года или даже лета. Шаблонный сюжет мог бы компенсировать отличный экшн, гонки, которых ожидаешь хотя бы из названия фильма, но их в фильме оказалось мало. Больше места занимают диалоги, иногда не очень интересные, поэтому фильм местами проседает и дает заскучать. Очень бросается в глаза некая нереалистичность происходящего. Главный герой - Малыш с малых лет занимается криминальной деятельностью в одном и том же городе. На одном из ограблений его даже зафиксировали камеры слежения, его фото показывают в новостях и он уже объявлен в розыск. Но ему все нипочем, он спокойно ходит по улице в том же луке, что и на фото, покупает кофе и никто его вообще не замечает. Еще понятно было бы, если бы все преступления происходили в разных штатах, а не в одном городе. То же касается и других преступников. Док (Кевин Спейси) – серьезный конечно человек, но он никак в этом фильме не внушает страх. У него нет своей банды, да и сам он не особо похож на психа, способного на жестокость. Поэтому когда он начинает угрожать Малышу, непонятно почему тот не может его просто послать. Сцены перестрелок в фильме предсказуемые, по-голливудски нереалистичные и клишированные. Вообще в фильме присутствует огромное количество клише, такое например, как злодей начинает говорить с протагонистом вместо того, чтобы его убить. Все актеры были на высоте, но особенно хочется отметить исполнителя главной роли - Энсела Элгорта, актер просто шикарно справился со своей ролью, он отыгрывает каждую эмоцию и вообще драма в этом фильме присутствует только благодаря его игре. Казалось бы, музыка должна играть главную роль в этом фильме, но в «Малыше» она какая-то безликая, большинство песен просто теряются. В том же «Отряде самоубийц» треки были поярче, хотя они там были совершенно неуместны. В общем, очень похвально, что Эдгар Райт внес такой эксперимент в мир кино как «Малыш на драйве», пытаясь наложить фильм на музыку, а не музыку на фильм, но он забыл, что это фильм, а не музыкальный клип. «Малыш на драйве» еще одно доказательство того, что даже искусно снятые сцены, музыка, хорошие актеры не могут спасти фильм, если в нем нет самого главного – хорошего сюжета. После просмотра фильма возникает такое чувство, как когда ты поел много изысканных блюд, но все равно остался голодным.
------
Дырявый драйвер
------
Фильм года говорили они, 93% на гнилых помидорах говорили они... Бездарный трэшак без сюжета, с кучей ляпов, допущений и условностей, вот что я увидел, и теперь люто, бешено горю и от самого фильма, и от того, каким местом его смотрели чудо критики, популярные видеоблогеры и прочие, очевидно слепые люди. Но обо всём по порядку.Сюжет Как, ну Боже, как??? человек подаривший нам юмор в Пилигриме, Тинтине, Армагеддец и в Человеке-муравье мог выродить это? Ни одной смешной шутки за фильм. С юмором у всех персонажей, как бабка отшептала. Зато глупостей вагон, и маленькая тележка! Старая импреза на 120 в поворот? Входит без дрифта и не разваливается! Мне интересно была ли у Райта физика в школе, и какая у него была оценена. У малыша не получается уйти от погони? Не вопрос, добрый сценарист подарит ему две, похожие на его, машины тоже красного цвета на въезде в тоннель. Конечно, ведь красный очень популярный цвет машин, а преследователи - идиоты, не умеющие в марки авто. Эти вездесущие ляпы смешат больше, чем любая потуга на юмор в этом фильме. Любовная линия умещаемая во фразу «тынитакойкаквсе» ™. Чистый плагиат из Пилигрима. Но там это смотрелось ново, здесь - вторично. Фильмов про «нитаких» нынче пруд пруди. Но целевая аудитория - дети до 20 непременно схавают, и поэтому обязательно будет и сиквел и триквел и... Конечно, ведь угнать мерс в 6-8 лет мечта многих не особо одаренных личностей. Зачем зарабатывать? Да ты просто угони, а потом добрый дядя-бандит тебя за это не сдаст в полицию и не угробит, а в долю возьмет. Вот вся тупая и гнилая мораль фильма. На сладкое, напомню, что в этой картине полно гонок и аварий, а теперь задумайтесь, хоть раз, хоть одна подушка безопасности сработала? Пора уже вводить термин «форсажевщина» о таком кино, где казалось бы рядовые тачки, творят кульбиты покруче летающе плавающих спорткаров Джеймса Бонда. Видеоряд Только не стоит думать, что раз нет сценария, то это фильм - аттракцион. Нет, никаким форсажем, трансформерами тут даже не пахнет. Все «погони» нелепы, пересмотрите любого Борна, любой Форсаж, в каждом из этих фильмов будет на 3 бэби-драйвера. Это не боевик вовсе, тут даже есть момент, когда чтобы не показывать разборку машина отъезжает вперед, а затем возвращается. Какие-то перестрелки можно увидеть ближе к концу фильма, но всё очень скучно и посредственно. Короче видеоряд, как и сюжет - скорее проблема, нежели достоинство этого опуса.Музыка Как говорит один мой друг, «ну то такое». Чуть ли не каждый первый говорил, что музыка тут - главное действующее лицо, на каждое настроение и бла, бла, бла... А я скажу так - на одно «попадание», есть два три момента, к которым я бы легко подобрал более толковые треки. Безусловно тут есть великие Barry White, Queen, Blur, Golden Earring и много чего ещё, и музыка - лучшее что есть в этом фильме, но в ряд с Ла Ла Лэндом, Одержимостью или хотя бы Стражами Галактики ему не встать. Просто тут нет одного стиля, какой-то одной объединяющей идеи, на мой взгляд, большую часть повествования, музыка оторвана от сюжета.Актеры. Главные герои не запомнились вообще. Уже завтра я забуду их лица. Вечно каменное лицо малыша, по заветам Стюарт в Сумерках, и вечно улыбающаяся подружка. Там даже обсуждать нечего. Спейси наверное забрал миллионов 35 из 38 бюджета, чтобы сыграть эту вторичную, не интересную двумерную роль. Сыграл неплохо, но тоже не запомнится. Потрясающе переоцененный пустой и глупый фильм.
------
Невероятно переоцененный фильм
------
Сходили-таки на «фильм года», по мнению многих блогеров. Фильм, который давно прошел в прокате на западе и был высоко оценен как критиками, так и простыми зрителями. У руля стоял Эдгар Райт, режиссер таких замечательных фильмов, как «Скотт Пилигримм против всех», «Армагеддец», «Зомби по имени Шон» и других. Фильмы объединяла пародийность, непосредственность и приятный, непошлый юмор. И вот, мистер Райт выпускает «Малыша на драйве», который позиционирует себя также, как и предыдущие работы режиссера, но на деле является не ироничной криминальной комедией, а лоскутным одеялом из множества трудносовместимых жанров, или Чудовищем Франкенштейна, как вам угодно. Вначале фильм заводной, хорошие режиссерские и операторские работы, приятный саундтрек. Благо, музыка сопровождает фильм на протяжении всего хронометража. Но потом кино бросает во все тяжкие – оно пытается казаться взрослым криминальным фильмом, где, увы, полно киноштампов и преступно мало логики и мотивации персонажей. Потом фильм может прервать кровавую перестрелку юмором, или вколоть драмы – но эти элементы настолько плохо связаны между собой, что целостность картины моментально рушится. Эдгар Райт не смог сделать то, что смог Джеймс Ганн в «Стражах Галактики» или режиссер недавнего «Телохранителя киллера» - сплести между собой юмор, экшен и драму. Хоть с драмой у последнего не вышло, но экшен с юмором явно гармонировал много лучше, чем в «Малыше». Мотивация героев напоминает флюгер на ветру, их поступки ирреальны и нелогичны. Для драмы про хорошего парня в окружении преступников, у которого нет выбора, здесь слишком плоские персонажи и картонная мотивация, для ироничной пародии здесь слишком много вымученной драмы и жестокости. Главным же минусом картины для меня была пассия главного героя. Субъективно, конечно, но нас просто корежило от ее появления в кадре. Она была нам абсолютно отвратительна, практически на протяжении всего хронометража. Мало того, что любовная линия снова была натянутая донельзя, и в любовь двух малознакомых людей совершенно не верилось, так и выглядела она словно мультяшка, сошедшая в реальный мир – картонная, приторная, слащавая и совершенно нереалистичная. Всем своим видом она говорила «меня обязательно похитят или убьют». Думаю, это не вина актрисы Лили Джеймс. Просто таким раздражающим ее персонажа сделали сценаристы Объективности ради, подытожу плюсы: режиссерская и операторская работы, игра большинства актеров ( не прописанность их персонажей, а именно исполнение), кроме героини Лили Джеймс, музыкальная составляющая картины и некоторые экшен сцены. В минусах же у нас отсутствие целостности у фильма, нелогичность и сценарные ляпы, общая затянутость кульминации и концовки, плавающая мотивация персонажей, местами нарочитая нереалистичность, слабый посыл и невероятно отвратительная героиня Лили Джеймс ( серьезно, я даже не могу вспомнить настолько ужасающего меня женского персонажа из последних картин). Что имеем в итоге? Данный фильм, очевидно, был экспериментом для Эдгара Райта. Экспериментом, по моему мнению, неудачным. Британский режиссер делает действительно приятные самобытные картины, и любви к нему у меня не поубавится, но «Малыш» мне всё же пришелся не по нраву. Я не знаю, имею ли право вам советовать не идти на этот фильм, все-таки, большинство его оценили очень высоко. Но мне искренне не понятно, за что.
------
Криминальный мюзикл
------
Давно не ходил в кино, данный фильм был в списке ожидаемых, после увиденного трейлера. Плюс очень высокие оценки от кинокритиков, и вот я посетил премьеру. Если коротко, то из-за столь высоких оценок, ждал нечто большее, и немного ожидания не оправдались. Но в целом, фильм очень хорош. Теперь более подробно. Фильм не хочется критиковать. Один минус, это немного наивный сюжет. Всё. Остальное только плюсы, и их так много, что они напрочь перекрывают некую слабость в сценарии. Сам фильм рассказывает о парне по прозвищу Baby, работающим на криминального босса. У него есть талант, он первоклассный водитель, и соответственно, выполняет поручения босса, которые чаще всего связанны с ограблениями. Также у Baby есть своя особенность, он все время слушает музыку, которая помогает ему заглушить шум в ушах, который появился у него, а впрочем лучше посмотреть и увидеть все самим. Теперь ближе к плюсам. Первое это великолепное музыкальное сопровождение, треков очень много, и все они к месту. Зрители, которые, как я, любят хорошую музыку в фильме, будут крайне довольны. По началу даже казалось, что смотришь не триллер-боевик, а что-то новое, я бы даже назвал первую треть фильма мюзикл с элементами криминального боевика, и это было очень круто. Да, потом уже пошел более стандартный боевик. Но первая треть очень впечатлила. Второе. Все это подкреплялось великолепной операторской работой. Картинка невероятно гармонично сочеталось с музыкой, создавая единое целое. Получилось очень оригинально, давно я не видел такого грамотно выстроенного симбиоза музыки с происходящем на экране. В общем, техническая сторона выше всяких похвал. Третье. Это, конечно, актерский состав. Тут собрались, как и молодые звезды, так и уже мастодонты кино. Честно, Энсела Эльгорта, на экране я видел впервые, но его игра очень впечатлила. Также, лично мне понравилась игра Джейми Фокса. Но по сути, вся команда сыграла отлично. Да, возможно персонажи были проработаны не очень глубоко, но это не портило впечатления от просмотра. Несмотря, на показавшеюся мне некую поверхностность героев, персонажи все равно получились вполне запоминающимися и колоритными. Четвертый плюс. Это как режиссер смог показать зрителю историю. Даже, не беря в расчет то, что сам сюжет был немого прост, Эдгар Райт смог сделать очень добротную картину, играя с разными жанрами, и делая это очень умело. Зритель во время просмотра увидит и добротный боевик, с отличными экшен сценами. И неплохой триллер, с логичной историей. Плюс к этому добавлена комедийная часть, и даже режиссер смог вплести в фильм драматургическую часть, и ничуть не портящую картину, любовную историю. Что сказать, подводя итог? Фильм получился очень хорош, да, лично мои ожидания, он немного не оправдал. Но я крайне рекомендую посмотреть данную картину. Она получилась интересной, динамичной и более, чем оригинальной, за что, отдельное спасибо оператору. Особенно она понравится тем, кому важна музыка в фильме, так как 70% действия фильма сопровождается отличными музыкальными композициями.
------
Стоит ли плеваться, если фильм не о чем?
------
С самых первых минут и до последней в киноленте играет музыка. Нет! Вы только представьте. Нет даже тишины в фильме! Кричащие саундтреки не замолкают ни на минуту, вы можете слышать их либо громко и не понятно зачем они вставлены в данную секунду, либо на заднем плане и тоже непонятно зачем! Вопрос: Возможно так надо? (задумка режиссера-меломана). Да, иногда музыка нужна, но тут она такая не запоминающаяся, такая скучная. Не считая своих личных предпочтений я смело могу сказать, саунды подобраны отвратительно. Вы не запомните их, а это уже плохо для киноленты. Просто мюзикл какой-то, только никто не танцует и не поет. Ах да, сейчас 21 век! Все в Ipod! Могу добавить плюс, это кричащая композиция с оружием. Вы заметите, как выстреливает очередной пистолет(пулемет-автомат) в такт музыке, вроде показывая нам, музыка в киноленте - это душа, самое главное. Ритм и есть фильм. Т. к. сюжета здесь я не вижу вообще, настолько все предсказуемо. Нет, конечно, все понятно, но все так утомительно. Диалоги не сильны умом, есть моменты, которые вообще были не нужны. Плюс фильма несомненно драйв, экшена хватает с головой, но я действительно от него устала. Это перебор мистер Райт. Так же персонажи проработаны отлично, у каждого есть свой характер и манера поведения. Я смотрела на 2х актеров: Кевин Спейси и Джейми Фокс. Это те актеры, которые справились. Остальные не дотянули до своих ролей.Экшен, драйв, композиции, все это плюс, но этого мало для отличного кино. Пожалуй один из немногих фильмов, когда мне хотелось встать и уйти с кинотеатра, не досмотрев. Рейтинг неоправданно завышен.

Первая режиссёрская работа Эдгара Райта, снятая в США.
------
Съёмки некоторых эпизодов проходили в Джульетте, штат Джорджия, в тех же самых местах, где Джон Эвнет снимал драму 'Жареные зеленые помидоры' (1991). Кафе 'Полустанок' там по-прежнему работало.
------
Время от времени режиссёру Эдгару Райту было нужно, чтобы Энсел Элгорт выглядел посуровее. В таких случаях он доставал телефон и показывал актёру кадр с Малкольмом МакДауэллом из культового фильма-антиутопии Стэнли Кубрика «Заводной апельсин» (1971) — в качестве примера для подражания.
------
Опасаясь потерять во время съёмок связь с актёрами и операторами, Эдгар Райт отказался ехать в машине сопровождения и распорядился, чтобы его привязали к крыше машины, из которой велась съёмка.
------
Джейми Фокс часто задерживался на съёмочной площадке посмотреть, как играет Кевин Спейси.
------
Роль, которую сыграл Джон Хэмм, была написана специально для него. Кроме того, Хэмм стал единственным актёром, который присутствовал ещё на первой читке сценария, а затем сыграл в фильме.
------
В первых вариантах сценария действие разворачивалось в Лос-Анджелесе, однако съёмки в конце концов прошли в Атланте. Все остальные города, предлагающие кинематографистам налоговые льготы, были отвергнуты из-за неподходящего климата, или же съёмки в них срывались в самый последний момент. Кончилось все тем, что сценарий был переписан и местом действия сделали Атланту.
------
Названием фильм обязан одноимённой композиции дуэта Пола Саймона и Артура Гарфанкела с альбома Bridge Over Troubled Waters (1970).
------
С.Дж. Джонс, исполнивший роль глухонемого опекуна, потерял слух в возрасте 7 лет, когда заболел менингитом.
------
Каждый раз, когда в кадре оказывались Джейми Фокс и Кевин Спейси, Эдгар Райт шептал любому, кто оказывался поблизости: «Это дважды оскароносный кадр».
------
Первая сцена фильма частично повторяет сюжет клипа Mint Royale — Blue Song. Отрывок из этого клипа можно заметить в эпизоде, где Малыш с приёмным отцом смотрят новости по телевизору, и Малыш переключает канал.