Проклятый умный дом
------
Пятеро друзей отправляются на выходные в арендованный загородный дом. Там все по высшему разряду: джакузи, уютные спальни, система «умный дом». Правда, «умный дом» начинает вести себя слишком навязчиво, предлагая гостям сыграть в игру с непредсказуемыми последствиями. Ведь всех их объединяют ошибки прошлого...Я обеими руками поддерживаю российское жанровое кино – тем более, что выходит его немного (ну да, где тут втиснуться в расписание между сказками и спортивными драмами). Всегда делаю ему скидку на «взросление жанра» (несколько затянувшееся). При этом на «Голосовой помощник» я шел с несколько завышенными ожиданиями – ведь на минувшем «Хоррорфесте» именно этому фильму достался приз зрительских симпатий.В результате – мне крайне сложно описать свое отношение к этому фильму. Потому что мне понравился его третий акт, и не понравились два первых.В трейлере (который я традиционно смотрю после просмотра) фокус делается на хоррорных экшн-сценах (Кровища! Утопление! Драки!) – кажется, что всё кино будет в таком духе, ведь обычно трейлеры нарезаются из первой части фильма, чтобы лишний раз не спойлерить сюжет. Но в данном случае как раз почти весь трейлер сшит из финальной части. А первые две трети мы смотрим разговорную драму больше в стиле драмеди «Громкая связь» - причем какого-то сериального качества: актеры сидят в статичных мизансценах и говорят, говорят, говорят... И диалоги у них такие... сериально-вылизанные. Так, будто смотришь не на героев, а на строчки распечатанного сценария. Бросался в глаза густой макияж всех женских персонажей – настолько навязчивый, и сделанный явно одним стилистом, так что двух героинь (с похожим цветом волос) я просто начал путать. Смотрится это не как триллер и уж точно не как хоррор, а именно как сериальный детектив. Да и темы муссируются вполне «сериальные» - измены, зависть, ревность, проблемы с беременностью, абьюз, зависимости...В какой-то момент, устав от диалогов, я подумал: «Вот сейчас пойдут флешбеки». И что вы думаете? Тут же начались флешбеки, да такие длительные и навязчивые, что заслонили собой основное действие. И если это детектив, то «угадать, кто убийца» у зрителей шансов никаких, потому что нам не дают никаких зацепок и намеков – просто в лоб показывают кусочки паззла – кто кому что сделал плохого в прошлом. «Умный дом» в виде говорящей кегли по имени «Алена» заставляет героев по очереди признаваться в своих грехах – чуть ли не записывая извинения на камеру. Популярный жанр.Ситуацию спасает финальная треть фильма, когда авторы словно вспоминают, что обещали зрителю триллер, а на постере – эта самая «кегля», заляпанная кровью. И кровь действительно проливается – почти в самом конце. Действие резко ускоряется и ожесточается, с героев окончательно спадают маски (с некоторых – по нескольку раз) и кино начинает походить на что-то вроде «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» - даже крюк похожий там есть. А когда зрители выдохнули и решили, что теперь-то всё понятно, авторы вываливают еще один сюжетный ход – не совсем логичный, но эффектный. В результате из кино выходил скорее с положительным настроем – хотя раскочегариться авторы могли бы и пораньше.У «Голосового помощника» есть сильный конкурент на родном российском поле – триллер «ON и Она» с Юлией Пересильд. Там тоже был «умный дом», решивший, что он лучше знает, что нужно его арендаторше – и для начала запирает ее внутри. Причем весь фильм Пересильд тянет на себе одна. Занятно, что проблема того фильма – прямо противоположная – у него интригующее триллерное начало и разочаровывающий мелодраматический финал. Видимо, придется дождаться третьей попытки наших кинематографистов про «проклятый умный дом», чтобы сделать всё, как надо.
------
«Главный недостаток картины – основные персонажи»
------
«Голосовой помощник» – заслуживающий просмотра фильм с интересными идеей и ее реализацией.Сюжет повествует о том, как пятеро друзей в загородном доме под наблюдением умной колонки выясняют обстоятельства смерти их общей подруги.+ Идея фильма, как и ее реализация, грамотно воплощены на экране. Интерес при просмотре сохраняется до конца картины.+ Динамика присутствует на протяжении всего хронометража – от знакомства с героями до раскрытия убийцы.+ Финал картины получился неожиданным.+ Сцены убийств, драк, ловушек, заданий выглядят реалистично и являются достоинством картины.+ Уместно реализован сценарный ход чередования настоящее / прошлое, который добавляет ясности происходящим событиям, дает ответы на определенные вопросы, оформляет сюжетную линию как целостную и полную историю.+ Отдельно хочу отметить голосового помощника, который добавляет особенности картине посредством взаимодействия с героями – диалоги, задания, вопросы.x Главный недостаток картины – основные персонажи, которые максимально искусственно и наигранно следуют каждому шаблону. Ни один из пятерых героев не вызывает никаких эмоций на протяжении фильма – все равно, что с ними происходит и что будет в итоге. Образы получились отталкивающими. Взаимодействие, юмор, диалоги и в целом общение между героями выглядят нелепо: юмор / шутки – неловкие, диалоги – поверхностные, общение – чересчур наигранное. Только один второстепенный персонаж – Алена – вызывает положительные эмоции, исходя из ее общения и поведения с другими.Идея фильма и ее реализация – то, что запоминается, но все положительные моменты перекрываются нелепыми персонажами, которые весь хронометраж картины пытаются следовать определенной модели поведения, что быстро наскучивает, и появляется предсказуемость в действиях и решениях героев.
------
Смесь «Идеальных незнакомцев» с «Пилой», присыпанная актуальной тематикой искусственного интеллекта
------
Сама по себе идея не нова, но исполнение в большинстве своём - моё почтение. Был приятно удивлён, что почти всё экранное время держать напряжение картине удавалось без единой капли крови в кадре, признаться, когда под конец началась «движуха» даже слегка разочаровался, настолько ожидал от фильма старого-доброго хичкоковского саспенса: нам бы могли не показать ни одной кровавой сцены, оставив всё это за кадром, а напугать атмосферой, психологическим давлением и таинственной историей - всё это, к слову, в фильме есть.Начинается всё по классике: друзья приезжают в загородный дом, чтобы отдохнуть на выходных, а позже оказывается, что у каждого здесь есть свои секреты, и даже один большой - общий, связанный с их знакомой Алёной, которая погибла какое-то время назад.Внутри дома находится говорящая колонка, которая в моменте берёт контроль умного дома и всех его обитателей в свои «руки», заставляя проходить странные испытания, чтобы добиться от героев признания своей вины и найти убийцу той самой Алёны.Все действия с колонкой смотрелись занятно, внутри фильма она становится чем-то вроде неубиваемого существа с мышлением Джона Крамера, которое, несмотря на своё нематериальное состояние, прекрасно понимает ситуацию и управляет запертыми внутри дома главными героями. Головоломки-ловушки органично вплетаются в общую атмосферу истории. Флешбэки тем временем помогают понять, как относились друг к другу все эти персонажи в недалёком прошлом, и что вообще могло предзнаменовать подобную ситуацию с убийством.По части детектива фильм не особо удивляет, но я бы и не стал его относить к такому жанру. В основе своей - это триллер, очень даже аутентичный и который смотришь не без интереса к происходящему.Жаль, что ближе к финалу создатели пускают всё на самотёк, что выглядит довольно нелепо и недосказано. О том, что будет дальше, после последних кадров, сложно предположить: эта сцена не пугает, не настораживает, не сообщает по сути ничего. Как работает подобный ИИ в перспективе ничего не сказали, о том, к чему может быть расположен персонаж из финала нам тоже не очень понятно. То есть не ясно, что ждёт этих героев дальше, когда «спадает занавес», к чему тогда было делать подобный финал.Но в остальном - добротный сюжетец для просмотра на один раз. Здорово, что у нас берутся снимать подобное, к тому же сделано по красоте: органично показанная реальность с хорошей операторской работой и актёрами. Осталось научиться закручивать более сложные (интересные) сюжеты.
------
Увлекательный опыт
------
6/10Первым делом отмечу, что это не хоррор. Вот первые минут 20-30 фильм пытается быть хоррором, а потом это просто триллер + детектив. И слава богу, что не хоррор, потому что в начале шло очень туго.Теперь в целом по фильму. Я смотрю на вещи, которые мне в кино нравятся: детектив, триллер, драма. Люблю неожиданные повороты и атмосферу. Этот фильм может похвастаться неплохим классическим детективом - это твёрдые 4 из 5. Драма 3 из 5. Триллер 5 из 5. Поэтому это был увлекательный опыт. Но развитие сюжета и развязка часто были местами глупые, натянутые и предсказуемые, поэтому больше 6 всему фильму я бы не поставил, хоть и глобально отдельные линии сделаны хорошо.По поводу предсказуемости. Как уже отмечали в рецензиях, это похоже на «Идеальных незнакомцев». Ещё похоже на «Пароль Хаус». А ещё похоже на «О чём говорят незнакомцы». А ещё на «Связь». Короче это может быть моя проблема, что я такое уже видел и по ходу думал «так а это они сделали как в, понятно». Но самое неприятное - развязка, которая идентична таковой у другого фильма.По поводу драмы и персонажей - было тяжело. Штампованные неинтересные герои. Чтобы была драма, кто-то должен нравиться или не нравиться. Если самый положительный персонаж у вас хороший, потому что недостаточно мудак по сравнению с остальными, простите, это просто грустно...Динамика, напряжение, детектив хороши, тут в целом понравилось. Единственное, начало слишком неторопливое и откровенно слабое. Оставшаяся часть фильма это компенсирует, но в начале я подумывал неужели фильму НАСТОЛЬКО накрутили рейтинг. Ладно, нормально, выровнялись.Концовка разочаровала. Сначала я подумал, что будет одна концовка, которую я видел просто в другом фильме. И она бы была неплохой, хоть и неоригинальной. А потом всё ещё раз переворачивается, и это с одной стороны прикольнее, а с другой фильм становится менее логичным и ещё больше обнажает проблему с персонажами. Будто они не хотели заканчивать идентично другому фильму и сделали так. Причём это не рефлексия на тему и не постмодерн, просто накинули, потому что могут. Фильм смотрибельный, может похвастаться триллером и детективом. Персонажи и сюжет подкачали.
------
«Голосовой помощник»: триллер об ИИ-провокаторе
------
Умный дом знает о вас всё: он видит ваши заметки, фото, историю поиска, слышит ваши разговоры, осведомлён о ваших планах и любимых позах в сексе. Однажды он решает вас судить. Таков замысел триллера «Голосовой помощник».Закрытое пространство, ссоры, подозрения, флешбэки и поочерёдное (но довольно концентрированное) выбывание героев.АЛЁНА И ЛЕС СТРАХА Компания молодых и успешных друзей приезжает в загородный дом на выходные. Вскоре ребята понимают, что хозяин умного дома - голосовая помощница Алёна. Она не только управляет светом и музыкой - колонка приготовила для гостей жестокий квест. Её задача - найти убийцу их общей подруги.Зритель наблюдает, как зависть и ревность разъедают, казалось бы, крепкие отношения, толкая людей на ужасные поступки. А Алёна выступает не просто как злобный ИИ, но и как цифровой провокатор и судья, который вправе назначить наказание.ИДТИ В КИНО С УМЕРЕННЫМИ ОЖИДАНИЯМИСюжетные твисты сложно назвать неожиданными, но в целом нескучно. Хотя критики пишут, что режиссёр и сценарист подустали к концу. Жутковато, когда Алёна ведёт игру, наедине обращаясь к каждому из героев. Её голос, кстати, звучит довольно неприятно. Крови не так чтобы много - большую часть фильма идут разговоры и разоблачения, поэтому сравнивают с «Идеальными незнакомцами» Дженовезе.Актёрская игра средняя. Ребята изображают эмоции - окей, кто-то из зрителей согласится поверить в их переживания. Мотивы поступков нетонкие, а некоторые тексты - почти мем:«Не умный дом, а дом терпимости», - негодует альфач-абьюзер на происходящее. Но дом терпимости - это публичный дом в дореволюционной России. Или неуклюжая фраза героини: «Люди дают пищу для их психоанализа». Были ли у фильма редакторы?ФАКТЫ О ФИЛЬМЕ? Приз зрительских симпатий на московском фестивале фильмов ужасов «НСТ Хоррор Фест».? Это первый полный метр супругов Витвицки.? Жанровый гибрид: классический whodunit (детектив с ограниченным кругом подозреваемых) и антиутопия/технотриллер о контроле цифрового моралиста, за которым стоят люди.? Смотреть, если- привлекает умный дом-ловушка- готовы закрыть глаза на шероховатости ради интересной концепции- хотите новых лиц- желаете увидеть Бориса Дергачёва в некомедийном амплуа? Не смотреть, если- уже подозреваете свою колонку в недобрых намерениях- цените глубину и качественный сценарий- ожидаете мощного саспенса? «Зная о человеке всё, можно предотвратить не только преступление, но и намерение»Задумка хорошая. Исполнение - местами недо. И катарсиса, очищающей развязки нет, хотя вроде к ней шло.Кого-то, судя по отзывам, финал оставил в недоумении, кому-то понравился. Зритель вправе спросить: а тех ли в итоге наказали? И был ли смысл в проекте по разработке коварного ИИ, кроме демонстрации людской жестокости?