ЛЯМУРЫ И ГЛАМУРЫ
------
Это кино про любовные страсти красавиц и красавцев эпической советской мифологии 30-40 годов прошлого века - дерзких и влюбчивых авиаторов, брутальных лирических командармов, поцелованных богом литераторов и, разумеется, их неотразимых подруг - безыскусных Анюток и Марфушек с киноэкранов и сексапильных сумасбродных герцогинь по жизни строителей и строительниц социализма в одной отдельно взятой стране. Чьи образы, как мыслилось маститыми устроителями этого кинематографического шоу, имеют более или менее близких и всем известных прототипов из той сногсшибательной эпохи.Все они красавцы, все они таланты, все они поэты.Вы можете возразить, что если касательно красавиц, как водится, дело вкуса, то насчет красавцев авиаторов и командармов можно и поспорить. И будете неправы, ибо если вы имеете интерес к т. н. правде жизни, то нечего ходить в кино!В этом фильме даже будущий «маршал победы» Константин Георгиевич (а не так как вы подумали) и тот писаный красавец. А как иначе, если его играет неувядающий и всеми обожаемый Игорь Петренко? Что уж говорить про отважных летчиков и вдохновенных поэтов! Например, следующего избранника главной героини Галины (разумеется, навеянной светлыми образами Любови Орловой и Валентины Серовой) и будущего автора незабвенного «Жди меня» драматурга Кирилла Туманова. Сами посудите, может ли человек с такой фамилией быть некрасив и неталантлив? Вообще, с красотой в фильме полный порядок. Играет и лучится в изобретательных операторских ракурсах и компьютерных хитросплетениях столица первого в мире государства рабочих и крестьян. Новоселье летчик-герой Анатолий Ковров с молодой женой красавицей Галиной справляют в хоромах, на описание которых в моем скромном арсенале не нашлось достойных средств. А по Москве Анатолий с подругой жизни рассекает натурально на футуристическом кабриолете, при виде которого изошел бы комплексом неполноценности и сам Илон Маск. И даже фашистская бомба погребает военкора Туманова под мириадами камней и обломков чертовски красиво!Постановщики изощренно смакуют этот гламур социалистической эпохи в его бытовых, гастрономических, галантерейных, портновских и всех прочих прекрасных подробностях. Куда проблематичнее обстоит дело с красотой и логикой драматургии повествования.Фильм по сути копирует, так сказать, поведенческие клише персонажей, реалии и ситуации из каких-нибудь «Истребителей» и «Трактористов». Если летчики, то мужественные, рисковые и рубахи-парни, - могут и «мертвую петлю» сварганить, и на гитаре изобразить почерпнутое в «спецкомандировке» душераздирающее фламенко. Если боевые подруги, то местами вздорные, но по большому счету певучие, душевные и верные до гроба. Если друг героя, то шутейный и не шибко умный, но свой в доску Санчо Пансо при благородном идальго. И далее по списку. Но то, что для кино чуть ли не столетней давности выглядело естественным и органичным, сегодня оборачивается развесистым советским лубком. Усугубленным, к тому же, крайне поверхностной проработкой характеров, взаимоотношений и ситуаций. Фильм подчас больше смахивает на гламурный комикс, нежели на «кино про отношения в героическую эпоху», которым оно изо всех сил хотело бы казаться. Любовные страсти прописаны, так сказать, по внешней канве - смахивающей подчас на стилистику латиноамериканских сериалов. Африканских страстей много - мало чувств и мотивировок. Сюжетные перипетии изобилуют смысловыми провалами и недосказанностями. От примеров воздержусь во избежание спойлеров.И да, чуть не забыл: самый главный красавец этого фильма в никаких ухищрениях кастинг-менеджеров, гримеров и операторов не нуждается. Ибо одним своим именем излучает магическое сияние. Никто тут не собирается оспаривать его роль в жизни страны вообще и умонастроениях отдельных граждан, в частности. У меня вопросы лишь к трактовке этого персонажа постановщиками - затейливой смеси расхожего комикования и любовного местечкового обожествления. Мало того, что товарищ Сталин в фильме, вопреки классическому канону, вышел недюжинным ростом - преданно внимающая дворня в лице Молотова и Берии ему в буквальном смысле по плечо. Присутствием по-отечески карающего и милующего небожителя пронизано буквально все существование главных и второстепенных персонажей. И не в каком-то виртуально-поднебесном измерении, как можно было бы предположить, а в самом что ни на есть обиходном. Фильм начинается с экскурса в детство нашей героини, когда тщательно проверенная органами и медиками девчушка вручает букет на трибуне Мавзолея лучшему другу физкультурников. И множится многочисленными эпизодами личного участия вождя в частной и общественной жизни героини и её избранников. Вплоть до того, что, оказывается, даже упомянутое выше легендарное стихотворение драматургу Си…, то есть Туманову, вождь самолично повелел написать!А если вы незнакомы с этими милыми фактами нашей истории, то восполнить пробел в самообразовании безусловно сможете, если купите билет на фильм «Любовь Советского Союза».
------
Халтура Советского союза
------
7 ноября на экраны вышел фильм «Любовь советского союза», и, честно говоря, довольно сложно что-либо написать об этом фильме. Но давайте попробуем разобраться.О чем фильм?«История о поколении смелых и красивых, не заставших разрушений революции и хаоса гражданской войны, мечтавших построить новую жизнь, в которой не будет места смерти, а только невероятной любви, открывающей им путь к великим достижениям и открытиям. О подвигах и славе, предательстве и верности тех, кто был героями в небе и на земле, о времени безмерных испытаний, которые выпали на их недолгие, но яркие жизни. О женщине, которая была мечтой и настоящей любовью Советского Союза.»Прочитали? А теперь забудьте это описание, так как фильм совсем не об этом. «История о поколении смелых и красивых» звучит как анонс второй части «Великого Гэтсби». Визуальная составляющая фильма действительно красива: роскошные автомобили, костюмы, архитектура и люди. Но на этом все и заканчивается. Описание фильма правдиво только в использовании слова «красивые». В остальном же перед нами скомканная, безыдейная картина с непрописанными персонажами, некачественной актерской игрой, высосанными из пальца параллелями с реальными личностями и странным музыкальным наполнением. Весь фильм выглядит как дорогостоящий провал!Еле-еле досидев до конца фильма, выйдя из зала, трудно понять, что это было и что пытались рассказать создатели. Вольная интерпретация истории позволила создать якобы реалистичный сюжет, который, однако, выглядит крайне неестественно и запутанно. Кажется, что создатели фильма заигрались в эту вольность и так и не определились с тем, что они хотят показать. Причем это касается не только режиссеров (а их в проекте целых три), но и всей съемочной группы.Персонажи и мотивацииПерсонажи фильма – это шаблоны, лишенные естественности. Их мотивации просты и лишены глубины, как и сценарные ходы. Если любовь – то с первого взгляда, если смерть – то сразу после того, как в кадре покажут намек на опасность.Изображение Советского СоюзаИзображение Советского Союза в фильме – это тоже интерпретация (круто, что в сцене возле Библиотеки имени Ленина, современные скамейки). Все яркое и пестрое, словно из сказки, вот вот сейчас выйдет Леонардо Ди Каприо и поднимет бокал с шампанским. Даже Сталин здесь предстает как душа народа – честный, справедливый, добрый и щедрый. Он обо всех заботится и всех любит. Ну, покричал чуть-чуть в одной сцене, но в остальном – просто прелесть, а не человек. И это все на фоне репрессий и массовых исчезновений, когда человека могли обвинить в шпионаже или за то, что он использовал газету с изображением Сталина в бытовых целях. Если вы хотели показать выдуманный мир, выдуманный СССР, так тогда не нужно выезжать в рекламной компании фильма на 'возможности ощутить атмосферу советского союза 30'. Если вымысел, то вымысел. Если правда, то правда. Создатели пытаются усидеть на двух стульях.Графика и музыкаГрафика в фильме тоже оставляет желать лучшего. Восстановленные здания и улицы выглядят размытыми и мыльными. На фоне часто видны автобусы, машины и прохожие, созданные на графике, которые кажутся персонажами из видеоигр. Все кадры быстрые, чтобы как можно меньше показывать «навыки специалистов спецэффектов». Возможно, такая графика сгодилась бы для телесериала, но не для фильма на больших экранах.Музыка в фильме тоже вызывает вопросы. Единственная хорошая сцена с музыкой – это застолье с игрой на гитаре. В остальных сценах музыка звучит неуместно и сбивает с толку, как будто кто-то забыл выключить плейлист, и все играет само по себе.ИтогМожно многое еще сказать, но, честно говоря, даже не хочется. Фильм разочаровывает своей халтурностью. Сколько бы ни старались, все сошло на нет. Это было понятно еще с трейлера, но надежда жила. Создатели не определились, какую историю они хотят рассказать – реальную или вымышленную. Все эти неразберихи, плохо выполненная актерская игра, сценарий, режиссура, музыка и графика впихнуты в хронометраж 2,5 часа. Но даже этого времени не хватает, чтобы показать историю целостно. Все выглядит отрывками, бегло и непонятно.Название «Любовь Советского Союза» вызывает вопросы ко всем словам в названии. О Советском Союзе уже были высказаны претензии. А что с любовью? Любовь кого? Чего? Главная героиня меняет ухажеров как перчатки: только похоронила мужа, уже новый молоденький драматург, потом военачальник, потом какой-то Данияр. И все с первого взгляда. Любой мужской персонаж, появляющийся в фильме, будет как-то связан любовно с главной героиней. В этом любовь? ВердиктФильм – халтура. Можно посмотреть каст продюсеров, все говорит само за себя. Глубины в проектах с участием этого человека, можно не искать. Величественности – да, дороговизны – тоже. А вот то, что фильм выйдет хотя бы пригодным для просмотра – вряд ли (Викинг, Союз спасения, Вызов). Грустно становится от того, что Первый канал, Фонд кино и даже Окко (они недавно порадовали «Сто лет тому вперед») допускают к прокату такие фильмы. Не рекомендую смотреть этот фильм вообще. Не ходите в кино, вы ничего не упустите, а только кинете копеечку в кассу данного халтурного проекта. Лучше дождитесь, когда этот фильм будут показывать по телевизору. Думаю, его потом будут крутить на каждый праздник, как это было с прошлыми проектами Первого канала.
------
Вместо истории 'о смелых и красивых' получился смелый, но пустой эксперимент
------
Потраченного времени жаль.Претенциозный, масштабный, дорогой, но абсолютно пластиковый и будто игрушечный мир СССР 30-х годов, в котором смешалось всё (кони, люди), но точно не любовь. Тем не менее, попробую её разглядеть.Если это фильм про 'любовь', то любовь слепую. Такую, какая случилась у главной героини с летчиком Ковровым: один взгляд, одна 'Кармела', один день - и сразу свадьба. Да, внимание героя Советского Союза и спонтанное свидание прямо в небе могут подкупить, но как игнорировать тот факт, что поговорить им друг с другом не о чем? Пока Галя рассказывает про свою роль в 'Дворянском гнезде', Ковров пытается понять, кто же такой Тургенев. Очевидно, Галина слепо влюблена в его героический образ, а он - в картинку с плаката.Если это фильм про любовь, то любовь наивную. Такую, как у драматурга Туманова к главной героине. Галя крутила им, как марионеткой: переодевала, перевоспитывала, лепила своего идеального 'Кена', залечивая раны после гибели Коврова. А Туманов всё равно посвящал ей все пьесы (и жизнь).Если это фильм про любовь, то любовь притворную. Такую, как у народа к Сталину. Весь фильм пропитан духом 'Да здравствует великий Сталин' - ни слова о репрессиях, несправедливости, только бесконечные аплодисменты и шутки про доносы. Но стоит героям встретиться с генсеком лично, как по их спинам пробегает холодок, а в глазах читается страх.А если это фильм про ностальгию, то он просто плохой. Не люблю рассуждать в категориях 'хороший' и 'плохой', но здесь всё очевидно. О какой ностальгии может идти речь, если это история о партийной элите, богеме и героях Советского Союза, живущих в ретрофутуристичной Москве? Таким СССР видели единицы, поэтому 'теплые чувства' к Советскому Союзу 30-х годов здесь просто не работают. А это, к слову, ещё и период репрессий.О чем фильм я так и не поняла... Писала заметки прямо по ходу просмотра, делюсь: 'мелодрама, военная драма, политическая драма, боевик, эзотерика, нуар, культура Востока, ледокол, перевал Дятлова, драма, да откуда здесь дирижабли'. Это буквально неудачная смесь всего и сразу, что отразилось и на визуальной составляющей: я заметила ассоциацию с Паоло Соррентино, отсылку к 'Великому Гэтсби', косплей на 'Битву экстрасенсов', мем с замерзшим Джеком из 'Сияния' и движение камеры, как в 'Начале' Нолана. К чему всё это сделано - неясно.Проект задумывался как сериал, но был сокращен до полнометражного фильма (итоговый хронометраж - почти три часа). Планировали явно что-то амбициозное и многослойное, но идея утонула в собственной помпезности. Вместо яркой и искренней картины о людях в СССР мы получили странно стилизованный хаос, где всё - от сюжета до визуала - кричит о попытке быть “великим”, но забывает про 'любовь'.Так что “Любовь Советского Союза” - это история не 'о смелых и красивых', а о смелом, но пустом эксперименте. И время, увы, действительно жалко.
------
Любовь, она везде любовь
------
Не так давно посмотрела в кино киноленту «Любовь Советского Союза», Фильм оставил неоднозначное впечатление, но именно за это ставлю ему 10/10История разворачивается в Советском Союзе, в еще довоенное время. Маленькая Галина идет вручить цветы самому Сталину, она не боится, не мнется, не теряется, она четко следует «заданию», выполняя то, что должна. Убедившись, что перед ней сам товарищ Сталин, она без промедления стучит маленьким кулачком по его спине. Удивительная сцена, которая сразу погружает в историю и дает понимание зрителю, что перед ним не простая девчонка, а сильная, целеустремленная натура, которая не боится ничего и готова на все ради своей цели. Советский союз, как тему для кино или книг, я не особо люблю, даже лишний раз стараюсь не читать и не смотреть, но тут сумели показать его мощным, красивым, величественным. Огромная прекрасная машина, которая дышит и существует, несмотря ни на что. Парад в начале сразу погружает в атмосферу величественности СССР, и эта атмосфера на протяжении всего фильма держится крепко, не давая зрителю усомниться хоть на минуту. Командиры на войне, руководство и, конечно, сам Иосиф Виссарионович Сталин. Сам герой крайне интересный, суровый, но с легкой ноткой тепла, именно это цепляет зрителя. Александр Устюгов, актер, исполняющий роль Сталина, постарался на славу, герой получился устрашающим и сильным, тем кто может управлять такой огромной страной и возвысить ее. Теперь относительно основного сюжета. С одной стороны, фильм показывает отношения актрисы Галины и героя Советского Союза Анатолия Коврова. Перед нами Галина предстает уже не бойкой девчонкой, а надломленной девушкой, которая не может найти выход из сложной ситуации. Казалось, героина уже совсем отчаялась, как вдруг появляется Герой, но не на белом коне, а на боевом самолете. Красивая история любви, да неожиданная, да немного резкая, но красивая. Герои видно, что любят друг друга, несмотря на довольно быстрое начало. Хорошо продуманны сцены, костюмы, эмоции, которые испытывают Ковров и Галина. Вот все славно, но создатели нам показывают, что не все как в сказке, жизнь страшнее и неожиданнее. Ковров погибает. И вот начинается второй акт основной истории, что же, тут хочу сказать, что именно он вызывал во мне больше всего противоречивых чувств. На сцену, вместо принца на боевом самолете, выходит милый слегка забитый Кирилл Туманов, которого играет Роман Васильев. Молодой драматург, который горит мечтой, чтобы непревзойдённая актриса Галина Коврова, которая так же и объект его любви, сыграла главную роль в его пьесе. Но не все так просто, и герой лишь маленькими шажками идет к своей цели. В любовной истории Туманова и Ковровой мне постоянно хотелось крикнуть «Почему она, а не я?». Вместо романтичной девушки, Галина предстает перед зрителями женщиной, за спиной которой много боли и сложностей, она относиться к Туманову, как по мне, не как к объекту любви, партнеру, а скорее как к собачке. Мне, как зрителю было его жаль. Но вскоре и это меняется. Вот он самый сок эмоций для зрителя! Внутренние изменения Галины, и такие же изменения Туманова влетают в историю, как и война. Война, она пронизывает всю вторую часть фильма, страшная, холодная, реальная. Именно она меняет героев до неузнаваемости. Кирилл, из вечно поджимающего губы щенка, становится сильным, решительным мужчиной. Вот тут мое сердце окончательно стало принадлежать ему. В то же время Галина, которая стала для меня еще более сложной. Уделю отдельное внимание именно ей, так как она мне, единственная из всех, меньше всего понравилась. Ее поступки стали менее рациональны, как и ее обида, временами я уже не понимала почему она обижается, но, при этом, это придавало ей большую человечность. Я устала от идеальных, милых героинь, тошнит, а тут наконец-то более сложная, более человечная женщина. Но Туманова, мне все же было жаль, хоть и за ним довольно много «грешков». Кончился фильм на трогательной ноте, как и кончается моя рецензия. В финале, наверное, я хочу уделить внимание работе команды, которая создавала фильм. Старая, советская Москва, Военные действия и многое другое, что создали реконструкцией и графикой - получились на славу. Это реально красиво. Это же можно адресовать и костюмам. Смотря на наряды, можно сказать, что за ними тоже кропотливая, долгая работа. Все два с половиной часа, я смотрела, не отвлекаясь ни на что, что для меня довольно необычно. Некоторые сцены пробивали на слезы, а некоторые полюбились настолько, что хотелось бы оставить в память на всегда. Для меня 10/10, так как редко русский фильм западает мне в душу.
------
Гиперфиксация на символике и риторика страха
------
Картина давит на зрителя нарочитым показом красных флагов, портретов Сталина и звёзд. Звёзды, звёзды, звезды… Они буквально повсюду: на окнах, на улицах, на люстрах, на театральной занавесе, сам театр буквально красная звёзда (вид сверху в сцене с полетом главной героини с мужем). Будто не Советский Союз, а антиутопическое оруэловское государство с толпой фанатиков.Сталин изображен щедрым и властным самодуром, которому вся партийная верхушка смотрит в рот, скалясь при этом как гиены. Он лично дарит крупные подарки, не обращает особого внимания на вопиющие выходки героев, имеет силу решать судьбы других людей своим словом. Авторы навязчиво намекают на царскую роль Сталина в составе ЦК партии.Авторы картины очень красочно рисуют советскую номенклатуру, состоящую из коммунистов-летчиков, коммунистов-офицеров и коммунистов-партийцев, тем самым умаляя, если не вычеркивая, всю суть классовой борьбы большевиков в борьбе со старым мироустройством.Лучшие умы страны представлены как бесхарактерные прихвостни под пятой Сталина. Переходим к риторике страха и завершениюРазговор со Сталиным - страх кары небесной, звонок в дверь - страх увидеть особистов, упоминание титула народной актрисы и лауреата сталинской премии - и вот уже милиционер дрожит и выполняет все твои желания. Непонятно только как в Великой Отечественной войне победили, наверное, все повально боялись расстрела.Сама по себе драма наполнена эмоциями и переживаниями, но историческую действительность тех времён не то чтобы не отражает, а очень сильно искажает.Но, справедливости ради, визуал на высоте.P.S. Почему на бутылке написано «Спиртъ»? Наверное с царских времен стояла

На ранних этапах производства постановкой занимался Дмитрий Иосифов.