Власть плохой не бывает, особенно царская власть.
------
Что мы могли получить от этого сериала?Могла быть сложная история, где за каждым героем стоит своя правда. История, которая раскрывает хотя бы часть причин происходящего - без очернения одних и обеления других. Благо жизнь всех персонажей фильма завершилась, и можно объективно посмотреть, какие блага и вред принес каждый.При просмотре меня не отпускала мысль: почему создатели фильма «Служили два товарища» смогли показать сложное время, где тебя могут убить твои же союзники или спасти враги, а сейчас авторы так снимать не могут? Ну или им просто не разрешают.Могли ведь показать и героев белого движения, и героев красного - кто чем отличился, кто был за Родину, кто потом стал пособником фашистов. Могут возразить: не получится так снять, кто-то всегда будет очернён. И тут я приведу пример фильмов «Геттисберг» и «Боги и генералы» - про героев Гражданской войны в США. Смогли же снять, не очерняя.Данное же произведение довольно пресное: все или карикатурно отрицательные, или положительные. Некоторые актёры играют выше всяких похвал - Евгений Ткачук просто бриллиант современного кинематографа. Понятно, что всё это агитка с оглядкой на современность, но почему она так топорно сделана? Право слово, хуже только «Крым» (2017). За державу обидно - по-другому сказать не выходит.Как же тогда смотреть на эту хулу на революционные события? Не знаю. Если революция и перевороты всегда плохо, то у меня вопрос к октябрю 1993-го.
------
Сценаристом взяли автоблогера?
------
Именно таким вопросом я задался после просмотра 4х серий (было бы больше посмотрел бы залпом).В этом фильме собрали много всего (как по мне взялись за то что не смогли переварить), и революцию 1905 года и покушения на Столыпина (это на момент 4 серии)Основная проблема сериала это невнятность сюжетных линий, вот есть условный провокатор Гапон, который представлен как лидер рабочего движения, но не показано кровавое воскресенье, а 'почему?' хочется спросить автора, ведь ничем другим он по сути не известен современному зрителю.Вот у нас есть барышня которую использует боевая ячейка для легальной работы которая 'слаба на передок', ее действия не поддаются логике и здравому смыслу (пол тут совершенно не важен), отличный пример ее отъезд в Париж, когда она вроде как хочет остаться с молодым любовником, смена кадра она в поезде в Париж, спрашивается а актриса посмотрев сериал не задала вопрос продюсеру, почему ее героиня так поступила? Где это объяснено? Ну сделайте вы сцену где она пишет ему прощальную записку вся в слезах и слезы падают на лист бумаги, что в этом трудного? Хронометраж увеличит на 5 минут от силыДалее с Гапоном нам представляют Парвуса и Максима Горького к Парвусу почти нет вопросов, он личность гадкая, коей и предстает.Максим Горький опять задает в мою голову вопрос 'Где это объяснено?'. Вот он вначале поддерживает социал-демократов (большевики и меньшевики до раскола), и тут раз в следующей серии он уже хочет финансировать только большевиков? Авторы хотят чтобы мы википедию на втором мониторе держали открытой? Ну почему так сложно было ужать охваченное время и больше раскрыть каждого персонажа в отдельности?Про Ленина, Троцкого, сказать нечего, их не показали по сути, главные действующие лица со стороны революционеров это Эсеры (до раскола), но и то повествование ведется по сути об одной боевой группе (ну или человеке), а название Эсеры вовсе на протяжении всех серия я не услышал (хотя мог пропустить)Как итог, сериал про революцию, но без нее, единственное что там интересно, это голос диктора который зачитывает текст под кадры исторической хроники. К просмотру не рекомендую, читайте лучше книги.
------
Революция отменяется: сегодня у нас любовный детектив
------
Этот сериал вызывает больше раздражения, чем интереса. Вместо глубокого осмысления событий революции зрителю подают бесконечные личные сцены и псевдоэротику, которая быстро утомляет.Кажется, что создатели забыли про саму историю всё внимание приковано не к эпохе, не к драме народа, а к демонстрации близости с героиней Юлии Высоцкой. Такое впечатление, будто революция лишь фон для нескончаемого любовного спектакля.В итоге сериал теряет смысл: ни исторической достоверности, ни эмоциональной силы, ни уважения к теме.Название обещает масштабную историческую драму, погружение в атмосферу революционной России, хронику событий, от которых зависела судьба страны. Но на деле зрителю подсовывают совсем другое почти детективную историю с элементами мелодрамы.Вместо политических интриг, общественных конфликтов и правдивого отражения эпохи -таинственные расследования, личные драмы и бесконечные эмоциональные сцены. Ощущение, что «хроника» тут только в названии: историческая линия служит лишь фоном для надуманного сюжета.Сериал выглядит красиво, натура есть, актёры стараются, кроме Высоцкой, её переигрывает даже собака на фоне, но замысел подменён: это не рассказ о революции, а очередной «детектив с костюмами». К этому добавляется ужасный звук - гулкий, как из ведра. Диалоги часто тонут в эхе и фоновом шуме, из-за чего даже хорошие актёры звучат неестественно.
------
Накануне Революции. Детективные интриги, сильные актеры и атмосфера надлома.
------
На фоне обилия сериалов о лихих девяностых, коими пестрят все площадки и каналы, обращение к дореволюционной России ощущается своевременным. Порядком надоели бандитские разборки, не ими едиными богата история. “Ну давайте уже снимем про оттепель, застой, царскую эпоху”, - рассуждал накануне я и вот - состоялась премьера исторической драмы “Хроники русской революции” по книге Андрея Кончаловского.Спасибо сокращенному пятничному дню, пришел с работы и завалился смотреть. Из четырех вышедших серий проглотил две и честно не ожидал, что буду писать рецензию так быстро, но чтобы развеять сомнения “смотреть/не смотреть”, поделюсь мнением.Жанр и погружение в эпохуНачну с главного: исторические сериалы у нас все-таки редкость. Полнометражек про царей и иже с ними хватает, а вот многосерийных историй, где можно не спеша погрузиться в эпоху, по пальцам пересчитать. Этот сериал заявлен как масштабное полотно с 1905 по 1924 год, обе революции, их лица и последствия действий. Но пока я слежу за событиями первой русской революции, как мне кажется, все четыре серии посвящены именно этому периоду. И это завораживает - смотреть, как художественно переосмысляются события, о которых я знаю только из учебников и документалистики. Сильный актерский составАктёрский состав здесь - отдельный повод для аплодисментов. Юра Борисов в роли офицера особого отдела - это не его привычные меланхоличные персонажи, а жёсткий, но сомневающийся человек власти. Принципиальный и верный слову - персонаж мне симпатичен, Юре новое амплуа отлично подходит.Юлия Высоцкая здесь играет революционерку-обольстительницу, талантливо и сложно. Давно не видел ее в кино, интересно как раскроется героиня Юли дальше.Никита Ефремов в образе Николая II - абсолютное попадание в образ. Если бы в описании не прочитал, что это Ефремов, подумал бы, что руку приложил искусственный интеллект, но нет - присмотрелся и сходство поражает.Остальных актеров перечислять не буду, еще не всех запомнил, но среди революционеров и людей двора есть интересные персонажи, прописаны живо и противоречиво.Сюжет и атмосфераЭто однозначно не просто “костюмная драма”. Здесь классный детективный сюжет: слежка, провокации, поиск предателей, попытки разобраться, кто виноват и что делать. При этом остаётся место и для человеческих историй - любовь, ревность, предательство на фоне событий, изменивших не только Россию, но и весь мир.Отдельно хочу отметить качество съёмки: холодные серо-синие улицы, скачущие по дорогам кони, напряжённость, повисшая в воздухе. Реалии времени переданы так, что чувствуешь этот промозглый ветер перемен.Повторюсь, что это художественное осмысление событий, не документалка. Но именно поэтому мне интересно, как режиссер видит эпоху через призму человеческих судеб. Очень любопытно, как история развернётся дальше. Пока что рекомендую присмотреться.
------
Сериал на один раз и то с натяжкой
------
За игрой Юрия Борисова приятно и интересно наблюдать. Он действительно очень долгое время поддерживает статус честного человека на службе. Когда, конечно, не хлещет водку и не курит сигары. Это у них святое дело. Даже при срочном опросе подозреваемого можно умудриться успеть и вообще в любую свободную минутку. Также хотелось бы увидеть больше именно исторических хроник (что и прописано в названии), но гораздо больше акцента идёт на драму той же Ариадны, которая здесь ни к селу, ни к городу. Спит с кем попало, истерит по поводу и без, то и дело под ногами путается у революционеров. Вообще непонятно, что в ней привлекательного мужчины находили, но факт есть факт. Актёрская игра у неё и пианиста никакая. Химия на уровне плинтуса - актёры очень пытаются её из себя давить, но в итоге получается очень плохой спектакль. Режиссёры готовы показывать её будни в больнице, драку между Алексеем и бывшим мужем Ариадны, но рассказать о расправе над царской семьёй - это нечто второстепенное и необязательное к повествованию. Не хватило исторических фактов для увлекательного просмотра. И логики в некоторых сериях.