Вперёд в прошлое.
------
Признаться, я, являюсь большим ценителем качественного кино, в не зависимости какого оно жанра. И какие средства туда вложены. Набравшись сил, я попытался абстрагироваться от событий 1979 года, и, смотрел на фильм, как на что –то новое.Скажу сразу, что чистым ремейком его не назовёшь, но это и неновый «Экипаж».Особо рассуждать о Российских «блокбастерах» глупо. Поэтому тезисно.Положительные стороны.1 Яковлева Елена Алексеевна.2 Мищенко Василий Константинович.3 Очень красивый кадр взлёта самолёта в Африке.4 Однозначно лучше чем «Метро» А. Мегердичева.5 Экзамен на авиасимуляторе.Отрицательные1 Значит у нас до сих пор шутят по поводу паленой водки. Некоторые думают, что это ещё смешно. Ну так давайте смеяться в полную силу, автомобиль хлопнувшейся в воду, таки должен приземлиться подобающее.2 Не силён в юриспруденции, но за такие вот вещи, я уверен, не увольняют с работы, а сажают в тюрьму. Так как последствия могут быть самыми тяжкими. Юмор?3 Отсутствие заглавной музыкальной темы фильма. Местами, хорошая атмосферная музыка, просто не обходима. Это же фильм катастрофа. 4 Диалоги как из под топора. Нет в них правды.5 Полное отсутствие атмосферы неминуемой гибели. Раздирающие крики, это ещё не все, так же, как и части тела на танке, это ещё не военный фильм.6 Нет детализации в графике. Основа фильма, на которую, мне кажется, делали ставку продюсеры, завуалированна туманом и покровом ночи, рассмотреть что-либо не возможно. Задумка создателей, или у нас плохое зрение? Раздражают всякого рода «прыжки»,такие как, горят машины в вулканической лаве, выхода нет. Саспенц! Есть, тропинка! Бах! Мы уже у самолета. Как!? Шум ветра на скорости 350 км/ч, то тихнет, то появляется снова, а потом и вовсе затихает.7 Сцена в диспетчерской. Это какой-то музей восковых фигур! Никто ничего не знает. Нет ни тревоги, ни паники, ни интеллекта на лицах.8 Разборки с каким-то хрипатым крестным отцом, владельцем авиакомпании, прибывшим в аэропорт с эскортом. Козалось, что такой вот «Карлеоне» летает на частном самолёте, а не быдлует в эконом классе. Дешёвые понты, как повод, раскрыть нам характер главного героя. Более правдивого ничего в голову не пришло.8 Герой Козловского – парень, котрому всё сходит с рук.9 Машков –Железный дровосек из страны «ОЗ»10 Шакуров, застрял в криминальном мире 90х. До сих пор говорит по стационарному телефону, имея высокий авторитет в авиации и живущий в элитной Московской высотке. Хорошо, хоть Брежнева не включил, отошел. Но это не его вина, он выполнял поставленную задачу.11 Яковлева Александра Евгеньевна! Зачем? Для чего? Человек покинувший экран 23 года назад, возвращен сюда, как эхо, прошедших событий. Для кого этот голос? Иных уж нет, а те далече.12 Екатерина Шпица. Стюардеса. Отвратительный английский. Не услышать это, значит быть глухим.13 Вячаслав Разбегаев. Как пришёл, так и ушёл.14 Алёна Бабенко. Зачем приглашать в такое «тяжёлое» кино, таких сильных актёров и не дать им жить? Расстворилась в толпе. Если не читать титры и не присматриваться, можно и не заметить.15 Агне Грудите. Судя по крупным планам, её кто-то любит. Героиня на пороге перименопаузы. Дуб дерево. Жизнь кончилась!16 Сергей Рамонович. Герой – бычок, как балласт. Абсолютно, примитивный, способ заставить биться останавливающееся сердце семейного очага. 17 Где, вездесуще расхваленное 3D? И самое главное, я не увидел там обещанной, пугающей и реалистичной картинки, которая и сейчас не идет ни в какое сравнение с другими фильмами в прокате. Натуральность происходящего, потрясающие кадры природы и мира, заполненного людьми, игра актеров, в которой не сомневаешься ни на секунду, мандраж, от которого трясутся колени, – все это я не увидел.18 Скомканный конец.Итак, это не ремейк, и не новый «Экипаж».Сюжет прозрачный, предсказуемый. Характеры героев не раскрыты. По градусу, не дотягивает да же до «Тревожное воскресенье» 1983.Р. Фрунтов. Актёры массовых сцен, тупо, отыгрывают свои копейки. Если не хотите ломать глаза, рекомендую смотреть в 2D. Абсолютно ничего не потеряете.Отсюда вывод. Сценарий, сценарий и ещё раз сценарий.Фильм катастрофа, пока нам не по зубам, или не по карману. Кому как удобнее.
------
Что тут вообще происходит?
------
Смотрю на сплошь положительные отзывы фильма, на прекрасную оценку 8,3 (кстати именно эта оценка стоит у Терминатора 2) и абсолютно недоумеваю как это возможно, недоумеваю до такой степени, что у меня АЖ ПРИПЕКАЕТ.Идя на фильм я постарался абсолютно откинуть от себя мысли о том, что этот фильм может быть очередным трупом российского кинематографа. Однако фильм начал попахивать тухлятиной ещё с начальных титров: фонд кино, Никита Михалков, Россия 1, все это наводило на печальные мысли, которые как оказалось были далеко не беспочвенны. Первую половину фильма нас знакомят с персонажами и именно эту половину фильма я не снимал розовых очков надеясь на экшен в самых лучших его проявлениях, однако не стоит думать что эта половина фильма выполнена хорошо, нет, абсолютли нет. Диалоги в стиле «Да я люблю тебя», игра актеров на уровне «Ну пожалуйста поверьте в происходящее, я же почти стараюсь» и «замечательнейшая» завязка про «честного и талантливого парня которого жизнь вечно нагибает потому что он весь такой честный правильный». Конечно же есть любовная линия в которой есть, и любовь с первого взгляда, и долгие попытки расположить к себе вторую половинку, и «ссора потому что ссора». Клише на клише.Завязка закончена, время экшена ИИИ *звук испускания газа*, такой тупости происходящего на экране я уже давно не видывал. Абсолютное пренебрежение всех законов физики и логики. Тут вам и люди которые прячутся от землетрясения в полуразрушенном здании, и лава движущаяся со скоростью 300 км в час. Думаете все? Нет! Просто без спойлеров и мата это описать невозможно.И так что же мы имеем в итоге: фильм который не может похвастаться ни режиссурой, ни актёрской игрой, ни сценарием. Может хоть графика на высоте? Конечно нет, лава нарисована хуже чем в фильме «Вулкан», а он, на минуточку, 97 года.Однако меня беспокоит вовсе не ущербность фильма и всех кто над ним работал. а то что Кинопоиск вводит в заблуждение людей которые на этот фильм идут, оценка и отзывы у фильма не соответствуют реальности. Да время расставит все на свои места: оценка упадет, а отзывы покраснеют. Однако это уже будет после того как люди отнесут свои деньги в кинотеатры, а нечестивые создатели фильма получат этот грязный заработок. Это меня жутко печалит и беспокоит. «Доколе» как говорится.
------
Переполненный экипаж
------
Год кино российские режиссеры отмечают по разному. Тнтшники сняли очередную комедию, Андреасян доделывает наш ответ кинокомиксам от Марвел и т.д. и т.п. Ну а Николай Лебедев замахнулся на переосмысление под современные реалии фильма-катастрофы Александра Митты «Экипаж». Вышел внешне красивый, но пустой внутри проходной фильм.Такое впечатление у меня сложилось по нескольким причинам. Во-первых герой Данилы Козловского. Он молод, горяч, честен и принципиален. Безмерно талантливый пилот. Но при этом довольно глуп. Не он в этом виноват. Таким его делает нереальный окружающий мир, в котором происходят сказочно глупые истории. Безумец генерал, безумец богач, безумец напарник… Все и вся тут несправедливы к Гущину.Другие герои поставлены в те же условия и фактически всю первую половину фильма мы наблюдаем калейдоскоп штампованных мыльно-оперных сюжетов. Сюда запихали и семейную драму в формате «отцы-дети», и эротическую линию в формате «ученик-учительница», и любовный треугольник да и много чего еще. Естественно времени раскрыть все это не хватило.Также на мой взгляд не угадали создатели с исполнительницей роли Саши. Она выглядела настолько инертной, вялой (возможно на фоне энергичного Козловского) и неуверенной в себе, что я бы точно не хотел ее видеть ни в качестве пилота, ни бортпроводника.Во второй части фильма, собственно катастрофа, все выглядит здорово. Тут играет та самая внешняя красота фильма. Напряжение, которое испытывают герои, буквально ощущаешь сам. Лично мне мешала только неестественная игра актеров второго плана, особенно одного шибко активного мужичка в шапке, а его фраза «А кормить будут?» вообще чуть не убила.По моему мнению, все ремейки, которые наснимали в России можно разделить на две группы: полный провал («Кавказская пленница!», «Джентльмены, удачи!») и проходняк («Ирония судьбы 2»). Этот фильм относится ко второй категории, что обидно, так как могли сделать лучше, добавив реальности происходящему, добавив больше осмысленных человеческих отношений.Если бы фильм целиком состоял из спецэффектов и разрушений, то мог получиться наш аналог «Разлома Сан-Андреас», не наполненный глубоким смыслом, но безусловно красивый и напряженный. Но из-за крайне неудачной и затянутой первой части фильма, ненужных сюжетных линий, впечатление было испорчено.
------
Время плоских героев
------
«Слушай, я не понимаю, а чего они плачут? Над чем там рыдать?» - допрашивала меня хорошая знакомая Марина, сходив на премьеру. – Девочки в интернете обсуждают, как вжимались в кресло и закрывали от ужаса глаза. Чёт, не помню таких моментов! Может, со мной что-то не так? »Дым, самолет, вулкан, пожар. Данила Козловский - симпатичный парень, но фильм «Экипаж» оставил меня с «холодным носом».Авторы фильма заявляют, что это не ремейк известного «Экипажа» режиссера Александра Митты, а самостоятельное отдельное кино. Кокетничают. Зачем тогда в ноль повторять старое название, помещать летчиков и пассажиров в падающий самолет и, как в советском фильме, всю первую половину истории посвящать личным отношениям, а всю вторую - катастрофе? Почему надо открещиваться от очевидного!Предполагая ауканье с любимым прежним «Экипажем», я лично и стремилась посмотреть новый фильм на большом экране. Собиралась провести личное исследование - выяснить, получиться ли у современных кинематографистов, вооруженных высокими технологиями, сделать сильный фильм-катастрофу, как это получилось у команды Митты в 1980 году без компьютерной графики, в реальных декорациях.Что ж, новый «Экипаж» демонстрирует, что с новыми технологиями мы обращаться научились «не хуже ихнего», голливудского. Компьютерные спецэффекты, графика – над этим тщательно трудились, судя по титрам, большое количество специалистов. Убедительно получились пожары, проснувшийся вулкан, землетрясение, опасный взлет. Правда, есть впечатление, что подобное уже было. Даже такой фокус, как переправа из самолета в самолет на высоте, я как будто видела в другом фильме. Возможно, с участием космических кораблей или других НЛО, не суть. Гораздо больше меня огорчила актерская часть нового «Экипажа». Вот где катастрофа.Герои на экране плоские, одномерные, как фанерка. В них нет объема, нет глубины, биографии. Владимир Машков всю историю – и не только в этом фильме – с одним выражением лица. Мачо с характером. Таким он уже был в «Кандагаре». Елена Яковлева – тоже привычный образ. Данила Козловский играет с заметной самоотдачей, но ничего гениального не предлагает. Впрочем, ничего и не портит. Уже за это спасибо.История полна странных персонажей. Кого играет Ирина Пегова? Совратительницу малолетних? Что за человек - любимая девушка главного героя пилот Саша? Стерва? Причем здесь гендерная проблема профессии летчика? Если уж такое заявлено, почему Саша не села за штурвал в решающий момент? У сына главного пилота Валеры хорошее развитие роли, школа мужества экстерном. Но почему так бледно воплощено? Заменить на любого другого актера – не заметишь разницы. Страшный дефицит индивидуальности во всех актерских работах нового «Экипажа». На протяжении фильма не покидает ощущение искусственности, условности, манекенов вместо живых героев. А потому и сочувствия у меня, зрителя, не вызывают. Совсем другое дело - актерский ансамбль «Экипажа» 1980 года. Жженов, Филатов, Васильев, Васильева, другая Яковлева. Их семьи, коллеги, пассажиры – это все портреты, судьбы, все запоминаются. Летчик, замотанный в теплые вещи пассажиров, как космонавт, идет по салону. Кадры обожженного лица и рук, которые только что латали дыру в обшивке на лютом морозе. Стюардесса ложиться на поливаемый дождем аэродром и целует его. За этих людей я как зритель переживаю во второй напряженной части фильма. Не иначе, потому что в первой, негероической, советские актеры что-то такое наиграли, отчего мне за них и больно, и страшно, и радостно. И в кресло вжимаешься.Специально пересмотрела старый «Экипаж». Помните, когда они приземляются, рискуя оторвать самолету хвост и звучит этот диалог летчиков. «Тормоза! - Не тормозимся. – Тормоза! - Не тормозимся. – Переложить реверс! - Хвост оторвет.- Выполнять!» Одним голосом Георгий Жженов Митте всю катастрофу сыграл. Конечно, искушенный зритель по совокупности признаков мог предполагать, что сенсации не будет. Фильм явно снимался по госзаказу – поднять престиж профессии российских летчиков. Помните, года три-четыре назад СМИ зачастили с информацией, что нашим пилотам то квалификации не хватает, то они пьяными за штурвал садятся. Опять же, имидж отечественной авиации поддержать пора, а то самолеты и вертолеты падают и падают. Еще пассажиры со страху летать перестанут! Настораживающий признак: фигура режиссера. Ожидать, что Николай Лебедев, хотя и лауреат двух государственных премий, снимет сильное и глубокое кино, не приходится. Он уже доказал это с предыдущим фильмом «Легенда №17» о прославленном советском хоккеисте Харламове, которого сыграл тот же Данила Козловский. Плоский фильм, который заставляет сомневаться в наличии художественного вкуса у режиссера. Пошлые эпизоды с корридой, их образная перекличка с решающей игрой с канадцами… Бррр. Железом по стеклу. Меньшиков в роли тренера - это верх безвкусицы. У Николая Лебедева есть очень хороший, со своим почерком и атмосферой фильм. Одна из его первых работ, ужастик «Змеиный источник». К сожалению, режиссер пошел в масскульт и делает благонадежные про-патриотические кинополотна по заказу.Новый «Экипаж» старательно пытались сварить по рецептуре успешных голливудских блокбастеров. По этой кальке написан сценарий. Главный герой проходит через трудности. То, за что его ругали, в итоге становится спасением. Второстепенные персонажи сыграют для благополучного хеппи-энда свою незаменимую роль. Один из главных недостатков фильма – фатальная предсказуемость. Папа главного героя, актер Сергей Шакуров, не зря авиационный конструктор: в нужный момент он даст спасительный совет. Мальчик Валера демонстративно играет мускулами – физподготовка обязательно пригодится. Прозвучавшая в начале фильма история про хулиганский трюк с двумя самолетами - то самое ружье, которое «выстрелит» во второй части фильма. Уж очень явно зрителя ведут по стрелкам, отказывая ему в уме и сообразительности. Есть и совсем пошлые в художественном смысле сцены: решая, что выкинуть из салона для облегчения падающего самолета - игрушки для детского дома или иномарку чиновника, герой Козловского, естественно, выбрасывает машину. Это стоит ему карьеры. Мучительный выбор летчику помогает сделать крупным планом показанная неваляшка. Грубая работа. Зрителю фильма «Экипаж» 2016 года действительно есть, над чем поплакать. Над потерей. В советском фильме объемными, глубокими были герои, диалоги, актерское мастерство. Сегодня пришло время фантастически объемных декораций и плоских людей на киноэкране.
------
'Экипаж' отнюдь не призывает парней толпой ринуться в пилоты, не изображает гламурную романтику неба, не ставит акцент на 'лучшести' российских авиалиний.
------
Ровно три года назад в апреле в кинотеатрах шёл очередной фильм с набиравшим тогда шикарные обороты Данилой Козловским в главной роли. Назывался он 'Легенда №17' режиссера Николая Лебедева. Ныне же в прокате, без преувеличения, правит 'Экипаж' того же Николая Лебедева с тем же Данилой Козловским. А также огромный плюс - Владимир Машков. Возможно, я погорячился со словом 'правит'. Да и все равно. Написать, что я остался в восторге, - ничего не написать. У братьев-россиян все-таки светлое будущее в кинематографе. И это не касается исключительно коммерческого кино, коим является 'Экипаж'. Фестивальное кино постепенно и верно находит пути к большему количеству зрителей. Мне очень жаль, что в стране, в которой я живу, еще очень далеко до гордого звания 'казахстанский кинематограф'. Остается радоваться за соседей, что поделать. В картине Николая Лебедева, уверен, хватает минусов, которые обязательно найдут привередливые и въедливые такие снобы. Снова начнутся эти фирменные 'да такое уже было', 'я не верю', 'кино нарушает законы долбаной физики' и т.д. Но они точно не смогут доказать мне, что фильм снят плохо, и его нельзя показывать в кинотеатрах. Это простенькая история, случившаяся, мягко говоря, в непростых обстоятельствах. 'Экипаж' отнюдь не призывает парней толпой ринуться в пилоты, не изображает гламурную романтику неба, не ставит акцент на 'лучшести' российских авиалиний. Ни разу во время показа не услышал таких фраз, как 'мы же русские', 'водку выпей - станешь медведем', 'Россия - сила', 'русские не сдаются'. Потому что это кино об обычных людях - профессионалах своего дела, которые есть в любой сфере и в любой стране. Которые честно, мужественно и до конца выполнят свой долг, несмотря на обнаглевших акционеров, паникующих клиентов (пассажиров), орущих начальников. 'Экипаж' - также не ура-патриотическое кино. Как говорил отец главного героя, патриотизм - это не бла-бла-бла по телевизору или пьяный с флагом в фонтане. Во главе стоят человек и его помощь другому человеку. Без разницы, спасает ли русский американца или наоборот. Когда в реальном мире творятся беспредел и несправедливость, хотя бы кинематограф позволяет на два часа забыть обо всем дерьме и проанализировать модель поведения в своем сознании посредством интересных и близких к зрителям персонажей. В кино можно сделать всё. Думаю, это позволяет сделать реальный мир чуточку лучше. Я действительно рад, что россияне сотворили такой фильм! И пусть всемогущие американцы снимут ремейк, у них не получится затмить российский 'Экипаж'. Почему? Потому что, наконец-то, это не очередной 'ответ им'. Вон, скоро ожидается 'ответ' 'Мстителям'. Умники задают хороший вопрос: а кто-то спрашивал? В творении Николая Лебедева присутствует невероятная сумасшедшая идея в экстремальной ситуации, но она не выглядит так, будто 'эти америкосы до такого не додумались бы'. Николай Лебедев со сценаристами при написании сценария не тратили времени на то, чтобы переплюнуть зарубежных коллег. Они делали то, что требовалось непосредственно для качественного российского кинопродукта. Следовательно, зрители не ворчат, почему такой долгий фильм, а сжимаются в кресло от тотального напряжения. Сценарий не топчется на месте. Он 'дышит' и 'живёт'. Герой Данилы Козловского сдавал главный экзамен в жизни (а как у него дрожали руки!). Герой Владимира Машкова проснулся от спячки, заметив, что жена ухаживает за собой, а сын не настолько балбес, каким видится. Героиня Агне Грудите (какая фамилия, однако) отходит на третий план, но доказывает, что она вовсе не баба за штурвалом, а хладнокровный и уравновешенный профессионал. Очень уж её сильной сделали: как она заткнула главного героя своим 'не ори', когда тот пытался начать ссору. Отец с сыном начинают понимать друг друга, работа стюарда ни разу не женская, фуражка первого пилота говорит о том, что никто не смеет вести себя как попало в салоне самолета. Я буду внимательно читать отрицательные рецензии к 'Экипажу', чтобы понять, о каких 'дырах в сюжете' идет речь в текстах. Отрадно было читать в финальных титрах эту первую строчку - с благодарностью Александру Митте за творчество и (дальше запамятовал)... Его 'Экипаж' остался и останется гордостью советского кинематографа. А вот 'Экипаж' Николая Лебедева уже будет являться гордостью российского кинематографа. А еще радостнее было от того, что посадочной полосой для еле держащегося в воздухе самолета после всех злоключений оказался Петропавловск! Да пребудет с Вами сила!

Второй российский фильм после «Сталинграда» (Фёдор Бондарчук, 2013), снятый в формате «IMAX».
------
Во время сдачи Гущиным экзамена на авиасимуляторе в кадре на несколько секунд в роли техника появляется Александр Митта, но в финальных титрах он не указан.
------
В фильме присутствует отсылка к фильму «Экипаж» 1979 года. В сцене совещания руководства авиакомпании один из сотрудников обращается к героине Александры Яковлевой: «Вам легко говорить, Тамара Игоревна. Вы, наверное, сами в такую ситуацию не попадали?» На что она отвечает: «Вы уверены?» Александра Яковлева играла стюардессу Тамару в советском «Экипаже».

С самолета сбрасывают BMW X5 в кузове E70, а затем рядом с рыбаками упал в воду BMW X5 в кузове E53.
------
На 32-й минуте, когда экипаж заходит на посадку, 2-й пилот стажёр Гущин, видит в тумане встречный Боинг и резко уходит на второй круг. При этом, система TCAS не подаёт никаких сигналов. Система TCAS предупреждает об опасном приближении к другим самолётам в воздухе. Она есть на всех воздушных судах массой более 5700 кг.