Разочарование...
------
Сколько раз приходиться убеждаться в том, что экранизации хороших литературных произведений напоминают отражение кривого зеркала и служат плохую службу для зрителей, смотревших, но не читавших. Первым делом, я прочла книгу. Узнав, что фильм режиссера Тейта Тейлора «Прислуга» снят по одноименному роману Кэтрин Стоккет, я не приступала к просмотру до тех пор, пока не прочла до конца. Дочитала.... Посмотрела и, мягко говоря, весьма неприятно удивилась. Реплики, обстоятельства, а самое ужасное, образы героев настолько искажены и перевраты, что становится противно осознавать, что, посмотрев этот фильм, зрители будут судить о книге по этим впечатлениям, которые ничего общего с книгой не имеют. Фильм не отражает ни глубины проблемы, ни ее трагичности, ни страха и отчаяния, ни храбрости и победы, ни той удивительной, болезненной, опасной, но настоящей дружбы, которая живет, вопреки всем «границам». Очень хочется, но я не буду исправлять сюжет фильма и писать здесь, как было на самом деле. Но единственная просьба - дорогие зрители, если не хотите думать о стоящем современном литературном произведении, как о легеньком трагифарсе, то обязательно прочтите роман Кэтрин Стоккет «Прислуга», и тогда вы узнаете, что значит быть чернокожей прислугой в Америке, штате Миссисипи в 60-е.
------
Отлично!
------
Мне понравился этот фильм! Такого удовольствия от просмотра не получал уже давно. К просмотру рекомендуется.

Мне понравилось это кино за отличный сюжет о прислуге и их страданиях в 60-х годах. Я погрузился в события этого кино, сопереживал, думал, злился. Каких только чувств у меня не было на протяжении всего фильма! В центре сюжета несколько семей, которые, естественно имеют прислугу. Мы видим, как жестоко хозяева относились к темнокожим в эти годы; как те мучаются, находясь с ними в одном доме. Но у них нет выбора, ведь им нужны деньги. За все издевательства я презирал этих хозяек и сочувствовал домработницам. Но самое главное в этом фильме- это объединение двух темнокожих и одной белой во имя справедливости, борьба с жестокостью белокожих!

Мне понравилось это кино за реализм... Суровый реализм! Как же жесток расизм, как же было тяжело «цветным». Их избивали, угнетали, убивали. За что? За то, что тёмные. Глупо. Фильм было тяжело смотреть, хотя на первый взгляд он очень спокойный. Больше всего мне были неприятны выдумки Хилли! Именно она посоветовала всем своим подругам запретить прислуге ходить в туалет дома, сказав: «Вы что? У них же совсем другие заболевания...» Но зато эти дамочки поголовно обзавелись детьми, потому что это было модно; не следили за ними, а полностью доверяли прислуге. Так где же благодарность?! Одни унижения!

Мне понравилось это кино за идеальную и проработанную игру актрис! Они просто молодцы. Эмма Стоун, Виола Дэвис и Октавия Спенсер - это мои любимые героини. Фантастическая тройка! Порадовали!

Итак, «Прислуга» - это фильм, который заслуживает большого внимания! Действительно качественная драма, которую я долго не забуду! Как по мне, это лучший фильм ушедшего 2011 года. Смотреть всем!
------
Обманутые надежды.
------
Думала вчера провести вечер наедине с душевным фильмом. Слышала хорошие отзывы о фильме «Прислуга», да и премию Оскар просто так не дают, согласитесь! Сверилась с «Кинопоиском» - очень высокий рейтинг. Правда то, что Оскар только за роль второго плана немного насторожило, но коней на переправе не меняют, решила смотреть.

Спешу Вас уверить, что я - космополит по убеждениям и верю, что все люди равны. Но Американцы со своим комплексом вины перед неграми и индейцами уже набили такую оскомину, что челюсти сводит. А еще подкрадывается крамольная мысль, что вот де слепим фильм про то, как наша страна кого бы то ни было угнетает, авось и премию престижную дадут. Что-то много стало фильмов про рабство, Вы не находите?

Вкратце про сюжет. 50-е годы. Молодая и очень амбициозная девушка возвращается домой, на свой старый добрый Юг, где как помним, рабство хоть и отменили, но, по-видимому, неграм об этом не сказали. Потому что потери работы они боятся хуже смерти, снося всяческое пренебрежение хозяев. Вот об этом и хочет написать свою первую книгу наша писательница, т. к. борьба черных за свои права как раз сейчас и набирает обороты в Америке. И хотя актрису на главную роль взяли вполне симпатичную, нам внушается, что она некрасивая, характер взрывной и нетерпимый, и как следствие - замуж ее никто не берет. Так и кажется, что ее протест против существующих устоев - желание самоутвердиться.

Негритянки, которые собственно прислуга, ведут себя тоже как-то не идеально. Совершают какие-то неадекватные поступки, дерзят. И все по давней американской традиции крутится вокруг фекальной темы. Что огорчает.

В общем, история, на мой взгляд, не очень получилась. Рукопись романа, по которому поставлен фильм, была отвергнута 60 издательствами, прежде чем какое-то все-таки его приняло, и уж после этого роман вдруг выстрелил.

Что порадовало, так это игра актеров. Именно благодаря их стараниям можно выдержать 2, 5 часа экранного времени.

Не знаю, кому советовать смотреть этот фильм. Друзьям бы не посоветовала.
------
Обманутые надежды.
------
Америка. 60-е. Расизм. Вот основные составляющие этого фильма.

Помимо голливудских боевиков, Америка научилась замечательно снимать фильмы, основанные на реальных событиях, или скорее проблемах, в которых сама же и была виновата. Что, возможно, и не плохо; признать проблему, да к тому же, и выставить на всемирное обозрение - какая сила и смелость! А мы все, это, конечно же, обсудим, всех пожалеем, потом похвалим (такая важная тема была поднята!), простим и забудем. Очередной отлично продуманный пиар ход. Америка, как всегда, в выигрыше. Браво!

Для меня этот фильм, в первую очередь - политический, затем - это замечательно продуманный костюмированный фильм, и уже потом, всё остальное - «философские» размышления, комедийные ситуации, мелодраматическая линия...

Я, ни в коем случае, не хочу принизить заслуги актерского состава: Виола Дэвис, Октавия Спенсер - заставили проникнуться уважением и сопереживанием, а Эмма Стоун приятно удивила (после «Отличницы легкого поведения» совсем не ожидала увидеть ее в таком образе).

По большому счету, фильм не плохой, рассчитанный на массового потребителя (даже попсовый, если позволите), но не плохой. Приятная светлая и добрая (на первый взгляд) атмосфера, идеальные дома, в которых живут идеальные семьи, женщины, тоже идеальны - от кончиков ногтей, до кончиков волос, голливудские улыбки, гостеприимные хозяева...прямо Степфордские жены! Но, за всей этой идеальной утопической картиной скрывается нечто безнравственное (как и положено, по закону жанра) - атмосфера накалена до предела; в целлулоидных семьях (как будто сошедших с американских рекламных плакатов 60-х, где вся семья чудно завтракает и улыбается во все 32 зуба) не все так безоблачно; за натянутыми улыбками и деланным гостеприимством скрывается ложь, недоверие, малодушие и глупость.

В общем, пропаганда, пропаганда и ещё раз, пропаганда... В течение 2х с половиной часов нам рассказывают, что такое хорошо, и что такое плохо, показывают, кому нужно сопереживать, а кого ненавидеть; все подали в таком разжеванном виде, что совсем не осталось простора для собственных мыслей и умозаключений.

Я не люблю, когда думают за меня, поэтому фильму ставлю

Исключительно за костюмы и актерский состав.
------
Жизненная история о равенстве и справедливости
------
Фильм «Прислуга» был признан одним из лучших фильмов 2011 года и получил 4 номинации на «Оскар», включая главную номинацию - «Лучший фильм». Давайте посмотрим, почему эта картина заслужила столько внимания и поощрения.

Первое на что стоит обратить внимание - это оригинальный сюжет картины. Действие происходит в штате Миссисипи в 60-е годы прошлого века. Сюжет многолинеен, мы увидим несколько основных тем, главная из которых расовая дискриминация. Стоит отметить, что в фильме этот тонкий вопрос, хоть и представляется прямо, но всё же, соблюден некий баланс сил: нам без прикрас показана вся сложность жизни чернокожих, но и жизнь белых полна проблем. То есть фильм не становится проафроамериканским, а справедливо отражает историческую действительность. В финале фильма авторы делают простой и понятный вывод: все люди изначально равны, независимо от расовой принадлежности, и побеждает по жизни тот, кто сумеет преодолеть предрассудки и не побоится борьбы за независимость и справедливость.

Второй аспект, который привлекает внимание - это стопроцентное попадание в эпоху. Очень точно отражены вкусы и нравы людей 60-х годов, именно сравнен, а не противопоставлен, быт чернокожих и белых. Разговоры, одежда, тенденции, события - абсолютно всё имело место именно в представленной эпохе.

В фильме показан переломный момент в отношении коренных американцев к чернокожим: именно с конца 60-х начнется постепенное уравнивание прав и свобод, станет набирать массовость афроамериканская культура.

Третье на что стоит обратить внимание - это преимущественно женский актерский состав. Актрисы подобраны очень удачно. Особого внимания заслуживают: Виола Дэвис, Октавия Спенсер и Джессика Честейн, номинированные на Оскар за свои блестящие роли. Особое впечатление на меня произвела Джессика Честейн, ставшая для меня открытием года еще и по фильмам «Древо жизни» и «Кориолан». Именно ей я желаю получить Оскар, как актрисе второго плана.

Остальные актрисы и немногочисленные актеры удачно дополняют центральных персонажей картины. Единственный промах - это посредственная и какая-то телевизионная игра по сути главной актрисы фильма - Эммы Стоун, которая, не привлекая к своему персонажу внимая зрителей, делает его неинтересным и второстепенным.

Также стоит отметить сильную музыку, особенно финальную песню, исполненную неподражаемой Мэри Джей Блайдж, которая растрогает любого зрителя.

Но, по моему мнению, самое главное в фильме - это его благоприятное воздействие на зрителя. Ненапряженная история с позитивным финалом действует на психику смотрящего исцеляюще, оказывает исключительно положительное влияние, направляет мысли в позитивное русло. К тому же фильм может быть воспринят и как исторический, позволяя познакомиться с противоречивой и сложной эпохой американской истории.

Я рекомендую этот фильм всем людям, которые хотят одновременно посмотреть достойную драму и получить положительные эмоции от просмотра.

За исключением некоторых недочетов фильм получился цельным, интересным и жизненным, и я ставлю ему

Фильм снят по мотивам дебютного романа Кэтрин Стокетт «Прислуга» (The Help, 2009). На момент выхода фильма за два с половиной года было продано свыше 5 миллионов экземпляров романа.
------
До того, как «Прислуга» была опубликована, роман отвергли как минимум 60 литературных агентов.
------
Друг детства писательницы, режиссёр Тейт Тейлор, получил права на роман ещё до публикации книги.
------
Книжный магазин в фильме Avent & Clark получил своё имя в честь ассистента продюсера Авента Кларка.
------
Фильм 25 дней подряд возглавлял ежедневный американский чарт кассовых сборов.
------
Основой для персонажа Минни в романе Кэтрин Стокетт послужила сама Октавия Спенсер, которая была другом детства писательницы. Кроме того она же ещё в 2009 году читала текст в выпущенной тогда одновременно с печатным изданием аудиокниге.
------
Висящие над камином Селии картины были найдены в подвале местного госпиталя. Два кресла из этой же сцены были взяты в магазине подержанной мебели.
------
На роль Селии пробовалась Мелисса Молинаро.