Здоровый секс после 40
------
У Стивена Содерберга в начале этого года выходят два фильма: «Присутствие» и «Черный чемодан», объединяет эти картины подход художника: взять классический канон и попытаться найти новый взгляд на историю. Если в «Присутствии» режиссёр в самую стандартную завязку хоррора, где есть дом с привидением, добавляет камеру от лица призрака, то тут, в шпионский детектив, – тему отношений и сексуальности взрослой пары. Здесь не говорят напрямую о сексе и не показывают его, но влечение и возбуждение во взаимодействии главной пары является важной частью картины, жизни героев и будто бы признано ими, что, согласитесь, важно в паре. К слову, даже название «Черный чемодан» является стоп-словом, чтобы партнёр не переходил границу при вопросах о работе - тоже немного вызывающе. По моему субъективному ощущению, пары, которым с виду за 40, в кино чаще всего изображены как те, для кого секс – редкость или даже проблема. Тут всё по-другому. Напряжение сохраняется, он смотрит на неё влюблёнными глазами. Да и в целом, главные герои являются образцом (который вызывает вопросы у других героев картины) семейной жизни; потому что они те, у кого всё получилось: отличный дом, быт, отношения. Героиня Кейт Бланшетт на комплимент о благоустройстве жилья с улыбкой говорит, что это лишь потому, что у них нет детей. Но причина не только в этом.Главные герои – шпионы, у них есть все возможности следить друг за другом. Тут есть, где развернутся тревожности, домыслам + работа вредная. Остальные герои фильма обманывают в своих отношениях, манипулируют. Главная пара демонстрирует простые принципы: уважение дистанции, полное доверие и безусловная поддержка. И именно это их буквально заводит, героиня Кейт Бланшетт спрашивает: «Ты бы убил ради меня?». А герой Фассбендера, действительно, показывает в фильме, на что он готов пойти ради жены. Благодаря этим принципам их союз является самым сильным в фильме, да и в целом примером тех самых, неуловимых и пресловутых здоровых отношений, где основа – уважение, которое поддерживает любовь и влечение партнёров друг к другу.Именно эту историю я вижу в обертке стандартного триллера-детектива с классическими крючками, ловушками для зрителя и прекрасным саундтреком. Историю взрослой любви и сексуальности.
------
Чемодан без ручки
------
Стивен Содерберг - режиссер, не нуждающийся в представлении, а потому каждая его новая работа, заслуженно или нет, становится настоящим событием в киноманских кругах. Он, как тот же Кристофер Нолан, столь уважаемый человек в индустрии, что практически ни одна суперзвезда не смеет отказать ему в предложении о совместной работе, и именно таким образом он частенько собирает крышесносный актерский состав. В случае с новинкой «Черный чемодан» (Black Bag, 2025) он, однако, сделал исключение, но скорее это связано с камерностью истории, написанной автором оригинальной «Миссии невыполнимой» Дэвидом Кеппом.Итак, перед нами очередной шпионский триллер с заезженным сюжетом о предателе/кроте, основная канва которого, на первый взгляд, подсмотрена в «Союзниках» Роберта Земекиса (вот только сценарий «Черного чемодана» был написан раньше, да и не так он прост, как кажется). И даже несмотря на уважаемые имена и фамилии в титрах, от «Черного чемодана» так и веет вторичностью, буквально во всех аспектах. Уверенная режиссура и старательная операторская работа Содерберга картину не особенно спасает.Майкл Фассбендер буквально второй раз подряд повторяет роль шпиона (на этот раз сотрудника британской разведки), как будто и не выходил из образа после сериала «Агентство» (даже действие происходит в знакомых лондонских локациях). По ходу развития сюжета его герой никак особенно не развивается, только все так же любит свою вторую половину (как и в упомянутом сериале), готов ради нее пойти даже на должностные преступления, и все так же крут и уважаем на службе. Кейт Бланшетт составляет ему хорошую партию, дополняя главного героя и создавая образ той самой «идеальной супружеской пары», которой с придыханием восторгаются окружающие. Но какой-либо страсти здесь ждать не стоит, парочке главных героев постоянно кивают на возраст, да и сами их отношения скорее напоминают пенсионеров, которые любят обсудить как прошел день перед сном.Остальной актерский состав как будто специально «выписан» из шпионских фильмов. Бывший 007 Пирс Броснан получил повышение до начальника подразделения, однако фактически повторяет роль Ричарда Гира из «Агентства» и в сравнении проигрывает последнему, толком ничего не показав. Наоми Харрис из той же франшизы из секретарши Маннипени переквалифицировалась в психолога, но разницы я не заметил. Возможный кандидат в будущие Бонды Реге-Жан Пейдж здесь оказался обычным ходульным персонажем. Том Берк - серая масса, красотка Мариса Абелла из «Индустрии» (единственная актриса без связи с жанром) играет практически такую же роль симпатичной карьеристки, как в упомянутом сериале.Интрига фильма, увы, не особо цепляет, и интерес к проекту теряется по ходу просмотра муторных и скучных диалогов. Да, настоящее серьезное шпионское кино - отнюдь не погони с перестрелками, но в том же сугубо разговорном «Шпион, выйди вон» Альфредсон создавал электрическое напряжение на ровном месте, умело сочетая шикарную актерскую игру сильного каста и атмосферный саундтрек. «Черный чемодан» - это скорее мелодрама, но даже в этом качестве он смотрится как-то блекло.Ну и напоследок хочется сказать о детективной составляющей. Расследование очередной вездесущей «утечки секретов» заканчивается толком не начавшись, главные герои делают выводы на основе каких-то не совсем понятных манипуляций в переговорной и за званым ужином на кухне. Зритель только настраивается на интересный детективный сюжет, но его ожидания тут же обрывают титры. И верх пошлости - объяснение разгадки главной детективной тайны, озвученное Фассбендером в стиле затертых детективных клише, которые еще Конан-Дойль использовал в XIX веке.Далеко не самый крепкий представитель жанра, скорее на любителя или верного фаната Содерберга.
------
Спокойный триллер
------
Детективный шпионский триллер Стивена Содерберга с Кейт Бланшетт и Майклом Фассбендером в главных ролях. На первый взгляд и по затравке кажется, что будет что-то психологически-разговорное. И действительно, динамики в фильме не много. Но на деле, это больше похоже на классический детектив, с тривиальной по форме развязкой. Казалось, что будет что-то оригинальнее и общая шпионская тематика окажется фоновой. Фильм оказался не плохой, но не яркий и довольно проходной. Сюжет. Главные герои топы работающие шпионами. Муж и жена, которые умудрились сохранить долгие крепкие отношения, несмотря на их работу. Второстепенные ключевые герои это два других топа и их спутницы, так же работающие в шпионском управлении. Все они, как бы дружат. Ещё есть начальник, которого играет Пирс Броснан и он, вроде как не особо при делах. И вот главному герою дают задание найти крота, среди его коллег. Под подозрением, так же и его обожаемая жена. А дело касается секретной штуки, которая если попадёт не в те руки, то будет катастрофа. Ожидалось что-то более оригинальное, но сделано и сыграно хорошо, сюжет не плохой и смотреть интересно. Спокойный развлекательный остросюжетный фильм на вечер.
------
Разведка глазами телеканала 'Домашний'
------
Фильм о том как группа людей развела кипучую деятельность, чтобы дать этому сомнительное разрешение. Все это сопровождалось обрывками разговоров, многозначительным молчанием или многозначительными фразами. Так вы получаете ленту без единого внятного диалога и с очень скомканной причиной для того чтобы сюжет пришел в действие.При общей стильности фильма, это было больше похоже на какой-то проморолик модного дома, который в этом сезоне исследует тему шпионажа и аллюзий на Бонда. Ну или как обычно в пресс-службе любят напускать серьезности на довольно рядовые вещи. Даже натурные или интерьерные съемки это какая-то вариация рум-тура. Красивая обертка не сработала, так как внутри не было ничего за что стоило бы переживать.И пока все это наблюдаешь не можешь понять как вообще устроен рабочий процесс разведки. Всюду жужжит слово 'протокол'. Герои все время чуть что ссылаются на 'протокол', который преимущественно запрещает. Только почему-то этот протокол не наказывает когда герои явно действуют поперек. Ни у кого из службы безопасности не возникает вопросов, когда сотрудник просто берет и уезжает в другую страну. Идет совещание, напомню, что это в разведывательном управлении, и оттуда вызывают человека на минутку поговорить, а руководит совещанием начальство. Или как понимать что человек посреди рабочего дня едет рыбачить. И это контрразведчик. Вообще в целом сложилось впечатление, что разведка и контрразведка работают в расслабленном режиме. Я себе подобные организации иначе представлял.Самое забавное, что даже в финале когда раскрываются все сюжетные ходы и, вроде, все должно встать на свои места, то это запутывает. Те кто планировали заговор полагались на череду удач, которая должна была сложиться в нужную последовательность событий. Любой этап плана, который нам показывают, мог вообще-то пойти совсем иначе. Более того, к моменту кульминации сюжета непонятно в какой момент главные герои поняли какую игру вокруг них вели. Как? По недомолвкам, обрывкам разговоров?Откровенно говоря этот фильм даже спойлерить бесполезно, интрига тут недостойна никакого внимания. Финал тут это просто 'тяжелая неделя закончилась, завтра выходные - отдыхайте'. И все. Это даже не приключение, это просто рабочие будни людей, у которых в разведке на столе порядок достойный фотографии в журнале Architectural Digest.Увы, но Кейт Бланшетт пошла той же дорогой, что и Николь Кидман - смотреть страшно.
------
«Чёрный чемодан» без чемодана. Зато с интригой, стильным нуаром и шпионами.
------
Перед просмотром я читал описание сюжета, и знал только название – «Чёрный чемодан – двойная игра». И когда название пахнет детективом с НТВ и мебельной распродажей, возникает скепсис. Чемодана, кстати, там нет. Ни одного. Ни в прямом, ни в переносном смысле. Спасибо, блин, за ощущение, что тебя на входе обманули!Однако потом началась открывающая сцена. Длинный кадр, мрачный, и уверенный в себе, будто кино хочет сразу объяснить, что никакой «двойной игры» не будет. Будет стиль. Камера скользит за спиной Фассбендера, эффектно делает пируэт и за минуту выдаёт интригующую завязку. Ты сразу понимаешь: это будет фильм с лицом. Точнее с лицами. Потому что крупные планы в жёлтых околонуарных тонах здесь решают. Шпионы ведь не объясняют эмоции, они их видят и (только при необходимости) демонстрируют. В складке бровей, в коротком взгляде, в том, как кто-то делает глоток воды чуть дольше, чем надо. Очень британское кино. В хорошем смысле.По духу это Мистер и миссис Смит, только без буффонады, с кофейной горечью вместо попкорна и сеансами у психотерапевта между допросами. Главные герои – шпионы, но как настоящие. Без суперсил, ультратехнологий и без приколов. Просто двое, которые ищут подвох во всём (профдеформация): даже в своих чувствах и мотивах. Потому что, как нам говорят: «Когда ты можешь врать о чём-угодно, как вообще говорить правду?» Достойный нерв для фильма.По сюжету в течение недели (и незаметных 90 минут) нам предстоит найти крота среди своих коллег. И все семь дней красиво закольцовываются встречей в одной квартире. Это создаёт ощущение дежавю. Будто ты тоже уже здесь был, слышал эти диалоги, и уже пытался разгадать: «Кто же тут предатель?»Про развязку. Сразу предупрежу, если вы из тех, кто хочет с первого раза «всё понять», расслабьтесь. Я поначалу понял процентов сорок. Потом пересмотрел финал и догнал ещё тридцать. Остальные тридцать остались в тумане и в описании сюжета на википедии. Но это не ломает кайф. Не потому что «я люблю сложные схемы», а потому что непонимание не заслоняет сути. И это то, что нужно для фильма, где правда и ложь переплетаются так плотно, что перестаёшь искать разгадку, а просто смотришь, как всё красиво рушится и собирается.Если коротко: стильно, напряжённо, местами неожиданно чувственно. Не про шпионов, а про людей, которые запутались в своих масках и в какой-то момент не поняли, кто кого играет. И кто кого предаёт, спасает или просто держит за руку, потому что никого другого рядом не осталось.7,Конечно, не за «чёрный (блин) чемодан», а за шёлковый «Black Bag», под которым красиво прячутся двойные смыслы и чужие тайны.

Режиссёру Стивену Содербергу очень нравится актриса Кейт Бланшетт, а она, в свою очередь, без ума от его творчества. Играть у в этом фильме она согласилась, не читая сценария.
------
Идея этого фильма пришла к сценаристу Дэвиду Кеппу, когда он писал сценарий боевика «Миссия: невыполнима» (1996).
------
Дизайн светильников над обеденным столом навеян снимком кофейного столика в нью-йоркском доме Стивена Содерберга, который тот показал художнику картины Филипу Мессине. Мессина создал вариант светильника, походившего на перевёрнутую лампу. Обеденный стол напоминает кубик Рубика. Он раскладывается на отдельные составляющие, и вверх поднимается центральная часть. Таким образом, съёмку можно вести непосредственно из стола, а источник света перемещать для использования в других сценах.
------
Черты героя Майкла Фассбендера сценарист Дэвид Кепп частично списал с образа Джеймса Энглтона — разведчика, который в течение двух десятилетий руководил контрразведывательными операциями ЦРУ.
------
Чтобы достичь большей достоверности в изображении шпионской деятельности, авторы фильма и актеры консультировались с высокопоставленными сотрудниками Центра правительственной связи.
------
Чёрным чемоданом/чемоданчиком (black bag) на сленге английского языка называют прослушку или получение какой-либо информации без официального разрешения, обычно спецслужбами. Название произошло от чемоданчика с инструментами, которыми пользуются взломщики.