Two thumbs up!
------
Я начну с потрясающих спецэффектов для того времени. Невероятные полёты Человека-Паука по городу казались сногсшибательными - моментами даже казалось, что невозможное возможно, казалось, что Питер Паркер сошел со страниц комикса, так хорошо подобрали актера (не представляю, как ДиКаприо натягивал бы на себя трико Паука). Картина так же хорошо передает дух комиксов про Спайди. Неудивительно, что картина собрала такой внушительный бокс-оффис. И хочу заметить, что именно со Спайди началась эта комикс-эпопея (имеется ввиду, что ни один год теперь не обходится без выхода фильма о супергерое). А почему она началась? А потому что не будь Человек-Паук таким великолепным, вряд ли он собрал бы столько денег, а не собрав он этих денег, вряд ли мы могли бы лицезреть продолжения этого потрясающего фильма.Возвращаясь к актерскому составу... Я не представляю себе других исполнителей этих ролей. Начну с главного героя, он же Питер Паркер и Человек-Паук. Я не понимаю тех, кто говорит, что Тоби не подходит на эту роль, он там не смотрится. Единственный недочет – это уж слишком маленький рост Тоби (Паук уж должен быть повыше). Так же хотелось бы отметить, что это развлекательное кино, а не какой-то саспенс Хичкока, где надо задумываться над каждой мелочью. А приходя на такой фильм, надо расслабляться. Поэтому и актеры не должны быть особо драматическими. Что касается Нормана Озборна, то это лучший злодей из всех когда-либо виденных мной. Уиллем Дефо так хорошо передал двуличность своего героя, что можно сразу давать Оскар (пример Джек Николсон). А помните его адскую гримасу у зеркала - никто другой бы точно не подошел. Определенно.Про Мери Джейн ничего особенного сказать не могу. С моей точки зрения, любая симпатичная актриса лет 23 - 26 подошла бы на эту роль.Гарри Озборн. Ну, это, прямо сказать, неоднозначная фигура. То он хороший, то плохой. Возможно, Сэм Рейми пытался передать через Гарри состояние своего отца, не знаю, но вполне возможно. Что касается самого актера, то только он смог бы подойти под роль сына Дефо. Их схожесть просто невозможно не заметить. А все благодаря кастинг-режиссерам, которые выбрали того самого никчемного Магуайра.Джеймсон - это, вообще, копия героя из комикса. Тетя Мэй и дядя Бен, конечно, хороши, но в этом случае можно было взять актеров и помоложе. Понравился Брюс Кэмбелл и брат Рейми, прежде всего, своими юморными ролями, маленькими, но юморными. Что касается сюжета, то он просто бесподобен. Лучше сделать было нельзя. Все подходит, как никак кстати. Хорошо придуман тот момент, что у Паука паутина выстреливает сама собой (не как в мультфильме, где Паркеру приходилось менять какие-то идиотские картриджи). Так же понравилось то, что Паук научился пользоваться суперсилой в погоне за убийцей своего дяди – очень символично. Как ни странно, мне очень понравился костюм Спайди, перед фильмом я долго ломал голову, каким же его сделают, и получилось просто восхитительно. Хотя для меня до сих пор остаётся загадкой, как можно видеть через эти стеклянно-решетчатые глаза Паука (костюм имеется в виду). Хотелось бы сказать о неплохих нравственных изречениях, типа 'Великая сила несет с собой великую ответственность' – аж мурашки по коже бегут. Фантастически поставлены экшн-сцены. До сих пор у меня в памяти тот момент, когда Паучок вертится и крутится вокруг маленьких тыковок с пропеллерами - просто шикарно. А что касается момента, когда в одном глазу Спайди мы видим падающую М-Джей, а в другом - детей в трамвайчике – неповторимо. Финальная битва тоже порадовала – злодей получил по заслугам. В фильме встречались неплохие шутки – это тоже плюс.А теперь единственное, что не понравилось. Что за бред – говорить всем, что ты дружелюбный паук, живущий по соседству, или дружелюбный сосед - Человек-Паук. Как будто ничего умнее придумать нельзя было. Я, конечно, понимаю, что 60% это дети, и с ними это прокатит, но для взрослых это звучит по меньшей мере нелепо.Вот я и высказал своё мнение об этом фильме. Мне он безумно нравится.
------
Любимый герой детства!
------
Когда в самом начале фильма, на открывающихся титрах видишь перелистывающиеся страницы комиксов, сразу настраиваешься на какой-то новый мир, отличный от нашего - мир супер-героев и супер-злодеев, немного реальный, немного фантастический, но такой любимый.Это моя первая рецензия на фильм по комиксу компании «Marvel». И выбор пал на первую часть «Человека паука», потому что, это одна из самых лучших и ярких экранизаций. На мой взгляд, здесь все пропитано духом комиксов, после просмотра фильма также как и после просмотра и прочтения комикса хочется помечтать и пофантазировать: «Ах, если бы у меня были такие способности, сделал бы то, это…». Да и вообще сам Чловек-паук или Питер Паркер является самым живым героем комиксов потому, что именно он обладает сложным, но в то же время жизненным характером и у него простые человеческие проблемы. Это и стало залогом огромной популярности этого персонажа, он наш дружелюбный сосед!Великолепная работа режиссера Сэма Рэйми и оператора Дона Бёрджесса. Фантастически были воссозданы полеты Человека-Паука, во время которых захватывало дух. И все кто работали над фильмом, заслуживают громких аплодисментов.Большое внимание хочется уделить актерскому составу. Ведь нужно идеально подобрать актера под каждого героя комикса, потому что промах может разозлить огромное количество уже имеющихся фанатов, и потому что в возможных последующих частях мы будем наблюдать за этим же героем.Тоби Магуайр одев однажды костюм Человека-Паука, стал им на долго. Одна из самых ярких его ролей, с которой он будет ассоциироваться еще долгие годы. Кирстен Данст, вот оно единственное слабое звено в актерском составе. Не выразительная девушка (ну в последующих двух частях преобразилась боле менее), не тянущая на рыжеволосую Мэри Джейн. Забавно даже, что в детстве (11-12лет), когда еще только увидел отрывки фильма, я подумал, почему М Джейн такая старая, я думал ей лет 35-40. Джеймс Франко, отличный актер. Делал все, что от него требовалось, и с каждой частью рос вместе со своим героем.И конечно же бесподобный Уиллем Дефо. Вот он оторвался от души. Последующие злодеи значительно уступали ему.Также из актеров хочется выделить Брюса Кэмпбелла. Он является давним другом Сэма Рэйми, а по совместительству и талисманом, потому что все их совместные проекты имели огромный успех. Он сыграл во всех трех частях «Человека-паука» эпизодически, но ярко и запоминающиеся.Хочется немного сказать и последующих двух частях. Они сделаны очень качественно, вторая даже по духу не на много отличается от первой, здесь достаточно драматизма (сцена со снятием маски и защита Человека-паука обычными людьми, на мой взгляд, самая сильная), а роль злодея Осьминога мастерски исполнил Альфред Молина. Но вот третья разочаровала и даже очень. Не было уже той атмосферы первых двух частей, было все наиграно, в переживания главных героев не верил, проскальзывал американский пафос, было какое-то загромождение действиями, да и Тоби был уже не тот. Но все равно эта трилогия одна из моих любимых.В скором времени (в 2012 году) выйдет перезапуск всеми полюбившейся серии. Обновят актерский состав, добавят 3D, другой режиссер, наверняка будет другая атмосфера, и я уверен, что у них все получится на высоком уровне. Но у меня в сердце навсегда останется именно эта первая часть, которую я буду пересматривать еще много раз!
------
Раздави его
------
Его долго мучили, избивали руками, пинали ногами, жгли сигаретами, травили адскими газами. И вот, однажды, уставший и замученный, он глянул на своих мучителей подслеповатыми глазами и прохрипел: 'Ладно, хватит. Я сниму вам 'Человека-паука'. Кто-то скажет, что такого не было, и это лишь плод воспаленного воображения. Но чем еще можно объяснить, что талантливый режиссер, автор трилогии 'Зловещие мертвецы' и соавтор сценария коэновского 'Подручного Хадсакера', Сэм 'Человек тьмы' Рэйми на закте своей плодотворной кинокарьеры, смог досниматься до ТАКОГО? Никогда не понимал страсти американских киношников к перенесению на экраны книжек с картинками. Очевидно, расчет делается на настолько тотально неграмотную публику, для которой сложно прочитать даже подписи к картинкам. Тем не менее, история этих экранизаций знала и весьма достойные моменты: древний доннеровский 'Супермен', бартоновские 'Бэтманы', биттивский 'Дик Трейси'. Все эти режиссеры прекрасно понимали абсурдность дословного перенесения комикса на экраны, поэтому создавали лишь стилизации под этот жанр, которым был присущ обязательный гротеск. Однако, времена менялись, до экранизаций собственных творений дорвалось само издательство 'Марвел'. Стилизация - это, что за зверь такой? Гротеск - это новая деталька от карбюратора? Теперь все происходящее на экране должно точно соответствовать тому, что на картинке. А то ишь, напридумывали себе словечек разных и непонятных! Сценарий? Его отправим туда же - в след за стилизацией и гротеском, на свалку истории. И действительно: зачем он вообще нужен, когда на картинке и так все наглядно нарисовано? Делай так же и не выпендривайся. В результате, марвеловские продюсеры и бывший культовый режиссер, при активном участии бывшего сценариста 'Парка Юрского Периода' наворотили такого, что и ни в сказке сказать, ни пером описать, а можно только нарисовать. Хотя, наверное этого и добивались - получилось кино - не кино, а просто парад движущихся слайдов, срисованных с первоисточника. Фанаты были в восторге: Стэн Ли и Ави Арад воплотили на экране их мечту - картинки без режиссерских поползновений на истины и непонятных, мозгораздирающих трактовок. Однако, опытные киноманы только озадаченно скребли в затылках: а зачем? Какой в этом смысл?Первое недоумение вызывает кастинг. После 'Правил виноделов' и 'Вундеркиндов' у меня сложилось неплохое впечатление об актерских способностях Тоби Магуайера. Однако, 'Человек-паук' с первых же кадров макает зрителя в суровую реальность. Здесь он весь фильм ходит с единственным выражением лица - счастливой придурковатой улыбкой человека, который под ногами случайно нашел ржавую рублевую монету. Все остальные потуги скрыты под маской, и Слава Богу - поберегли нервы особо впечатлительных зрителей. Да, его герой - стопроцентный американский придурок, неудачник и тормоз, а сам фильм представляет собой оду, воспетую одновременно всем неудачником этой планеты, которые сидя у экрана сжимали кулаки и шептали: 'И я так тоже смогу. Чем больше сила - тем больше ответственность'. Может быть, этим объясняется широкая популярность данного фильма?Вторая половина не отстает. Кирстен Данст в рыжем парике и с намертво приклеенной ко рту, улыбкой Элайзы Дулитл, которая только что отстала от деревенского дилижанса, немало раздражает своей вульгарностью. И это - красавица, женщина-вамп, из-за которой стоит ломать копья с лучшим другом? Во истину, неисповедимы пути американских супергероев.Впрочем, разумеется, на такие фильмы ходят не ради игры актеров, а за зрелищем. Однако, поединки ЧП и его противника напоминают сцены из 'Телепузиков', которым решили придать динамики и действия. Это впечатление лишь усиливается костюмом самого Зеленого, извините , Гоблина, который напоминает набор пластмассового барахла, купленный в ближайшем магазине игрушек. Прыжки и кульбиты, дешевые дымовые эффекты, почти как в фильме 60-х годов, зловещий смех талантливого Уиллема Дэфо, играющего самую идиотскую роль в своей карьере : 'Мы еще встретимся, Человек-Паук!' - окончательно закрепляют ощущение, что в дурдоме решили устроить день открытых дверей.Все происходящее на экране, выглядит нарочито кукольным, плюшевым, ненатуральным, и хочется даже спросить у человека, ответственного за все это : почему, после просмотра схватки Бэтмена и Человека-Пингвина (тоже, не самый здоровый образ) из бартоновского 'Бэтмен возвращается', таких ассоциаций не возникало, а здесь, от них просто невозможно отделаться?Впрочем, к режиссеру найдутся вопросы и поинтереснее, например : 'Где деньги, Сэм?'. На фильм было истрачено 140 миллионов + 50 - на рекламу. В последние. я охотно верю - надо же было, как то заманить людей на просмотр. Но куда ушло все остальное? Из зрелища - пара-тройка взрывов, да полностью смикшированные на компьютере, полеты над городом. Все остальное - откровенная дешевка, сделанная местными Кулибинами из каменьев, палок и горсти пластилина. В 'Зловещих мертвецах' того же Рэйми, этому бы никто не удивился, но этот фильм изначально и не позиционировался как многомиллионный блокбастер.Куда улетучилось прекрасное режиссерское чувство юмора, памятное по 'Армии тьмы'? Оно могло бы спасти проект, но увы, очевидно по указки больших боссов, от фильма веет могильной серьезностью. Вместо самоиронии, он толчет в ступе прописные истины про силу и ответственность, которые декларирует с пафосом гегелевской философии. Хотя и то верно: кто же еще будет учить этим истинам людей, которые не читают книг - остаются одни комиксы. Время подводить печальные итоги. Получилась диковатая смесь полнометражного мультфильма с заштампованной молодежной комедией. Для боевика в фильме катастрофически мало вменяемо снятого действия, для комедии - смешных шуток, для мелодрамы - убедительной истории любви. Пытаясь снять фильм для всех, Рэйми в итоге снял первый чистый комикс на экране, смотреть который будет интересно лишь тем, кому лень в одноименной книжке с картинками, читать нарисованные в кружках надписи.
------
Шикарное начало шикарного франчайза!
------
Я лично причисляю себя к чистым фанатам франчайза «Человек-Паук». Поэтому когда вышел фильм, я его тут же побежал смотреть в кинотеатр. И, конечно же, мне фильм очень понравился. Потрясающие спецэффекты, драматичное повествование и шикарная музыка Дэнни Эльфмана. За режиссуру отвечает Сэм Рэйми, специализирующийся ранее на отличных картинах о зомби, переключился на крупнобюджетные блокбастеры. И судя по Человеку-пауку, он умеет обращаться с большими бюджетами. Хоть сейчас фильм уже и не так смотрится, как в 2002 году, но все же не выглядит дешевой чернухой. Но самым для меня главным аспектом в успехе паука является эмоциональность и драматичность. Человек-Паук (Питер Паркер) – самый «живой» из всей линейки героев вселенной Marvel. Именно он обладает сложным характером и простыми человеческими проблемами в отличие от того же «Бэтмэна». После просмотра этого фильма очень хочется помечтать на тему «а вдруг бы у меня были такие способности». Вообщем, потрясный фильм! Тоби Магуайр надолго закрепил себя в шкуре паука. И могу сказать, что я этому очень рад – он отлично подошел на роль Человека-Паука! Теперь для меня самая любимая пара экрана – Кирстен Данст и Тоби Магуайр. А Уиллем Дефо в роли Гоблина надолго отложится в моем мозгу. Великолепно сыграл первого врага Человека-Паука.Ставлю !
------
Человек паук?
------
На фоне нынешней тенденции жанр кино приобретает новые краски, изменения, улучшения, возможно, даже упадок какого-нибудь поджанра. Самый известный на сегодняшний день жанр фильмов - супергеройка. Исходя из этого термина, мы уже понимаем, о каких героях идет речь: персонажи комиксов. Один из самых главных и важных представителей этого жанра является всеми любимый персонаж Питер Паркер, он же Человек-паук. Герой появился на свет в 1962 году и с тех пор в кино индустрии Человек-паук стал настоящей историей.Первая кинокартина о подростке-неудачнике, получивший способности паука, вышла в прокат в 2002 году. В главных ролях фильма снялись достаточно известные и хорошие артисты: Тоби Магуайр, Кристен Данст, Джеймс Франко и Уильям Дефо. Фильм режиссировал Сэм Рейми, когда-то снимавший ужасы. Картина заполучила два Оскара в 2003 году за лучшие визуальные эффекты и звуковое сопровождение. Однако фильм обсуждался многое количество раз и уже достаточно часто его хвалили и редко критиковали, поэтому стоит оценить картину уже не с точки зрении обзора, а в сравнении. Более иной образ Питера Паркера нам подарила студия Марвел в 2017 году, где продюсером вышел Кевин Файги. В этом спайдер-мене главного героя сыграл молодой артист Том Холланд, а также Майкл Китон известный за своего легендарного Бэтмена. Хоть и оба фильма про одного персонажа, но режиссированы они были очень по-разному.Человек-паук 2002 года больше запомнился зрителям не только за иконного актёра, но и за режиссуру, операторскую работу, музыкальное сопровождение и историю. Посмотрев этот фильм многое количество раз, спешу подтвердить, что Человек-паук Сэма Рейми получился в разы глубже и интереснее с точки зрения драматургии. История предельно простая и порой предсказуема (всеми известный троп о людях, получившие силы случайным образом). Нам встречается классическая трех актовая структура и структура из книги «Спасти котика». Тем не менее, Питер в этой истории проходит целое испытание начиная с получении силы и преодолении страха, заканчивая принятием, что он теперь живет двумя жизнями и жертвует всем, чем необходимо. Фильм погружает нас не в атмосферу истории, а в самого Питера, не просто демонстрируя его переживания, но и заставляет зрителей побыть на месте ботана. При этом мы понимаем каждого персонажа. Нам понятны мотивы и цели Гарри, Мэри Джейн, Осборна. Мы сочувствуем каждому герою, поэтому фильм не заставит зрителя смотреть в одну точку. В добавок ко всему операторская работа направляет наше внимание на определенные объекты, что наглядно видно в фильме. Музыка так и вовсе дополняет реальность. Дэнни Эльфман - композитор всех трех фильмов Сэма Рейми о Человеке-пауке. Каждая музыкальная тема имеет свой настрой и характер. Обобщая все, режиссер сделал упор на личностный конфликт. Безусловно, фильм про Человека-паука, но это не так важно. Нам важен Питер и его проблемы. Жанр тут является не ключевым оружием, а скорее сеттингом. Нам не необходимо знать, кто победит в схватке Человека-паука и Зеленого гоблина. Поэтому главный козырь фильма - драматургия.Конечно, все выше перечисленное не всегда относится и к Человеку-пауку 2017. В отличие от 2002-го года в этот раз за фильм взялся не только режиссер, но и целая студия, спонсируя фильм. Раз уж фильм полностью основан на коммерции, не стоит ожидать от него каких-нибудь новых взлетов. Во многом это правдивая позиция, но не всегда. Новый фильм про паука удивил зрителей совсем другим Питером Паркером и персонажами. В принципе история сильно отличается от первоисточника (комикс). Теперь Питер достаточно красивый, шутливый, привлекательный ученик Старка, Нед, лучший друг Питера, больше не является сыном миллионера с модельной внешностью, а подружка Мишель Джонсон теперь дерзкая и шутливая женщина. Образы персонажей очень дополняют мир, в котором живем новый Питер. Нам представили нового антагониста в роли Стервятника и в этот раз злодей Человека-Паука это не богатые и умные миллиардеры, а скорее подопечные Старка. Главной отличительной чертой фильма является то, что в этот раз Марвел не пытались создать художественное кино с упором на драматургию, а скорее сделать экранизацию комиксов. Даже если персонажи в корне отличаются от оригинала, сеттинг остается прежним.Нет какого-то правильного варианта истории Паркера. Каждая из экранизации представляет нам новое видение людей на историю Питера. Безусловно по многим параметрам Человек-паук Сэма Рейми режиссирован сильнее и глубже, но это не значит, что все фильмы должны быть такого уровня. Это отличная возможность посмотреть на одного героя с разных точек зрения.

Роль Зеленого Гоблина была предложена Николасу Кейджу и Джону Малковичу.
------
Джеймс Франко пробовался на роль Питера Паркера, но в итоге сыграл Гарри Осборна.
------
На роль Питера Паркера рассматривались кандидатуры Фредди Принца-младшего, Леонардо ДиКаприо, а также Хита Леджера. На кандидатуре последнего лично настаивал режиссёр ленты Сэм Рэйми.
------
Во время сцены на День Благодарения цвет одежды Питера Паркера такой же, как и цвет костюма Зеленого Гоблина. У Нормана Осборна, наоборот, одежда повторяет цвета костюма Человека-паука. В одежде Гарри Осборна присутствуют цвета как костюма Человека-паука, так и Зеленого Гоблина: зеленая рубашка, красный галстук и синий пиджак.
------
В разное время в качестве режиссера значились Ян де Бонт, Джеймс Кэмерон, Энг Ли и Дэвид Финчер.
------
На роль Мэри Джейн Уотсон рассматривались кандидатуры Алисии Уитт, Мены Сувари и Элиши Катберт.
------
Разработка проекта началась еще в 1986 году на студии «Cannon Films». Позднее она продала права на экранизацию студии «Carolco Pictures». После банкротства последней права были проданы компании «Sony Pictures Entertainment Inc», которая совместно с «Marvel» профинансировала проект.
------
В начале 1990-х Джеймс Кэмерон активно интересовался данным проектом. В 1993 году он написал сценарий. Майкл Бин должен был сыграть Питера Паркера. Кэмерон планировал пригласить Арнольда Шварценеггера на роль доктора Октавиуса. Данному проекту не суждено было сбыться, т.к. права на фильм постоянно переходили от одной студии к другой. Также Кэмерона не устраивало качество спецэффектов, которые он собирался использовать в картине. В фильме Сэма Рэйми ничего не осталось от идей, предложенных Джеймсом.
------
Элвин Сарджент и Скотт Розенберг «полировали» сценарий, однако их имена не указаны в титрах.
------
Для подготовки к роли Тоби Магуайр на протяжении пяти месяцев сидел на особой диете и прошел курс специальных тренировок.
------
Сцена в Колумбийском университете снималась, не по сезону, в теплый весенний день. По сюжету, актеры и массовка должны были быть одеты в теплую зимнюю одежду. На заднем плане можно заметить студентов университета, одетых в рубашки и футболки.
------
Зак Хадсон, дублер Тоби Магуайра, сломал ногу при выполнении одного из трюков.
------
Для фильма было создано несколько костюмов Человека-паука, каждый из которых стоил $100 000. Четыре из них были украдены во время съёмок в апреле 2001 года. Студия «Columbia Pictures» объявила награду в $25 000 за их возвращение. Костюмы были найдены восемнадцать месяцев спустя, а по подозрению в краже был арестован один из бывших охранников студии.
------
Генетически измененный паук, укусивший Питера Паркера, — это стеатода, а не черная вдова.
------
Наброски костюмов, сделанные Паркером, были нарисованы Филом Джименезом, художником комикса «Wonder Woman». В последствии Фил также рисовал комиксы и про Человека-паука, но уже гораздо позже — в 2008 году.