Добрая, милая и поучительная история, но...
------
У меня крайне сложное отношение к ремейкам. Среди них я пока не увидел ни одного, который оказался бы лучше или хотя бы схожего по наполнению и эмоциям с оригинальным мультфильмом. Бывают случаи, когда в ремейке проскакивают свежие интересные моменты, которые могли бы иметь место в оригинальной истории, вот только там же находится на порядок больше негативных аспектов, выставляющих ремейк в менее выигрышном свете. Однако, как показывает практика, эти фильмы крайне прибыльны, что обуславливает мотивацию их дальнейшего производства со стороны создателей. 'Как приручить дракона' - это один из культовых проектов студии Dreamworks, а этот ремейк - это их первая попытка входа на данный рынок. Получилось ли у них, или лучше бы им продолжить свою работу над новой анимацией?..Сюжет. В жестоком мире викингов, где драконы - смертоносные угрозы, юный Иккинг, наследник вождя, отличается от своих сородичей с острова Олух. В отличие от других, он предпочитает хитрость и смекалку грубой силе. Но всё меняется, когда он встречает загадочного дракона по имени Беззубик. Внезапно Иккинг понимает, что драконы - не те чудовища, какими их считают. Теперь ему предстоит сделать выбор: следовать вековым традициям племени или довериться новой дружбе, которая может перевернуть их мир.Следует упомянуть, что у этой истории есть источник. И это не мультфильм 2010 года, а цикл книг британской писательницы Крессиды Коуэлл. И тот взгляд, который был показан в анимации - это не дословное цитирование, а интерпретация книжного сюжета глазами сценаристов. Тем не менее, студия DreamWorks, в отличие от Мышиного дома, избрала в этом ремейке стратегию наименьшего действия: они не стали фантазировать и практически кадр в кадр пересняли мультфильм, причём сделал это сам Дин ДеБлуа, режиссёр оригинального проекта. С одной стороны, это выигрышная тактика, ведь любые добавки так или иначе выглядят чужеродно. В добавок, это интерпретация самого режиссёра, который в 2010 году выступал и в роли сценариста, отчего было бы крайне странно требовать от него альтернативного взгляда на эту историю. С другой стороны, у студии на руках по-прежнему был на руках источник, по которому можно было бы подать этот сюжет несколько иначе, что давало бы ремейку более оправданный смысл для выхода. А так получается, что все положительные аспекты, связанные с историей - это заслуга мультфильма, а не этого ремейка.Аутентичность. Почему среди всех скандинавов я не увидел хотя бы одного беловолосого представителя? Почему в клане Стоика Обширного самые легендарные воины-викинги - это женщины разных рас? И насколько оправдан ли факт, что викингом (именно воином-мореходом, а не рабочим или трэллом) мог стать абсолютно любой человек, вне зависимости от пола, расы, происхождения и т.д.? Это, скорее, вопросы в сторону для моего личного познания, но всё же.Визуальные эффекты. Несмотря на то, что на ремейк было потрачено меньше, чем на мультфильм (даже без учёта инфляции), графика в фильме выглядит целостно. Экшен сцены выглядят динамично и естественно, модельки драконов не вызывают отторжения, а Беззубик сохранил в себе долю харизмы из мультика. И пускай некоторые задники мне показались мыльными, смотреть фильм было приятно, респект.Каст и актёрская игра. Среди всего состава мне хочется выделить Джерарда Батлера и Ника Фроста в ролях Стоика и Плеваки, соответственно. Дядьки хорошо вошли в психотипы персонажей, отчего органично смотрелись на экране. Тут тебе и брутальность, и харизма, и драматические моменты, и свойственный героям юмор. Однако ключевые участники проекта - это сильный мискаст, апогеем которого является Астрид. Вместо белокурой девчушки со скандинавской косой у нас тут (простите) тёлка с зимбабвийскими корнями, африканскими косичками, накаченными губёхами и подтянутыми скулами. Это мимо и визуально, и по содержанию. Астрид сочетала в себе силу и уверенность с чуткостью и женственностью, чего у Нико Паркер, увы, не вышло. Близнецы (Бронвин Джеймс и Гарри Тревальдвин) стали безликими и скучными, Сморкала (Гэбриел Хауэлл) превратился во Флэша Томпсона из 'Человека-паука: Вдали от дома', а Иккинг (Мэйсон Темз) потерял динамический эмоциональный диапазон, отчего стал не таким уж и обаятельным. И да, проблема здесь возникает только из-за того, что я по мультфильму знаю, как это могло выглядеть. Вероятно, для нового зрителя всё покажется естественным, но для меня этого было недостаточно.Дубляж и диалоги. Крайне сложно судить, кто виновен в этом аспекте: создатели или переводчик. Но, несмотря на дословное цитирование в плане картинки, диалоги (в русском дубляже) в фильме немного иные: где-то потерялся смысл, где-то он исказился. Да и сам дубляж вышел слабоватым в эмоциональном плане. Однако факт остаётся фактом: кто-то малину явно подпортил.(рейтинг 71%)'Как приручить дракона' - это добрая, милая и поучительная история с интересными персонажами и захватывающими действиями. Вот только все эти аспекты - заслуга мультфильма 2010 года, который практически дословно здесь процитировали в live-action формате. И для тех, кто не знаком с оригинальной анимацией, фильм станет отличным времяпрепровождением. Но для меня он не несёт никакой художественной ценности. Вероятно, мне было бы более интересно, попробуй они пересказать серию книг Крессиды Коуэлл несколько иначе. А так он забудется, как и все остальные проекты этого формата.
------
Как снять хороший игровой ремейк
------
Как приручить дракона - мультфильм, который 15 лет назад я полюбила раз и навсегда. С тех пор обожаю все, что входит во франшизу (Гонки по краю особенно дороги моему сердцу). Поэтому мне было как-то не по себе от новости, что и этот мультфильм, согласно модной сегодня традиции, собираются экранизировать. И вот, наконец-то есть возможность оценить новый игровой ремейк любимого мультфильма и сделать соответствующие выводы...Многочисленные попытки диснеевских экранизаций своих культовых картин не были однозначными. Одни выходили неплохими, другие были спорные, а третьи вообще забраковали еще до выхода. Но одно было ясно - ни одному не удалось превзойти первоисточник. После Короля Льва (где реальные животные все же убили анимационную магию) я заранее решила, что не прощу создателям, если и Как приручить дракона не удастся... К моему огромному облечению и счастью, экранизация не только не посрамила оригинал, но и стала его достойным преемником. Все, я это сказала, поскольку осталась от нее в полнейшем восторге!Первое, что стоит выделить, что экранизацией занимался Дин Деблуа, который снял и всю трилогию. Еще с объявления мне радовало, что хотя бы этим занимает тот, кто снял оригинал. Результат говорит сам за себя - визуально фильм действительно выглядит как будто мультфильм перенесли в реальный мир, а многие моменты, которые ранее были туманными, теперь выглядит очень четко и проработано: тут и Большой зал Олуха, и Драконья Арена, и та самая легендарная бухта... А как шикарно выглядят драконы - ведь давайте признаем, что в мультике все они выглядят ну, мультяшно (как и полагается мультику). Здесь же, они сохраняют свои привычные черты (мы без проблем различим громмеля, пристиголова, змеевика и ужасное чудовище), но теперь они выглядят более устрашающими и смертельно опасными: Красная смерть вообще как настоящий крылатый динозавр, победить которого кажется невозможным... Тут и костюмы викингов, и оружие, и снаряжение - смотрятся потрясающие.Следующее, на что обращаешь внимание в любой экранизации, это изменения в сюжете, ведь любят внести каких-нибудь изменений в ход повествования (иногда работает, как в случае с Малефисентой, иногда выглядят странновато, как Русалочке). В Как приручить дракона решили воспроизвести оригинал практически покадрово с небольшими изменениями - решение, которое на мой взгляд оказалось верным на 100%. Ведь благодаря этому удалось детально воспроизвести те моменты, за которые мы так любим оригинал. Это и сцена того судьбоносного решения - также держит в напряжении; и сцена встречи в бухте, за что я особенно благодарна (после трейлера думала, что ее 'испортят' лишними словами) - ведь она растрогала меня так же как и 15 лет назад (и каждый раз когда я слушаю Fоrbidden Friendship); а сцена первого полета - все также захватывает дух (особенно то падение, становится очень страшно).Отдельно стоит выделить музыку - то, что и Джон Пауэлл вернулся для работы над саундтреком, было еще одним плюсом. Как автор музыки к оригиналу, он дополнил ее новыми композициями и обновил старые хиты, чтобы они звучали столь же прекрасно и в чем-то ново - This Is Real Berk, Searching the Woods, A Really Forbidden Friendship, Test Driving Toothless, А Romantic Flight.Теперь к актерам - здесь сделали больше изменений (что было непросто принять - ведь шестерку юных викингов я обожаю). Но обо всем по порядку. Иккинг - наш главный герой и самый нетипичный викинг в истории. Он не обладает мощным телосложением как у отца, довольно неуклюж и неловок, изобретателен и находчив, и не оставляет попыток доказать чего он стоит, убив дракона. Но, когда этот случай представляется, Иккинг... не смог этого сделать. Вместо этого он подружился с драконом, которого называет Беззубиком, начинает его приручать, параллельно открывает секреты драконов и, наконец, взмывает в воздух верхом на драконе... Мэйсон Тэмс отлично смотрелся в образе этого необычного и гениального паренька, который идет напролом как и любой другой викинг, но своим путем, даже если это противоречит многовековым устоям. Его дракон - неуловимая и скоростная Ночная Фурия, по имени Беззубик, просто само очарование. Конечно, мультяшной милоты ему немного не хватало, но смотрится он чудесно - как и на земле, когда пытается рисовать на песке, и в воздухе, когда его полетом можно только наслаждаться. Этот дуэт Иккинга и Беззубика показан очень хорошо - моменты как зарождалась их дружба, как они стоят друг за друга горой, как летают вместе, потрясающие.Приятной новостью было, что на роль Стоика Обширного, бесстрашного и могучего вождя Олуха, вновь взяли Джеральда Батлера. Тут безусловное попадание в образ. С длинной бородой заплетенной в косы, в полном викинговском обмундировании, со звериной шкурой на плечах, Стоик Обширный тут же производит впечатление отважного, иногда безрассудного предводителя таких же отважных и безрассудных воинов. Но вот найти общий язык с сыном, который так не похож на него, оказывается куда сложнее, чем убивать драконов... Отлично в образе Плеваки смотрится Ник Фрост - кузнец с деревянными ногой и рукой, наставник юных викингов на арене, со своим неповторимым стилем обучения (только бы остаться в живых) и правая рука Стоика, который даст своему вождю ценные советы и по поводу битвы, и воспитанию сына.С юными викингами - тут посложнее, настолько некоторые не похожи на своих прототипов. Астрид (Нико Паркер) - лучшая юная воительница, бесстрашная и невозмутимая, которая мечтает о славе на арене и войне против драконов (о которой в свою очередь мечтает Иккинг). Вроде сыграла она неплохо, но кажется не хватило эмоций - думаю можно будет списать на излишнюю целеустремленность (может впоследствии станет более открытой). Сморкала/Габриэль Хауэлл - типичный качок и задира, который красуется перед девчонками, но не может впечатлить своего отца. Рыбьеног/Джулиан Деннисон - больше ботаник, чем воитель, которого интересует не убийство, а изучение драконов. Близнецы Забияка/Бронвин Джеймс и Задирака/Гарри Тревалдуин - которые без конца препираются и дерутся друг с другом. С одной стороны - оригиналы все же лучше, но другой стороны - здесь их характеры более раскрыты (многие моменты, вроде сложных отношений Сморкалы с отцом и драконьих карточек Рыбьенога, были показаны уже потом).Как приручить дракона - прекрасный пример удачной экранизации мультфильма, столь любимого многими. Конечно же, превзойти свой анимационный оригинал ему не удалось (остались моменты, о которых можно поспорить), но из многочисленных игровых ремейков, ему удалось подойти к оригиналу ближе других. Я с удовольствием его пересмотрю (и не раз) и, если будут снимать продолжения, то буду верить, что они выйдут такими же достойными.Приятного просмотра!Это все еще остров Олух...
------
Ненужный 'ремастер'
------
Впервые пишу отзыв, так как не понимаю, почему у этого произведения такая высокая оценка. Начну с того, что этот фильм сложно воспринимать как киноремейк, здесь ничего по сути не переосмыслили или прировняли к реалиям настоящего мира, его чисто 'осовременили' и не в хорошем смысле этого слова. Как аналогию можно привести ремейки и ремастеры из видеоигр. Так вот у нас здесь как раз ремастер. Фильм повторяет изначальный мультфильм действительно покадрово, одинаково все действо, местоположение действующих лиц, даже ракурсы камеры. Отличия вносят только тогда, когда реальные актеры повторить сцену не могут, или когда нужно добавить нами всеми любимое 'разнообразие': викинги теперь не скандинавы, а люди со всего земного шара, Астрид вносит лепту феминизма, Забияка боди-позитив, как будто Рыбьеног с этим не справлялся, среди викингов больше людей с инвалидностью, не только Плевака, хотя это я уже зря, учитывая реалии как раз это вписывается. Темп повествования из-за участия реальных людей снизился, сражения теперь не такие динамичные, что очевидно как им повторить такое без увечий? Музыка из оригинала запускается ровно в те моменты как было ранее, но из-за сниженного темпа она либо попадает не в нужные моменты, либо вовсе обрывается. Нужно отметить драконов сделали красивыми, что-что а графика хороша, но и здесь есть ложка дегтя. Не знаю зачем, но авторы уменьшили сцены с Беззубиком, и убрали многие моменты, где он был милым, смышлёным, игривым, в общем где проявлялись все те качества, за которые его и полюбили. Да и химия с Иккингом у него уже не так явно прослеживается, и тут тоже понять можно о какой химии может идти речь, когда молодому актеру нужно по-настоящему подружится с зеленым висящим шаром?Из всего этого у меня создался резонный вопрос, а зачем вообще было делать этот фильм? Повторяете оригинал кадр в кадр, меняя иногда его только в худшую сторону. А ответ один - деньги! Чтобы скрести с фанатов, повторяем полностью, чтобы охватить аудиторию добавляем 'разнообразие', приправляем неплохой компьютерной графикой и вуаля, шедевр готов. Вот только он совершенно вторичен и с оригиналом не сравнится, который и устареть то не успел, ему всего лишь 15 лет и выглядит и сейчас отлично. В итоге и выходит ассоциация с видеоигровой индустрией, где именитые студии штампуют свои легендарные игры, немного улучшив визуальную составляющую и снова продают её под видом нового продукта.Неужели кризис идей и до Голливуда добрался? Когда инвесторы хотят получать только прибыль на проторенных дорожках, без создания новых захватывающих историй. Если да, то мне очень жаль.И только за красивую графику и Джерарда Батлера, просто отлично сыграл Стоика!
------
Я не люблю игровые ремейки мультфильмов, НО...
------
... всегда найдётся исключение.Франшиза 'Как приручить дракона' - одна из моих любимых в мире анимации. Да, она неидеальная, но такая милая, добрая и прекрасная. И я в штыки воспринимал игровой ремейк первой части (которую люблю больше всего). При этом сильно удивился, что сам автор Дин ДеБлуа будет ответственным за него. А потом ещё больше удивился положительным оценкам и хорошим отзывам. Поэтому рискнул и посмотрел.Когда говорят, что это покадровый ремейк, то так и есть. Не просто следующий сюжетно, но и каждая сцена в нём один в один. Практически ничего нового вы тут не найдёте. 'Копировать - вставить'. И задаёшься вопросом: 'А зачем это всё?' Но, потом весь фильм испытываешь кайф. От того, что уже видел, просто в чуть другой обёртке. Снова улыбаешься и пускаешь слезу на тех же сценах. ДеБлуа изменил техническую составляющую, но оставил душу мультфильма, не проронив ни капли, ни крупицы того тепла оригинала. И в этом главная прелесть проекта. Снова окунуть всех любителей мультфильма в ту же среду любви и радости. Не нужно изобретать что-то новое и необычное, создавая ремейк. Главное - сохранить то, за что мы любим оригинал.Визуально фильм выполнен очень хорошо. Деревня, пейзажи, драконы и полёты на них. Всё выглядит шикарно. Если в оригинале драконы (за исключением Беззубика) смотрелись чутка карикатурно (что не минус) и запоминались, то в фильме решили добавить им реализма (насколько это можно говорить про драконов). Смотрится круто, объёмно и завораживающе.К кому точно нет никаких претензий - Беззубик. Ну как в него не влюбиться. Может, он чуточку уступает мультипликационной версии, но ты также будешь улыбаться при его виде и взаимодействию с Иккингом. Он, как обычно, лучшая часть этой истории. В принципе один из самых любимых персонажей.Изначально у меня были вопросы к изменению внешнего вида Астрид. Но, по итогу, я в целом остался доволен актрисой. Невероятно приятно, когда Джерард Батлер играет того персонажа, которого озвучивал в мультфильме. Это круто. Безусловно, если мы начнём сравнивать проекты досконально, то оригинал будет выигрывать у фильма везде. И да, кино выглядит вторичным. Но...но...но... Если мы отбросим это и будем просто смотреть на свою любимую историю, то получим огромное удовольствие. А на мелочи не хочется обращать внимания. Я не буду говорить, что ремейки - это хорошо. Они бесполезны и не нужны. И данный фильм - в их числе. Оригинал всё также прекрасен. Но, авторы постарались максимально с душой и сердцем подойти к произведению. Фанаты мультфильма (я думаю) будут рады снова окунуться в любимую историю. Ну, а если вы хотите сводить своего ребёнка, то советую начать с оригинала. Ему понравилось - тогда ведите на фильм. На мой взгляд - это однозначно лучший игровой ремейк среди мультфильмов. И удивительно, что он повторяет оригинал от и до.
------
Идеальный ремейк
------
Безо всяких преувеличений, этот фильм для меня - главное кинособытие за последние 6 лет. Тогда, в начале 19-го, в кинотеатрах крутили третью часть мультфильма.История про мальчика-викинга и дракона вышла цельной и логически законченной, добавить было нечего. Сложно было поверить, что многочисленная армия фанатов по всему миру, чуть не в голос рыдавших в сцене прощания Иккинга с Беззубиком, сможет снова насладиться головокружительными полётами на драконах под непревзойдённые мелодии Джона Пауэлла. Но это случилось!Очень странно в данном контексте читать в рецензиях про отсутствие нового взгляда на историю. А каким, собственно, должен быть этот взгляд? Таким как в многочисленных поделках Диснея???Мультик 2010 года - лучшее творение за всю историю рисованного американского кино. Творцы анимации в штатах - креативные ребята, создавшие много хороших и даже великолепных картин. Но 'Как приручить дракона' стоит абсолютным особняком, эдакий Эверест, возвышающийся над всеми.Рассказанная ими история стала культовой во всём мире, что, конечно, навело на мысль о дополнительных дивидендах. И, в моём понимании, они избрали лучший способ. Примеров вокруг десятки - третья и последующие части 'Одного дома', 'Терминатора' и 'Шрека', безумные эксперименты с 'Звёздными войнами' (оригинальный сюжет которых, как и в нашем случае, завязан на биографии Анакина - и в этом была его сила)... Молчу уже про Бонда и ТомКрузовскую 'Миссию', сценарии к которым, как мне кажется, писал Сарик).А есть еще 'Аладдин' Гая Ричи, который покадрово переснял культовый мультик, и при этом, в многочисленных роликах со сравнением сцен видно, что в 1991 году рисовали лучше, чем снимали в 2019-м. Дым из лампы Уилла Смита прорисован откровенно убого, прям замыленно как-то. И ничего! Никто не ругался на повторение сюжета. Даже рейтинг высокий, хотя бедный Уилл буквально тащил на себе весь фильм. Как Петров новую Алису.Но это было лирическое отступление.Смотреть 'Как приручить дракона' в 25 году - это особое ощущение. Ты видишь всё то же, что и тогда, 15 лет назад, но понимаешь, что теперь это живое. Мне всегда казалось, что эти выпуклые облака, брызги волн от драконьих крыльев, объёмность всего полёта прорисовать лучше уже невозможно. Но оказалось, можно! Беззубик стал еще живее, еще выразительнее, ярче! Ты видишь как просвечивает кожа на его крыльях, когда он закрывает солнце, как неловко болтается пристёгнутая часть хвоста, и тебя буквально обдаёт ударной волной от плазменного залпа. Визуальная картинка настолько крута, что мне, вполне себе взрослому человеку, не верится: это просто большая кукла (в инете есть ролики со съемок). И так не только с Беззубиком. Сарделька, Кривоклык, Брунхильда, Барс и Вепрь - прямо настоящие ожившие монстры! Красная смерть - вообще как будто из 'Затерянного мира' Конан Дойла явилась.Потрясающее сходство локаций, в числе которых виды Олуха, чайки в огромной скалистой арке и, конечно, горное озеро Беззубика - это реальное волшебство! Плюс наизусть выученные диалоги и сцены, среди которых, конечно, особняком стоит невероятно трогательный момент, когда Иккинг с опаской и решимостью протягивает руку к мордочке Беззубика... На весь зал слышалось шуршание платочков)Спасибо Дину Деблуа за то, что он не испортил оригинал!!! И за то, что спустя 15 лет снова можно утирать слезу, глядя на потрясающие полёты на экране IMAX, где одна лишь голова Беззубика размером 2х2 метра!!! Спасибо Джону Пауэллу за новые, более эпичные аранжировки, под которые мы будем преодолевать отметку 200 на спидометре!!! Особенно удалась финальная мелодия, под которую начинаются титры. Ни в какое сравнение с попсой 2010 и 2015 года. Вообще этот саундтрек очень располагает к гонкам. P.S. Немного о минусах.Конечно, без них никуда. Парочка сокращенных сцен (например, когда Иккинг смачно валится после первого общения с Беззубиком, или диспут Беззубика с Жуткими жутями насчет рыбы) - печалят. Равно как и сильное урезание ироничных диалогов.Касательно кастинга. Что тут скажешь, всегда найдутся недовольные. Ладно Джерард Батлер - это 100 из 100. Но Джей Барушель, к примеру, уже вырос, А Боярский в роли русского голоса Плеваки наоборот, уже пенсионэр.Не буду обсуждать актеров - ребята очень старались. А Забияка практически портретно похож на себя. Хочется сказать только в защиту политкорректности. Как и любое американское кино, этот фильм ориентирован прежде всего именно на местную аудиторию. Сборы говорят сами за себя: половину всей кассы - порядка 250 миллионов - это американский прокат. Так что не надо придираться. Лично мне индус-Рыбьеног очень понравился.