Безликий сиквел
------
Я большой фанат первого фильма и поэтому пропустить продолжение никак не мог. Режиссёр тот же самый,Батлер и О'Ши тоже вернулись на экран, как мы помним в конце первого фильма Донни и его команда отправились в Лондон поближе к алмазной бирже, оставив большого Ника без улова из резервного фонда за который полегла вся команда Мэримена. В целом фильм начинается неплохо, отлично продуманное ограбление, блестящее исполнение и грамотный отход. Дальше нас знакомят с новой командой и это пожалуй первый минус, в сравнении с первой частью, где была команда профи из бывших солдат, здесь нам показывают албанских боевиков, серба, девушку-модель-спортсменку и какого-то айтишника. Куда делась команда Донни и как он нашёл этих нам не поясняют.Очень хромает линия мотивации Джерарда Батлера, отомстить?посадить?заработать?восстановиться по службе? или не можешь победить-возглавь? В этом плане остались пробелы. Самый ощутимый провал состоит во внедрении бывшего копа в команду воров, просто и без особых напрягов, я теперь с вами поэтому будем дружить… Диалоги скучные и максимально короткие, ни к одному персонажу у вас не будет симпатии или эмпатии. Были пару камео популярных бойцов (Белфорт,Ган и Верховен), не знаю зачем, но видимо для привлечения аудитории. Порадовала локация, а именно Ницца с её лазурным берегом, картинка сочная, приятная под электронный саундтрек в стиле хаус, видно что съёмки там дорогие, поэтому никаких погонь и перестрелок в духе первой части(особенно с инкассаторами) ожидать зрителям не стоит.Резюмируя отзыв скажу, что ожидания не оправдались от слова совсем, крутого ограбления не увидел, команда воров забылась уже на выходе из зала, а открытая концовка для третьей части не вдохновляет никак.
------
НУДЯТИНА
------
Жутко нудный и просто никакой триллер? Боевик? Драма? Сиквел? Да нет. Это даже не назвать сиквелом первого фильма, настолько они разные и непохожие. 'Охота на воров 2' вообще будто бы из другого жанра, и это удивительно, учитывая, что снимал тот же режиссер, что делал оригинальный фильм уж много лет назад. Впрочем, учитывая тенденции последних лет, всё предельно ясно.Снимать кино в Голливуде нынче очень дорого, в силу различных причин. Мы видим, что с каждым годом всё меньше боевиков снимают в ЛА, когда речь не про бюджеты 100-200+. В связи с этим, многие проекты уезжают на съемки в Европу, и это касается даже не самых дешевых фильмов с 'звёздами'. Экономят при этом на всём: на локациях, на транспорте, на спецэффектах, показывают минимум экшен сцен.Дела нынче настолько плохи, что уже разучились снимать хотя бы одну (!) эффектную перестрелку на 2+ часовый фильм. В первой части такая перестрелка была, и помимо неё, еще несколько отличных, так что крепкий боевичок там без вопросов. Здесь же, два с лишним часа уныния. Одна только болтовня, поездки туда сюда, практически полное отсутствие действия. Смотреть это можно только благодаря Батлеру, который за счет необычного бомжеватого облика Ника хоть как-то развлекает.Все остальные до предела грустные и безликие. История с ограблением становится понятна лишь в самом финале, а на самом деле, развязка у фильма весьма неплохая. Начало и всё остальное заметно слабее. Очень сильно растянут хронометраж, сценарий скучный, действия почти ноль, из актеров только Батлер...и что от всего этого ожидать? Ситуацию немного спасают хороший саундтрек и парочка красивых локаций. Ну и на этом всё. Голливуду совсем плохо. Посмотрите последние два фильма со Стэллоуном...там еще печальнее. Бездарные сценарии, никаких усилий со стороны режиссера и сценаристов. И всё это уже давно выглядит как неприкрытый отмыв денег. В связи с этим, даже харизматичные 'звезды' прошлых лет не могут затащить подобные 'проекты', настолько всё уныло и убого в них, помимо актерской игры. Из-за тупости и слабости сценариев, им и играть то уже нечего! 'Охота на воров 2: Пантера' ну разве что на балл получше, не более того.Максимум на один просмотр, и только если интересна фильмография Батлер.
------
Cиквел, который забыл, зачем существует
------
Ожидания от продолжения успешного криминального боевика 2018 года были высоки, но «Охота на воров 2: Пантера» не просто не оправдывает их - он демонстрирует, как можно растерять весь потенциал франшизы за два часа вялого экранного времени. Фильм, который мог стать эталоном жанра, превратился в набор шаблонных сцен, лишённых драйва, характера и смысла. Вместо напряжённой игры кошки-мышки между копами и грабителями зритель получает предсказуемую прогулку по сюжетным клише, где даже взрывы и перестрелки не спасают от скуки. Если первый фильм держал в напряжении с первых минут, то сиквел напоминает разряженную батарейку. Сцены тянутся мучительно долго, словно режиссёр Кристиан Гьюдгэст решил проверить, сколько зритель выдержит без единого резкого поворота. Диалоги, которые должны нагнетать атмосферу, звучат как заученные реплики из учебника по криминальной драме: «Мы близки к разгадке», «Они на шаг впереди» - и всё в таком духе. Даже моменты, которые по задумке должны взрывать экран, лишены энергии. Если оригинал балансировал между жёстким экшеном и психологической игрой, то сиквел проваливается в обе стороны. Попытки вдохнуть жизнь в сюжет через «семейные драмы» героев (разводы, проблемы с детьми) выглядят настолько искусственно, что кажется, будто их вписали в последний момент. Диалоги о доверии, предательстве и долге звучат как цитаты из плохой театральной постановки. Клише здесь на каждом шагу: сигарета в уголке рта как «знак крутости», медленные прогулки под мрачную музыку, обязательные пасхалки для фанатов первой части. Даже смена локаций - из Лос-Анджелеса в Южную Францию - не спасает. Вместо того чтобы использовать европейский колорит для новых эмоций (узкие улочки, местная мафия, культурные барьеры), фильм ограничивается парой шуток про круассаны и акценты. Франция здесь - просто фоновая заставка на экране компьютера. Кристиан Гьюдгэст, доказавший в первом фильме умение снимать жёсткие стычки и напряжённые диалоги, здесь словно потерял уверенность. Его камера мечется между попыткой снять «артхаусный» нуар и стандартным экшеном, но не хватает ни того, ни другого. Драки сняты хаотично: обилие трясущихся крупных планов и быстрых склеек не дают разглядеть ни динамики, ни хореографии. Даже перестрелки, которые должны заставлять вжиматься в кресло, вызывают лишь зевоту. Хуже того: режиссёр не может решить, чего он хочет - глубины или зрелищности. Сцены «психологических противостояний» обрываются на полуслове, уступая место очередной погоне, которая тоже ни к чему не приводит. Фильм напоминает сборник тизеров для трейлера, где каждый эпизод существует сам по себе, не связываясь с другими. «Охота на воров 2» - это сиквел, который существует лишь потому, что первый фильм собрал кассу. В нём нет страсти, нет свежих идей, нет даже элементарного уважения к зрителю. Вместо того чтобы развить успех оригинала, создатели выдали подделку - фильм, который пытается казаться крутым, но боится по-настоящему удивить или ранить. Фанаты, ждавшие продолжения уровня первой части, получат лишь бледную пародию. Даже визуальные эффекты и звук, которые могли бы стать спасательным кругом, тонут в море безликих диалогов и пустых пауз. «Пантера» не просто разочаровывает - она заставляет задуматься, нужны ли вообще сиквелы, если они так беспомощно топчутся на месте. Остаётся надеяться, что третьей части не случится - или что её снимет кто-то, кто помнит, как делать кино с душой.
------
Ваши ожидания - ваши проблемы
------
Перед просмотром сиквела пересмотрел первую часть. Второй раз получил положительные впечатления:- Внятные яркие харизматичные плохие парни с обеих сторон, они реально интересны, за них хочется переживать.- Мощный экшен, который рвет экран прямо с первых кадров, ты сразу понимаешь - чего ждать в дальнейшем и фильм поддерживает атмосферу до самых последних кадров.- Отдельный плюс консультантам по оружию и владению им. Видно, что актеров основательно погоняли по стрельбищу, отрабатывая все нюансы. Актеры очень грамотно оперируют оружием, учитывая все мелочи - увод ствола вниз или в сторону при перемещениях и разворотах, вывод оружия на линию прицеливания, удержание оружия при перемещениях, холощение и т.д. То, как главный герой в исполнении Батлера закидывает винтовку на руку, когда бежит за Меррименом - один из большой кучи мелких нюансов по работе с оружием. Подбор оружия тоже порадовал, у каждого бойца свое оружие, создается впечатление, что реально каждый герой подбирал оружие и его оснастку под себя и долго с ним работал. Ожидал ли я того же от второй части? Да конечно же ожидал, еще как ожидал, а что я получил:- Протагонист превратился в вялую невнятную увядающую размазню, у него отобрали всю харизму, уверенность в себе, он стал жалким пенсионером, за которым неинтересно наблюдать.- 'Злодеи' так же ощутимо просели, такое впечатление, что всех хороших плохишей разобрали и для фильма взяли то, что осталось на распродаже. Один Фифти легко затмевает всю компашку новых воров вместе взятых.- Экшен - да практически никакой, кто-то куда-то вяло ездит, кто-то что-то вяло делает, нет огня первого фильма.- Полностью пропала работа с тактикой боев, да собственно - нет боев, нет и тактики. А это была довольно сильная составляющая первого фильма - опасные 'плохие ребята' с обеих сторон, которые живут войной. - Сам сценарий стал какой-то невнятный и слабый, нет остроты, присущей первому фильму. Примерно как в Форсаже - первый фильм реально стильный, сильный и интересный, а остальные части к нему не имеют вообще никакого отношения.Если бы это был отдельный фильм, он бы был очередным проходным невнятным боевиком, но, на фоне первой части, впечатление невнятности усиливается в разы.
------
Ценители жанра 'ограбление по-серьезному'
------
'Охота на воров 2'. Первая часть мне, как любителю крепких криминальных боевиков, зашла на ура, поэтому вторую ждал с нетерпением, как Дед Мороз ждет новогоднюю ночь. И вот, что могу сказать...Фильм, конечно, вышел... неоднозначным. Вот как бывает, вроде бы и все ингредиенты есть, а пирог какой-то не такой. Хронометраж у картины солидный, как у лекции профессора по высшей математике, но, как ни странно, впечатление такое, будто фильм немного скомкали. Сюжет, по сравнению с первой частью, ощущается каким-то... рваным, что ли. Вроде и события происходят, но порой ощущение, будто кто-то страницы из сценария вырвал и перепутал.Вот, например, персонаж Батлера. В первой части они с главным героем, мягко говоря, не чай пили, а тут он внезапно становится 'своим парнем'. И это в фильме, где вроде как всё построено на реализме. Сценаристы решили сыграть в 'верю не верю'? Не знаю, как вас, а меня этот ход немного обескуражил.Мафия в этом фильме тоже ведет себя как-то... странно. То ли диалоги не дописали, то ли дубляжники забыли перевести, называется догадайся сам. Некоторые персонажи из команды это просто картон, вроде бы они и есть, но зачем они есть непонятно, много вопросов Как, Почему и Зачем, они не закрывают. Зато охране алмазной биржи уделили внимания побольше. Динамики местами не хватает, хотя в напряжении держит, особенно под конец. Актеры отработали на совесть, тут вопросов нет. Батлер, как всегда, тащит на себе львиную долю харизмы. Вот к нему претензий нет. Главный герой тоже неплох, но на фоне Батлера немного блекнет. А концовка... ох, эта концовка! Вызвала у меня противоречивые чувства. И разочарование и позитивные эмоции, плюс задел на продолжение, но с учетом сборов не уверен что оно будет, а жаль, я бы и на третью часть сходил. В фильме нет феерических погонь и взрывов, как в каком-нибудь 'Трансформеры'. Он скорее напоминает фильм 'Убийца' с Джошом Бролином – такой же размеренный, но напряженный. Фильм, безусловно, стоит посмотреть, если вы любите жанр криминальных триллеров. Он скрасит ваш вечер, это же Батлер.