Ограбление банка по-американски? О, да!
------
Сегодня днём жителей района напугало нападение на банк. Улицы были заполнены многочисленными прохожими и детьми. Лос-Анжелес потрясен вооружённым нападением, повлекшим за собой многочисленные жертвы. Один из четырёх нападавших, Майкл Чирито, погиб в перестрелке. Другой - Дональд Бридес, скончался на месте преступления от множественных огнестрельных ранений...'Схватка', 1995, реж. М. МэннЗаработать быстро, заработать много, заработать на долго, а может быть даже и на всю жизнь - можно. Можно! Где? Как? Просто. Легко. Врываешься с оружием в руках в банк, лучше с дружками - так надёжнее. Заставляешь открыть кладовые закрома, выгребаешь наличность дочиста и отваливаешь на всех парусах восвояси. Потом живёшь - кум королю, сват министру. Лихо! Так просто? Да. Ну, есть, конечно, определенные риски...'Канал' нынешний, Уильяма Кауфмана в режиссуре, Уильяма Кауфмана в сценарном соавторстве - это как раз про эти самые 'риски'. Шайка молодчиков в попытке облегчить собственное существование за счёт 'казённых денег'. 'Пришёл, увидел, победил'? Ой-ли? То - у Юлия Цезаря только получалось. Да и то не всегда. 'Пришёл, увидел, победил' - звучит весьма заманчиво, конечно. А вот что получилось в итоге, зрителю на суд. Менее двух часов в красочных полотнах с пистолето-ружейно-автоматной пальбой. Полиция и ФБР ищейками по следам. Бегите 'хлопчики', бегите... Картины про ограбления американцами своих же собственных, американских банков выходят на экран с завидным постоянством. И что удивительно, интерес, к подобным фильмам не ослабевает. От них не мутит, в горле не першит, изжога не докучает. Усваиваются мал-помалу. Перевариваются, как и всё проглоченное внутрь. Всасываются. И рассасываются где-то в коридорах извилин, сохраняясь яркостью красок на время. До распада. Или до полураспада... Казалось бы, и вчера, и позавчера, и давно, и даже давным-давно всё примерно по одним и тем же проторенным путям-дорожкам в развитии сюжета происходило, а всё равно - увлекает, манит, бодрит. Да, сегодня - как и... тогда. Без особой новизны. Но, смотришь. Ведь смотришь же? И какого чёрта, казалось бы надо...А вот...Так в чём притягательность? Неужели в нашем сопереживании, нашем сочувствии жулью, 'оттяпавшем' или хотя бы попытавшимся провернуть такое с банком? Выходит, подсознательно мы обоими руками 'за' - разбойной шайке? Верно? Они - подкупают поступком. Они - адреналин впрыскивают в кровь. Они - кураж в нас пробуждают. Им - наши симпатии. А вот скажите мне на милость - это Голливуд пестует выдуманные сказки для воплощения в реальность или всё же натура даёт пищу сценаристам? Кинофабрика, учителем бандитствующих элементов? Возможно. Всё возможно. Увидел на экране раз-другой подобное и вперёд - 'на штурм Зимнего'! Авось и 'зеленью' по лёгкому разживусь на нужды.Режиссёр нынешней ленты слепил крепкий криминальный боевик, где экшн грамотно переплетается с интригой неизвестности. Здесь масса 'всякостей' в схожести с многомиллионными блокбастерами и 'рыбёшками' помельче, теми что 'так себе'. Лихой налёт на 'денежное хранилище' исполнен в духе 'Схватки' Майкла Мэнна аж от 1995-го года выпуска. Тогда, персонажи Роберта Де Ниро, Вэла Килмера, Тома Сайзмора 'ставили на уши' учреждение автоматами угрожая. Сегодня их место заняло новое поколение. Преемственность? Угу. Так точно! Если у смелых молодчиков-налётчиков, тех, что 'На гребне волны' от 1991-го года, лица под резиновыми масками президентов скрывались, нынешние балаклавами 'пробавляются'. Погони, перестрелки, беготня вполне себе 'на уровне'. Диалоги, понятное дело, слабоваты. Они отчасти даже натужны, искусственны, но да что с того, иное главенствует в этом кино.Смотрим, хлопаем, переживаем.