От фаната Интерстеллар
------
Люблю фантастику. С погружением в науку и гипотезы. Полеты в космос. Спасение человечества. Всегда интересно посмотреть на альтернативные истории-предположения, что могло бы быть и как с этим можно было бы справиться.У меня были определенные ожидания. И в голове сидели оба фильма 'Интерстеллар' и 'Марсианин', которые, к слову, упоминаются в разделе 'Похожее'.Что ж. Я бы не сказала, что это разочарование.Но фильм другой. Он совсем не похож ни на Интерстеллар, ни на Марсианина.Главное отличие как раз и кроется в главном факторе научной фантастики - глубине погружения в научную (псевдо-научную) ее часть.Мне этого не хватило. Для меня фильм выглядел местами неубедительно. Как минимум в моменте, где главный герой сталкивается с вопросами устройства коробля, управления им и т.д. Где в том же Марсианине - перед нами биолог, и нам показали, как ему пришлось справляться с вопросами, не касающимися его сферы деятельности. И это критичный момент, когда ему нужна была помощь Земли, с которой он и связался, чтобы решить 'технические' задачки. В Проекте 'Конец света' меня даже не пытались убедить, что главный герой настолько умен, что знает или может разобраться сам в сфере, которая вообще никак не связана с его докторской степенью. Атмосфера - безусловно хороша. История дружбы с Рокки - чудесна. Я даже расплакалась в моменте. Хорошая картинка. Динамичный сюжет.Но!...я не могу поставить эту работу на одну полку с 'Интерстеллар' (научную часть которого выверяли 10 (!) лет и эта глубина чувствуется) и 'Марсианином' (где также присутствует глубина такого рода). Проект 'Конец света', видимо, преследовал другие цели. Отнесла бы фильм к мелодрамам. И в целом, по ощущениям, эта работа ближе к 'Хатико', но с лором про космос.
------
Когда сняли фильм до мультфильма
------
Так ждал, так хотел и наконец-то сходил на «Проект “Конец света”». Крайне разочарован и расстроен. Я будто сходил на экранизацию пиксаровского мультфильма, который, кстати, точно стал бы хитом.Формально перед нами научная фантастика: история про человека, который просыпается один в космосе и должен спасти человечество от гибели. Но вся эта конструкция работает только на уровне синопсиса. В реальности фильм не выдерживает ни как sci-fi, ни как драма, ни как что-то между ними. Вместо научной фантастики - упрощённое, почти детское приключение, где сложные идеи заменены набором удобных сценарных решений и псевдонаучных реплик. Проблема в том, что ни науки, ни эмоций в итоге не осталось.Тон фильма - отдельная катастрофа. Он постоянно прыгает между попытками говорить о гибели человечества и почти ситкомным юмором. В итоге не работает ни одно: ни напряжения, ни масштаба, ни ощущения ставки. Это странный гибрид «космической миссии» и семейного аттракциона, который боится быть серьёзным. Линия одиночества - пожалуй, главный провал фильма. Она не просто подана слабо - она разваливается на фрагменты. Нам дают обрывки сцен, намёки, флэшбеки, но между ними нет ни логики, ни нарастающего эмоционального напряжения. Это не путь персонажа, а набор эпизодов, которые должны были что-то значить, но не складываются в цельную мысль. В итоге тема, которая могла быть центральной, превращается в пустую декларацию.Райан Гослинг - вообще не проблема этого фильма. Он делает всё, что может, и даже вытягивает отдельные сцены за счёт харизмы. Но сам проект в нём не нуждается. Это тот редкий случай, когда вместо актёра уровня Гослинга напрашивается анимация: тот же персонаж, тот же тон, но честно оформленные как мультфильм. Потому что сейчас возникает ощущение, что живой актёр просто помещён в мир, который не требует живого присутствия.Отдельное разочарование - абсолютная вторичность. Фильм не предлагает ничего нового: ни технически, ни сценарно, ни философски. Всё это уже было - и сделано сильнее, глубже и честнее. Здесь же - безопасная, стерильная версия знакомых идей, где убрали всё острое, сложное и рискованное. Даже сравнения с «Интерстелларом» в маркетинге выглядят скорее насмешкой: там была попытка говорить о времени, любви и жертве, здесь - аккуратный, сглаженный аттракцион без глубины .В итоге «Проект “Конец света”» - это фильм, который пытается быть большим высказыванием, но на деле оказывается максимально упрощённым и безопасным продуктом. Он не раздражает - он разочаровывает. Потому что за всем этим чувствуется потенциал, который так и не был реализован.
------
Когда космос - это не главное
------
Сегодня всё трубнее удивить зрителя тем, что крупнобюджетный sci-fi-фильм - часть очередной франшизы, - поэтому оригинальные работы с такими вводными становятся исключением для рынка кинематографа. Что, естественно, подогревает интерес. Напомню, что фильм по мотивам романа Энди Вейра (известного по книге «Марсианин») «Проект „Аве Мария“» имеет бюджет около 200–240 млн долларов. Поэтому небольшой груз ответственности таки лёг на создателей, в том числе и на дуэт режиссёров - Фила Лорда и Кристофера Миллера. И здесь стоит немного остановиться: ведь этот дуэт зарекомендовал себя как последователи жанра бадди-муви, а также наличием большого количества юмора, который способствует раскрытию персонажей. То есть до захода в кинотеатр можно было с уверенностью рассуждать о том, что эта картина будет не столько о космосе, сколько о взаимоотношениях между персонажами и выстраивании контакта, и, если забегать вперёд, то так оно и оказалось.Если коротко, то главный герой просыпается на космическом корабле после искусственной комы (это нужно было для того, чтобы преодолеть долгую дорогу) с миссией по спасению планеты, а если быть точным - по спасению нашего Солнца от микроорганизма (астрофаг), который питается энергией звёзд. Учёным удалось найти звезду Тау Кита, которая не потускнела при взаимодействии с астрофагами, поэтому нужно до неё добраться, чтобы узнать причину «прививки» этой звезды. Весь этот проект по изучению природы астрофага и остановки процесса «поедания» Солнца и называется «Аве Мария».Но если честно, первое, о чём хочется говорить, - это техническая и визуальная части фильма. Это восхитительно. Как же чувсвуется вся камерность космического корабля ощущается внутри каждого зрителя, словно ты сам движешься по этим узким проёмам; при этом дизайн корабля выстроен так, что ты, как и в космосе, не понимаешь, где низ, а где верх, и эта дезориентация только усиливает ощущение присутствия. Во-вторых, это бы не ощущалось так же без мастерской операторской работы Грега Фрейзера, который искусственно сужает кадр для ощущения темноты картинки, при этом сами движения камеры каждый раз нарушают внутреннюю позицию в пространстве. И какой же это даёт эффект при контрасте с дальними и просторными кадрами! Поэтому чувство масштаба открытого космоса действует с увеличенной силой. В этом же пункте не могу не затронуть тему монтажа - здесь он особенно мастерски и очень часто неординарно связывает несколько повествовательных линий в единое полотно. Поверьте, это настоящий танец камеры и монтажного стола. И ты бесконечно погружён в это представление. Хотя авторы и заявляли об аккуратном использовании «зелёнки», она здесь не мешает, а только дополняет визуальную вовлечённость.Отдельно, конечно, хочется выделить персонажа Рокки, который основан на аниматронике, но с использованием CGI. Никакой халтуры здесь точно не увидите: прописанная механика, движение, тело - всё свидетельствует о том, что он реален. Правда, есть у меня отдельное замечание: он вышел достаточно милым для «неземного» представителя. Но это уже мои придирки.Но что же в плане сюжета?.. И здесь, наверное, есть как свои плюсы, так и минусы. Давайте по порядку.На протяжении всего фильма не было ощущения картонности основных персонажей: у всех есть своя мотивация и какие-то моральные ориентиры. Особенно мне понравилось то, как персонажи раскрываются через диалоги, наполненные отличным юмором и взаимодействием друг с другом. Это определённо двигает историю вперёд. Отдельно выделяются на этом фоне взаимоотношения Грейса и Рокки. В какой-то момент ты привязываешься к нечеловекоподобному существу - и это удивляет, в хорошем смысле этого слова. Поэтому настройка связей внутри истории Лорду и Миллеру удалась.Однако не всё так идеально в этом фильме, как искренне хотелось бы... И главный вопрос - к сюжетным дырам, которые пошатывают веру в происходящее. Здесь выделю несколько моментов. Во-первых, мне непонятна причина отправки только трёх астронавтов для такой важной миссии. Почему так мало? При этом в самом начале проговаривается опасность этой экспедиции. И когда каждый член экипажа - важная функция, его потеря может обернуться катастрофой, поскольку другие не смогут его заменить. Да и где гарантии, что по дороге ни один из команды не выживет? Что тогда? Получается, что 8 млрд людей зависят от трёх человек. Не слишком опасно?Да, кто-то скажет, что всё упирается в топливо, но мне кажется логичным отправить команду позже, но с большей вероятностью удачного исхода событий. Во-вторых, у каждого члена команды только один запасной. То есть, если что-то случится с двумя астронавтами на Земле, на подготовку новых уйдёт куча драгоценного времени. И, если я не ошибаюсь, космонавту отказывают в вылете даже из-за поднявшейся температуры - риск налицо. Поэтому непонятно, почему за одним космонавтом не стоит очередь. Да, не каждый готов пожертвовать собой, но я уверен, что из 8 млрд нашлись бы добровольцы.В итоге ощущение, что у этой системы в принципе нет запаса прочности.И именно на этом фоне страннее выглядит момент с языком. Не уловил мысль или неудачно моргнул, почему Грейс нужен переводчик для понимания Рокки, а Рокки – нет? он сходу понимает английский. Знаю, что английский - признанный международный язык, но не межгалактический. Честно, не удивлюсь, если я просто моргнул в момент объяснения, потому проблема коммуникации между разными формами жизни описана очень условно, и крайне легко преодолевается, что и не успеваешь над этим подумать. Да, книгу не читал. Может, в книге есть ответы на эти вопросы. Но считаю, что фильм не должен быть лишь отражением части реальности, а должен полностью её воспроизводить, чтобы получить внятную историю без необходимости прочтения перед этим инструкции. А если этот вопрос повторяется и в книге, тогда непонятно, зачем авторы повторили слабую часть.Интересно то, что картину почему-то сравнивали с «Интерстелларом» Нолана и «Прибытием» Вильнёва, но фильмы имеют мало общего между собой - помимо самого космоса. Однако в самом фильме не стесняются отсылок к этим двум фильмам; думаю, если смотрели до этого эти два фильма, то найти цитаты не составит труда. Но главное отличие от этих картин - в представлении тех, кто может быть тебе чужим, а кто своим, несмотря на изначальные позиции.И в итоге у нас получается один из самых красивых фильмов этого года (правда, год только начинается, а он обещает быть очень богатым на кино от именитых мастеров). Да, сюжет неидеален, в нём присутствуют дыры, но общей линии это, возможно, не так сильно вредит, потому что за всё время просмотра я ни разу не успел заскучать. И уже думаю о том, что нужно его пересмотреть. А это всё-таки о многом говорит.
------
Антинаучные фантазии
------
В последнее время очень модно стало писать всякие фанфики. Человек, не слишком отчетливо понимающий, как и зачем пишутся тексты, объявляет себя писателем и пишет длинную, захватывающую историю. А читатели этот текст пропускают через себя и искренне восхищаются совпадением их интересов с интересами писателя. Потом подтягиваются критики - они отчаянно хвалят текст (им же нужно что-то хвалить) и объявляют книгу лучшим произведением года по версии сайта 'Читательское обозрение'. Далее по книге снимается зрелищное кино со спецэффектами, на главную роль непременно приглашаются какая-нибудь примелькавшаяся знаменитость. И готово: зритель вовлечен, кинокомпания получает прибыль, критики пишут статьи - все заняты делом. И это здорово.Если кто-то заявит, что книжка Энди Вейра - не фанфик, то я с ним не соглашусь. Потому что все признаки дилетантства тут присутствуют в полной мере. Извините, но фантастическое допущение, которое гласит, что где-то существует форма жизни, способная накапливать большое количество энергии, нескромно противоречит основным законам существования Вселенной. Первым идет нервно курить многоуважаемый Альберт Эйнштейн, уверенный в том, что Е равно эм це в квадрате. Видите ли, для того чтобы фантастика оставалась 'научной', надо либо не замахиваться на такие масштабные допущения, либо приводить в соответствие допущению весь остальной выдуманный мир. А его-то как раз привести уже не получится, как ни старайся. Поэтому и фантастика тут - вовсе не 'научная' и не 'псевдонаучная'. А 'антинаучная'.И это не считая кучи всяких грандиозных ляпов по ходу книги/фильма. Например, полное невежество инопланетян, не подозревающих о существовании космической радиации. Тоже есть они до этого космические корабли не запускали и не изучали воздействие пребывания в космосе на их собственный организм?.. И теорию относительности не знают? Но при этом запустили один-единственный корабль, и он сразу долетел куда надо на околосветовой скорости?.. Ну да. А еще они могут превращать газ в металл, не манипулируя давлением-температурой. Просто потому что. Возможно, это еще одно фантастическое допущение. Допущений, как известно, много не бывает. Чем больше - тем лучше.А человечество, отправляя спасательную миссию, посылает в экспедицию всего одного ученого. Может быть, он скончается в пути - человек, как известно, внезапно смертен. Может, по прибытии не додумается ни до чего умного. При этом места на корабле хватает, энергии хоть отбавляй, а почему летит единственный ученый, никто не объясняет. Потому что гладиолус.В общем, логика благополучно скончалась, не успев пожить даже первые полчаса экранного времени. Зато в фильме много духоподъемных моментов вроде отчаянного желания главного героя с азартом учить подрастающее поколение, неиссякаемого подросткового задора (на том и стоим!), наивной дружбы с мимимишным инопланетным созданием и даже воодушевляющего пения (караоке нынче в моде). Признаться, в какой-то момент мне показалось, что вот-вот выбежит стадо слонов: 'а сейчас я и мои сорок слонов вам споем и станцуем', но обошлось без Болливуда. И это - главное разочарование фильма.В моей умозрительной фильмотеке этот шедевр киноискусства теперь пропишется рядом с 'Пятидесятью оттенками серого'. Ровно тот же посыл. В '50ос' скромная, незамысловатая героиня внезапно отхватывает главный приз - богатенького красавчика. В 'Проекте' же ничем не примечательный герой, школьный учитель в Middle School (даже не High School), отправляется спасать мир (спасение мира - это типично фанфиковский прием) и проявляет недюжинные таланты биолога, химика, инженера, лингвиста, ксенопсихолога. Он бродит по космическому кораблю, случайным образом нажимает на всякие кнопки и у него все получается. Даже досадно, что Энди Вейра не посадили в летящий самолет (космического корабля для него жалко) и не сказали: а теперь на личном примере покажи, как оптимист-недоучка может выкрутиться из безнадежной ситуации - вопреки логике, здравому смыслу и теории вероятностей. Впрочем, на всех таких писателей никаких самолетов не хватит.Надо признать, это поистине знаковое кино. Оно демонстрирует, что невежественность вышла на новый, более высокий уровень. Людей неподдельно захватывает идея, что ничего не умея и ничего не зная, можно управлять странами, планетами, галактиками… да и всей Вселенной. Возможно, этому фильму дадут Оскара. Лично я буду искренне за это болеть. Надо, чтобы приметы времени были видны всем еще более выпукло и отчетливо.
------
Рокки
------
«Проект „Конец света“» посмотрели ещё вчера, но собраться с мыслями и выложить их в письменном виде здесь решили сегодня. Удачно вышло, что перед просмотром о проекте знали очень мало. Трейлеров в кинозалах ранее не видели, про роман Энди Уира ничегошеньки не знали, о сюжете было известно только в общих чертах. Единственное, что точно знали, так это звезда Райан Гослинг в главной роли под чутким руководством дуэта режиссёров Фила Лорда и Кристофера Миллера, ответственных за две прекрасные дилогии 'Мачо и ботан' и 'Человек-паук со вселенными'. Давным-давно они должны были снять и выпустить киношку в рамках вселенной Звёздных войн, но ретивых ребят выгнала безжалостная и жесточайшая Кэтлин Кеннеди.И вот спустя десятилетие им удалось сделать свой проект о далёкой Галактике, вроде на этот раз никто не мешал и не строил им козней. Amazon MGM Studios необходимый бюджет выделила, мужа Евы Мендес на роль утвердила, на рекламу не поскупилась. Полный вперёд, только качество фильма не подвело бы! Что ж, после просмотра и дня в раздумьях смело заявляем, что шалость удалась, мужики не подкачали, правда, можно было и покороче снять всё. Просто возник момент, когда сидишь и думаешь, ну, здесь конец, а тебя обманули. Ладно, там точно конец, раз, снова обвели вокруг пальца. Тогда вот эта сцена точно ведёт к концовке, вжух, растягивают удовольствие ещё сильнее. Будьте готовы, вряд ли некоторым это понравится, но что поделать...Видать, роман у Энди Уира таким получился, что просто и резко его завершить на удавалось у автора. В целом экранизация получилась приятной, воодушевляющей и развлекательной, хотя когда на экране постоянно один главный герой с человеческим лицом, то бывают риски скатиться в скучное русло. Благо, Райан Гослинг, как провозглашает финальный трейлер, не остаётся полностью одиноким в космосе, ему в пару добавляют инопланетного чудика, из-за этого две трети фильма превращаются в завораживающее бадди-муви под соусом гуманизма. Как выглядит extra-terrestrial, вы можете заметить по трейлерам, и к нему постепенно привыкаешь, пусть так и не поняли, каким образом бывший школьный учитель физики смог расшифровать...Язык, чтобы потом подобрать набор слов для мгновенного перевода и последующей голосовой трансляции ради общения. Высокие технологии будущего, что поделать! «Проект „Конец света“» получился и сентиментальным, и смешным, и довольно фантастическим (настолько, что «Марсианин» на его фоне выглядит почти что правдоподобным). Только название до боли не понравилось лично нам. Если вдруг быть неосведомлённым о сюжете, то что представляется? Катастрофы, разрушения, люди в панике перед тотальным армагеддоном. Только вот в оригинале акцент ставится на другом, поэтому громкое и дешёвое «Конец света» только вводит в заблуждение. По факту, да, сумасбродное человечество из-за остывающего Солнца с ужасом ожидает...Апокалипсиса, но благодаря многим умам отправляет в далёкий космос к единственной звезде Тау-Кита, которую единственную по неизвестной причине не захватили странные микроорганизмы, последнюю надежду, чтобы найти решение для уравнения. Получится или нет, узнаете сами в кинотеатре или онлайн. Главное, что вам многое будет понятно, не потребуются особые знания в разных областях, чтобы доходчиво следить за мыслями профессиональных актёров и актрис, чьи персонажи с умным видом обсуждают только им понятные термины. И здесь, как влитой, подошёл Райан Гослинг со своей внешностью золотого ретривера. Неуклюжий, стеснительный, неуверенный в себе мужичок средних лет, который до последнего противился...Выходу из зоны комфорта, своей скорлупы, даже когда нависла угроза над всем человечеством. И вот в ходе развития сюжета он открывает в себе недюжинные качества, которые скрывались долго. Самое классное, что не стали придумывать каких-то там близких людей на Земле, которые бы типа на дистанции придавали бы сил, эмоций главному герою, пока он там что-то пытается сделать около Тау-Кита с новым дружбаном. Настоящий изгой, которым не жалко пожертвовать, но который легко не сдастся. Человек-мем Гослинг смог сделать этого персонажа осязаемым, что ему веришь, он тебя не бесит, за него топишь до конца. Он был неонацистом, водителем-преступником, джазовым фанатом, охотником на гангстеров, влюбленным и вот теперь смог подарить...Зрителям симпатичного учёного, в руках и мозгах которого судьба всего человечества. Что ж, сейчас весна, стало теплее, много солнца, и «Проект „Конец света“» удачно вписался в прокатное расписание, чтобы именно сейчас дарить надежду, заставлять улыбаться и наслаждаться видом планеты Тау-Кита-Е. А что же там с милым пришельцем, которого засветили в трейлере? Нет желания подробно писать о нём, как говорится, лучше один раз увидеть, как он появится и как будут строиться отношения между двумя непохожими видами. Главное, это будет весело и трогательно. Понятно, что сказочка, но давайте в наше действующее время немного верить в чудеса. Ведь людям нужно бояться не вторжения извне, а самих себя. Мир уже на пороге... Конец.