Перезапустили франшизу, но почти перечеркнули прошлые фильмы
------
Возрождение или 'восстание из мёртвых' старых франшиз идёт полным ходом. Вот только прогремел новый Пункт назначения, теперь на очереди 'Я знаю что вы сделали прошлым летом'. Оригинальный фильм вышел в 1997, 2 часть в 1998, рекомендую ознакомиться перед просмотром хотя бы вкратце так как некоторые вещи в новом фильме могут оказаться непонятными. Ещё один фильм под похожим названием 2006 г. и сериал можете обойти мимо. Сразу же скажу что если кто ждал фильм из-за Николаса Чавеса из сериала 'Монстры' или Лолы Танг из 'Этим летом я похорошела', их не будет. Видимо действительно вырезали либо это такая маркетинговая кампания была. Но мне и не ясно куда их могли впихнуть в сюжет и кого они могли играть. Из медийных лиц только Мэдлин Клайн из 'Внешних отмелей' и главные герои прошлых частей Фредди Принц мл. и Дженнифер Лав Хьюитт.Завязка почти идентична с первым фильмом. Группа молодых друзей на дороге в рыбацком городке попадает в происшествие связанное с машиной и решают молчать, а через год их начинают преследовать и угрожать их жизням.Картинка приятная, актеры играют неплохо, не шикарно, но приемлемо. Возможно главные герои даже не будут вас раздражать как во многих подобных фильмах, но по сравнению с первым кастом возможно некоторых ждёт разочарование. Но самое главное - сцены расправ сделаны действительно хорошо и не так анимационно как в новом Пункте. Крови предостаточно, но вот насчёт убийцы кто-то будет гадать, а для кого-то будет слишком очевидно. Лично я угадала сразу, хотя такое бывает нечасто. Сюжетные повороты тоже есть и смотрится довольно динамично.Для фанатов франшизы: Хелен Шиверс уделено достаточно внимания, а вот Барри почему-то почти не упоминали, да, его не забыли, но его будто обходят особенно по сравнению с Хелен. А старых главных героев довольно немного и играют будто в пол силу, но они вас удивят.Единственное, что не понравилось это концовка и то что одна из сюжетных линий буквально перечеркнула предыдущие фильмы. Да, линия в принципе логичная, но всё же. Если смотрели предыдущие части и посмотрите эту наверняка поймете о чем я. Однозначно рекомендую к просмотру, особенно если просто хотите посмотреть хороший слэшер, но у тех кто любил франшизу могут быть противоречивые чувства.
------
По волнам моей памяти я поплыву в Саутпорт
------
Я не всегда помню, что делал на прошлой неделе, но я хорошо помню хоррор из девяностых 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом'. В нём была какая-то изюминка. Наверное, её звали Сара Мишель Геллар. Ну или ностальгия по подростковым годам даёт о себе знать. Слухи о триквеле фильма 1997 года ходили давно. Наконец время пришло: маньяк в рыбацком костюме с крюком вновь вышел на охоту. Вы ждали? Лично я - определённо да.Главное при создании ностальгических сиквелов - уважительно отнестись к оригиналу. Это фанаты точно оценят. Отчасти у сценаристов и режиссёра новой части это получается. Мы вновь возвращаемся в город Саутпорт в штате Северная Каролина, на берег моря и извилистую дорожку, которая идёт вдоль побережья. Да, это уже не тот рыбацкий посёлок, как в девяностые, но и время не стоит на месте. Антураж летнего блок... то есть хоррора подобран замечательно. А вот дальше начинаются сомнения.Об исполнителях главных ролей я мало что хорошего могу сказать, увы. Почти все они - какая-то серая и очень ограниченная в эмоциях биомасса. Ава, Даника, Майло, Тедди - они все одинаковые, немного заторможенные и неживые. Может, так сказываются вещества, которые они употребляют, а может им просто урезали гонорары. Но очарования и какой-то химии у них, к сожалению, нет. Их не жалко.Зато второстепенные герои в целом радуют. И я не только про 'старую гвардию' в лице Фредди Принца и Дженнифер Лав Хьюитт. Правда, не все оценят их возвращение и не все поймут то, как к их персонажам отнеслись. Уж точно не с уважением. Зато жизненно и вполне логично. А из молодых актеров мне понравилась игра Сары Пиджон, которая исполнила роль Стиви. Поначалу она не очень вписывается в компанию мажоров и кажется несколько отстранённой, но потом успеет раскрыться с разных сторон. Пожалуй, новому фильму не хватает динамики. Повествование спокойное, местами неспешное, прямо как маньяк в этом фильме. Он может незаметно подкрасться в тяжёлом костюме с увесистым крюком вплотную к жертве, а потом неторопливо преследовать её, водя орудием убийства по металлическим прутьям. Можно списать на издержки жанра. Но в целом сцены убийств вполне соответствуют духу хорошего слэшера, не жалея бутафорской крови.Правда, детективная линия слабоватая, да и разгадать личность убийцы довольно просто. Я уже к середине фильма понял, кто кромсает бедных подростков. Финал получился довольно нудным. С одной стороны, здесь попытались привнести сюжетный твист, а с другой - это было уж слишком затянуто. Зато оставили задел на сиквел. Но нужен ли он? Лично я не уверен.Спасибо создателям за сто минут ностальгии и кровавого месива. Могло быть и лучше, но могло и хуже.6,
------
Я знаю, где прошлым летом из вас песок посыпался
------
Знаете, после первого трейлера я не стала хватать с неба звезд и поняла, что ребут-ремейк культового фильма будет провальным. Причин множество, но главная из них – его абсолютная ненужность. Еще в багамском сиквеле было понятно, что фильм не требует продолжений. Он хорош в своей наивности 90-х, и любые сиквельные мувы выглядит как натужное высасывание сюжета из пальца. Собственно, поэтому моя рецензия носит нейтрально-серый цвет, а не красный: когда не ждешь от фильма ни плохого, ни хорошего, то и злиться не хочется. Но тем не менее, руки-таки чешутся разобрать сей опус на косточки, что я и сделаю в следующих абзацах. С учетом, что фильм паразитирует на бессмертном оригинале и миллениальских чувствах, без сравнений обойтись выше моих сил. И первое, в чем новинка проигрывает оригиналу, – персонажи. В классическом 'Лете' герои вызывали сочувствие, несмотря на преступление. Со временем проникаешься симпатией к каждому из них, и когда герои наконец-то воссоединяются, видно, что у них общее прошлое и единая боль, что хорошо показано через диалоги и сюжетные сцены. Здесь же персонажи картонны и номинальны: они не запоминаются и не вызывают эмоций абсолютно. Более того, авторы не дотягивают и образы. Возьмем в пример блогерку. По-хорошему, дамочка должна быть не последним звеном, шарить за тру-крайм и, раз уж она не мимопроходильная, а вроде как эксперт в событиях 1997 года, просто обязана повлиять на сюжет, вкинув героям полезной информации. Но это в идеальном мире, где сценаристы стараются. В реальном мире профессия, как и сама героиня, оказались бесполезными, как лыжи в жару. Старички также оказались не к месту. Взяв за основу удачный опыт ребута 'Крика', где герои оригинала отлично вписались в общую канву повествования, авторы 'Лета' полностью провалили этот прием. Дженнифер Лав Хьюитт здесь не нужна абсолютно. Ее функция – рассказать героям то, к чему они и сами пришли своим хиленьким умишком. Очень полезный персонаж, давайте еще. Фредди Принц вроде вполне сносно ходит-бродит, но и его персонажа не дотянули. Герои старой части должны объединиться и помогать молодняку, потому что сами уже досыта наелись и маньяков, и трупов. И общий бэкграунд должен вызывать какую-никакую химию. Однако фильм дает нам скупую информацию про развод и то, что герои вроде как друг друга не жалуют, но оставляет немой вопрос: почему? Как так вышло, что влюбленные переругались и Джули даже оторвала голову Рэя на фотографии? Ведь этот поворот полностью противоречит всему, что было в оригинале. Объяснять нам, конечно, никто ничего не собирается, а потому просто принимаем как данность. Вообще 'не дотянули' можно сделать слоганом фильма, потому что незаконченность чувствуется буквально во всем. Наметили сюжет с блогером – благополучно его похоронили. Бэкграунд героев – не осветили. Детективную линию вроде как пытались обозначить – но забыли про нее в зародыше. Помните оригинал? Личность мертвеца и убийцы были главной интригой: ребятишки провели самое настоящее расследование, и вокруг трупа крутился сюжет. Это было дюже как увлекательно, потому что даже второстепенные персонажи вроде его сестры вызывали зрительские эмоции. Здесь же про человека забыли вовсе и вспомнили лишь к концу. Действительно, зачем вовлекать зрителя в расследование, если можно устроить 100 девичников и бессмысленных разговоров на квадратный метр. Зато подвезли много фансервиса. Местами он к месту, местами – лишен какой-либо души. Понравилась шуточка про Багамы с отсылкой к сиквелу да появление Сарочки Мишель Геллар, которое было сюрпризом. Но и здесь не обошлось без ложки дегтя: над Сарой явно трудилась какая-то ИИшница, не знающая меры, а потом лицо ее выглядит абсолютной маской. Камон, вы видели актрису? Ей не требуется никакое омоложение, тем более такое кринжовое. Честно говоря, я бы простила все выше перечисленное, потому что при всех составляющих это мог получится средненький тупенький слэшер. Но финал фильма испортил все, и без того шатко выглядящее. При первом трейлере я в шутку сказала: 'Вот будет забавно, если этот персонаж окажется убийцей'. Я же не думала, что это и будет главным сюжетным поворотом! И это было бы весело и неожиданно, если б не было так грустно: без хорошего пояснения прием просто не работает. Зрителю будет сложно проникнуть в мотивацию злодея, потому что она ненадежна как шатающаяся лестница. Да, нам объяснили, как он/она докатился/лась до жизни такой, но объяснение не выдерживает никакой критики. Так высасывать из пальца и пытаться объяснить свое сценарное скудоумие надо уметь. Итог: это очень плохое кино, которое может являться образцом сценарной нищеты. Все мало-мальские хорошие ходы пострадали из-за неспособности создателей довести собственный же сценарий. Я даже не буду цепляться к тому, что автором фильма выступила режиссерка романтический комедий, потому что, видит бог, комики хорошо делают хорроры (возьмите хоть Джордана Пила). Здесь женщине не хватило то ли мастерства, то ли усидчивости, то ли она так хотела надавать в хвост и в гриву успешному ребуту 'Крика', что в погоне за сенсацией прострелила себе колено. В фильме есть наивный намек на сиквел, но, конечно, с такими сборами (пока премьера даже не отбила бюджет) его не будет. При всем этом на фильм я абсолютно не злюсь: для просмотра скучным вечерком он вполне сойдет, где-то пробудит ностальгию, но уже спустя пару часов будет вспоминаться как что-то фоновое. Увы и ах. Дженн Робинсон, я не знаю, что вы будете делать следующим летом, но, пожалуйста, делайте все, что угодно, кроме сиквела.
------
Иногда лучше оставить некоторые секреты «прошлого лета» нераскрытыми.
------
Когда кинематограф возвращается к старым франшизам, мы вновь и вновь надеемся: вдруг на этот раз всё будет по-другому? Вдруг ремейк не просто почтит оригиналы, но и добавит что-то новое - своё, настоящее, живое? Увы, чаще всего нас ждёт не революция, а рутина - очередной ремейк-сиквел, замаскированный под перезагрузку, который обещает осовременить прошлое и подарить ностальгические эмоции, но вместо этого слепо следует клише и торгует воспоминаниями. Я обожаю жанр слэшер и по-прежнему нежно люблю старую трилогию «Крик», а также с трепетом отношусь к перезапуску 2022–2023 годов. Я с надеждой ждал, что «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» (2025) сможет повторить успех недавних ребутов.Честно говоря, после того как «Крик» (2022) так здорово обыграл ностальгию, а «Final Destination: Bloodlines» удивил свежим подходом к смертям (но не к сюжету), я думал: может, и эта франшиза наконец-то возродится? Но, увы, вместо этого получили то, что в кинобизнесе ласково называют «наживкой для фанатов» - фильм, который слепо следует всем клише жанра, но не добавляет ни капли своей души.Сразу скажу: пара сцен убийств действительно запоминается, и да, в Дженнифер Лав Хьюитт всё ещё чувствуется харизма. Её героиня Джулли Джеймс, возвращающаяся спустя 28 лет, иногда спасает слабые диалоги одной только харизмой. Но сами эти диалоги... Когда герои заявляют, что ностальгия бесполезна, а потом тут же возвращаются в те же места и повторяют те же ошибки, не понимаешь ни логики, ни смысла происходящего. В «Крике» умудрялись и пугать, и высмеивать поступки героев - даже появился целый свод правил «Как выжить в слэшере». В этом ребуте попытки юмора заканчиваются так же трагично и бессмысленно, как и судьба главных героев - неловко и без следа.Фильм отчаянно пытается затронуть интересные темы: городские власти скрывают прошлое, чтобы не спугнуть инвесторов, проводятся параллели с попытками переписать историю. Но всё это остаётся поверхностным и безликим. Возвращение старых героев выглядит не как трогательная дань уважения, а как неловкая попытка привлечь тех, кто смотрел оригинальный фильм на VHS. Франшиза и так не блистала, и, возможно, некоторые вещи лучше оставить в прошлом - не всем удаётся получить второе дыхание.Даже если вы фанат жанра и готовы мириться с некоторыми глупостями ради пары острых моментов, этот фильм не заслуживает вашего времени. Всё в нём сделано вполсилы: сюжет вторичен, сцены убийств обрываются на полуслове, многие смерти остаются за кадром. Старая гвардия вставлена лишь для привлечения узкой фан-базы, а привычная сцена после титров намекает на продолжение - но оно точно не нужно. После просмотра вы, возможно, вспомните пару кадров, но уже через пару дней забудете, что вообще его смотрели.
------
Я знаю, что вы сделали в 2025-м…
------
Я знаю, что вы сделали в 2025-м…Вы попытались вернуть 1997-й. Хорроры на подъеме, гляди, и Оскара дадут, чтобы не покопаться в голливудских чуланах и не вытащить... ну хотя бы вот этот крюк, вот этого Фредди Принца младшего, Дженифер Лав Хьюит и Сару Мишель Геллар. Хм… я понял, подтянули только тех у кого тройные имена. Одна тайна разгадана.СЮЖЕТ:Очень и очень похоже. Группа друзей, даже не особо пьяные и не особо укуренные (времена не те) становятся свидетелями гибели человека. Вот тут вообще суть в том, что вина их очень косвенная. Ну, стоял один рядом со своей машиной на дороге, водитель не справился и улетел в кювет. Как потом оказалось, еще и бывший наркоман, и машина не его. Но решают все-таки замять с помощью богатых родителей.Через год, по традиции, получают открытку с текстом: “Я знаю, что вы сделали прошлым летом”, и начинаются убийства. Причем не только тех, кто был на месте происшествия, но и тех, кто по случаю оказался рядом с ними.Кто убивает - непонятно. Прежде чем остановить, надо выяснить. Классический замес.ВПЕЧАТЛЕНИЯ:Съемка, постановка, актеры вполне на уровне. Звезд с неба не хватает, но на халтуру тоже не тянет. Для молодежного слэшера пойдет. Молодые актеры не такие уж харизматичные, чтобы запомнились, а у старичков тут не так много экранного времени, но в целом тоже сойдет.Убийств много. Оригинальностью опять же не блещут. В основном, расправы с использованием ручного колюще-режущего + традиционный крюк. Интрига - кто же рыбак - все-таки есть. Вторая жертва нам подкидывает где-то пять подозреваемых предсмертной фразой (троих она могла узнать по изображениям, одного вживую + еще одна, ну если авторы задумали вотэтоповорот), и постепенно этот список сокращается, и нам даже пытаются подсунуть еще парочку, на подумать - как же эти могут вклиниться. Я вот детективные навороты в слэшерах люблю, поэтому тут бы четверочку поставил за то, что мозг пощекотали.Но вот в этом и недостаток. Слишком быстро обрывают нити из подозреваемых и слишком уж очевидно желание авторов вывести вот на такую концовку, и вот очень не хочется, чтобы она такой была, ну потому что слишком уж банально, а она, блин, как раз такая и есть.ВЕРДИКТ:Вообще получился ну нормальный, с натяжкой детективный слэшер в духе 90х. Сгодится на вечер, если ты не слишком любитель придираться к глупостям в сценариях - например, тут авторы выдали базу для всех, кто хочет прикрыть сценарную дыру. На казалось бы здравое предложение: “А давайте прыгнем в катер и через пару часов будем на Гавайях”, нужно ответить: “Не буду объяснять почему, но так делать не надо” и вопросов ни у кого не возникнет.

Майк Флэнеган заявил в интервью, что в ремейке не будет никого из оригинальных персонажей, таких как Джули, Рэй, Бэрри, сестры Хелен и Эльза, Макс.