Как приручить дракона. Russian twighlight edition.
------
Полдесятка лет назад в российский прокат вышел фильм, который множественно пополнил палаты отечественных психлечебниц наивным зрителем, что отважился засмотреть сие безобразие в надежде увидеть российскую версию «Сумерек», получив по факту российскую версию российского же синематографа, который в те смутные лета бился в предсмертной агонии, будучи поражённым вирусом «Самого лучшего фильма» и «Никто не знает про сексь». Тем судьбоносным фильмом оказался «Цветок дьявола», что постером, кастом и всем остальным старался походить на известную вампирскую сагу об вампирах-метросексуалах, что бисером переливаются на солнце, едят только барсуков и енотов, а из людей истребляют лишь самых последних негодяев, отчего, несмотря на свои благие намерения, страдают угрызениями совести. Герои «Цветка дьявола», как и его создатели, угрызениями совести не страдали, разумно ограничившись лишь параличом лица и мозга, заставив угрызениями совести страдать зрителя. С тех пор прошло, как уже было сказано, множество лет, «Сумерки» скоропостижно завершили своё триумфальное шествие по кошелькам родителей своих фанаток, а подростковый сегмент синематографа взял ориентир на фантастику о спасении мира.Наши дни. Интернет в умеренных конвульсиях содрогается от невменяемого и упоротого трейлера нового отечественного откровения на сумеречную тематику – «Он – Дракон», который повествует об зловещем пресмыкающемся, что похищает почём зря невест, лишая тех возможности утратить девственность, рассеивая по деревням и сёлам первобытный страх и кромешный ужас, ибо вскоре Дракон, который Он, в любую секунду может явиться и за их дочерьми, сестрами, матерьми и бабушками.Фильм неизбежно и безжалостно вышел в прокат, подобно Дракону, тому, который Он, наводя ужас на зрителя, что ничего в нашем отечестве не изменилось и шлакоподобный синематограф продолжает процветать. Хотя на самом деле неподготовленному зрителю стоит бояться излишних возлияний перед сеансом, дабы не обоссаться от восторга, что неизбежно накроет весь зал вступительной сценой, которая прекрасна абсолютно и исключительно. Впрочем, и от излишних возъеданий так же стоит отказаться перед сеансом, дабы привычно не истошнить в момент, когда над великолепной визуальной частью начнёт преобладать актёрское мастерство, точнее тотальное отсутствие оного.Рассказанная кривоватым голоском, классическая история, о драконах-женолюбах, что похищают невест в самый разгар свадебного торжества, знакомит зрителя с фильмом, открывая перед тем до безобразия красивый обряд бракосочетания, где по чёрной от древности воде юная дева проделывает свой последний путь целомудрия, который обрывает внезапный Дракон, который Он, что уносит несчастную в загадочную пещеру, наполненную мраком, страданием и инфернальным бурундуком. Именно в эту злосчастную минуту, боголепная красота, наполненная райским языческим пением, уступает место романтическим сумеркам. Сумерки, в свою очередь, ожидаемо происходят из уст двух главных героев, среди которых есть в общем и целом заурядная, но симпатичная девушка, а так же совсем незаурядный загадочный любовник, что выражается изуверскими романтишным рападоксами («ты мой личный сорт драконьих яиц»), но более того, обладает категорической сверхспособностью. Поскольку, оборотни и вампиры были заняты, а создание Франкенштейна несколько туповато для романтики, главный герой оказался драконом, который в своей инфантильности может дать фору всем вместе взятым героям подобного жанра.Будучи в человеческом обличии, главный герой покрывается огненными пятнами драконьей чешуи от каждого прикосновения главной героини, ознаменовывая тем самым главный конфликт фильма. Где-то в туманах, меж тем, бродит жених украденной невесты, что является потомственным драконоборцем, что желает найти свою любовь, дабы любить свекровь и сажать морковь. Притираясь к Дракону, который Он, главная героиня постепенно забывает о своём законном супруге, придаваясь островной страсти на почве стокгольмского синдрома, разрушая кадр разрушительной же актёрской игрой, уничтожая кадр не только лицом, но и голосом. Дракон же, который Он, в свою очередь, проникаясь взаимными симпатиями к своей пленнице, знакомит её со своими немногочисленными островными утехами, демонстрируя красочный фейерверк, нарекая оный «небесными цветами», однако, оставляя, на счастье зрителя, за кадром «райское молочко», которое могло бы выходить на свет в часы особенно тоскливого одиночества.Не обошлось и без совсем до неприличия наглых заимствований, которые неизбежно веселят. Так, главный герой, названный Мирославой Арманом (спасибо, что не Эдвардом), неизбежно похож на известного вампира не только внешностью, но и поведением, хотя подобная стратегия создателей весьма сомнительна, учитывая, что образ по сути дела изрядно устаревший, ибо в моде сейчас скорее коротышка Пит Мелларк, нежели Эдвард Каллен. По крайней мере, если бы главный герой оборачивался драконом из тела истеричного коротышки, было бы много забавнее. А в итоге получилось красивое блюдо с замечательным гарниром, посреди которого располагается сомнительная субстанция из прокисших продуктов жизнедеятельности, что бесконечно разочаровывает.Естественно, подобное кино не может существовать без типичных для него конфликтов, когда главный герой вдруг решит, что он слишком жесток для своей возлюбленной и непременно погубит оную, а потому решает прогнать несчастную куда подальше, а возлюбленная в знак протеста начинает неистово сопротивляться, экстремально катаясь на мотоциклах, попутно заживляя раны потными футболками. А главный герой говорит ей: «я тебя люблю, но не могу быть с тобой, потому что я сложный и красивый и погублю тебя», а главная героиня протестует: «ты не тот, кем себя считаешь». По сути дела, всё тот же стандартный набор: мальчик ноет – девочка жалеет, Эдвард комплексовал из-за того, что сто лет назад испил убийцу, Арман, который Дракон, который Он, комплексует из-за своей неактуальной чешуи.И было бы всё совсем ужасно, если бы не удивительно красивый визуальный ряд, который хорош не только в рамках российского кино. Отчего создаётся неизбежная уверенность, что фильм снимали разные люди, одни из которых создали красивое и яркое полотно, другие – наполнили красоту ухудшенными сумерками. А потому неизвестно что хуже – то, что получилось или осознание того, что могло получиться, если бы были другие актёры и сценаристы. В итоге получился полуторачасовой клип, который может принести массу удовольствия, если удастся исключить из него звук в те моменты, когда актёры открывают рот, чтобы говорить, а не петь, ибо актёры инфернально ужасны, потому как пение оказалось настолько же великолепно, как и визуальная часть, затем незначительным исключением, что лёгкая попса, звучащая в минуты, когда главные герои стирали ковры, была на редкость чужеродна, как и сцена, которую она сопровождала. «Он – Дракон» в скором времени забудется, ввиду того, что он недостаточно плох, как тот же «Цветок дьявола», чтобы бы стать иконой треша, но и недостаточно хорош, чтобы стать откровением. Но при этом хочется искренне пожелать создателям найти золотую середину, поймать отличный сюжет для своей новой ленты, дабы в следующий раз поразить зрителя не только невероятной картинкой, но и внятным сюжетом.
------
И до самого утра я останусь ждать тебя... (с)
------
Фэнтезийный жанр давно и надежно поселился в сердцах миллионов кинозрителей. Это те самые фильмы, которые позволяют отвлечься от каждодневной суеты и погрузиться в мир сказки, полный надежд и веры в лучшее. Наверно, именно поэтому я, будучи ярой сторонницей это загорелась невероятным желанием посмотреть новое кино в этом жанре. Признаться честно, с российским фэнтези я совсем незнакома. Я не смотрела 'Ночной дозор', не фанатела от 'Черной молнии' и всего один раз видела 'Волкодава'. Не знаю, почему так. Возможно, потому, что советское кино мне нравится больше современного. Однако фильм 'Он - дракон' в одночасье разрушил этот стереотип. Сюжет фильма показался мне весьма оригинальным. О сказочной любви уже снято множество картин, но фильм режиссера Индара Джендубаева о чувствах между княжной и драконом - новшество в мире фэнтези. Юная Мирослава готовится к свадьбе с витязем Игорем, внуком того человека, что когда-то давно победил кровожадного дракона. С тех пор прошло много лет, и ритуал жертвоприношения превратился в красивый свадебный обычай. Точнее он был таким до того момента, как дружинники Игоря в память о победе деда их витязя затянули ту самую ритуальную песню, которой и призывали дракона во времена жертвоприношений. К несчастью, песня оказалась действенной, и чудище, о котором давным-давно позабыли, прилетело на зов и унесло с собой невесту-княжну. С этого момента и начинается история дракона. Новые лица главных актеров приятно радуют глаз. Княжна Мирослава в исполнении Марии Поезжаевой получилась легкой, немного наивной девушкой, характер которой крепнет на протяжении всего фильма. Неудивительно, что в такую девушку влюбляется как человек, так и дракон. К слову о драконе. Матвей Лыков, на мой взгляд, весьма и весьма неплохо вжился в своего героя, несмотря на свою первую актерскую роль. И образ дракона ему подходит: характерная внешность и диковатый взгляд придают его герою необходимую загадочность. Его Арману веришь и сочувствуешь, за него переживаешь. Петр Романов - он же витязь Игорь - великолепно воплотил на экране своего горделивого героя. К сожалению, его экранного времени было мало, но тех немногих появлений на экране хватило, чтобы составить общее впечатление от героя. Напоследок хотелось бы отметить отца Мирославы в исполнении Станислава Лобшина. Увидеть знакомое лицо великолепного актера в современной картине было необычайно здорово. Отдельной составляющей фильма являются потрясающие пейзажи Болгарии и Якутска и необыкновенный саундтрек. Особенно завораживает та самая ритуальная песня, написанная Евгенией Любич: печальные, пробирающие до мурашек протяжные звуки песни жертвоприношения словно отражают то, что не видит никто. На мой взгляд, это песня не столько про девушку, сколько про дракона. Это то, что составляет его сущность, что заставляет его похищать своих жертв. Это его душа.Время быстрая река, Никого не обойдёт. Ждет невеста жениха, Ждет как часа своего. В белый цвет обличена, Точно в саване стоит. На покой обречена, Свадьбы колокол звенит. Забирай, забирай, Приходи, прилетай, На века отдана Дева юная... Подводя итог, скажу, что 'Он - дракон' стал той картиной, которую я смело могу назвать первым российским фэнтези. Индар Джендубаев и продюсер Тимур Бекмамбетов создали поразительной красоты фильм, без малейшей пошлости и жестокого кровопролития, но полный глубоко смысла и переживаний. Драматические нотки наравне с алыми нитями нежности и порхающими в воздухе лепестками любви пронизывают эту картину от начала и до самого конца. И это делает фильм по-настоящему прекрасным. Именно такие картины помогают поверить, что все в нашей жизни возможно, надо лишь верить в это и бороться, превозмогая страх. Ведь порой даже такие страшные существа, как драконы, умеют любить... И это не страшно.10 из 10
------
Возраждение
------
Ребята, мне на мое удивление фильм очень понравился! Для российского кино — это вообще прорыв! Этот фильм нельзя смотреть на бегу, он требует атмосферы размеренности и спокойствия — тогда только проникаешься в сказочный мир. Музыка просто бесподобная, завораживает от начала до конца, это переплетение русского фольклора в манере современности — то, что нужно. А какая графика, ракурсы съемки, продуманные костюмы, цветовая палитра соответствует происходящей сцене, много мелких деталей, так и хочется разглядеть все узоры и вещи, - видно, что старались снять качественное кино. Даже сцены, где девушки плывут на лодках, ступают по мокрому снегу - ты будто сам чувствуешь запах сырой воды и холодного снега! Завораживает проведение обрядов, и опять же под эти удивительные песнопения.Главные герои, конечно, молодые актеры, но своим образам соответствовали, чувствовалась их отдача, не было какой-то нарочитой наигранности, все было честно, тебе хочется всем сопереживать и угадывать концовку.Мне, как девочке, такое романтическое русское кино понравилось, нет философствования, лишних слов, такое легкое доброе кино без разрыва сердца у зрителя. Ожидаемой страстной любви и возможных постельных цен здесь нет — в принципе, как и в настоящей сказке..С удовольствием пересмотрела бы еще раз! 6 из 10
------
Как приручить дракона
------
«Он – дракон» - российский фэнтези-блокбастер, продюсерский проект Тимура Бекмамбетова. Лента представляет собой нечто среднее между подростковой франшизой о любви «Сумерки», мрачной средневековой драмой «Игра престолов», светлым мультфильмом о дружбе между людьми и драконами «Как приручить дракона» и фэнтезиийной киносказкой Питера Джексона «Хоббит». Такой каламбур жанров несколько сбивает с толку. Общий пафос и драматическая составляющая, чётко обозначенная в самом начале фильма, мешает воспринимать картину с юмором, который здесь несомненно присутствует. Великолепнейший визуальный ряд голливудского уровня и воссозданные в реале монументальные декорации оттягивают на себя всё внимание зрителя, не давая сосредоточиться на актёрской игре. И не зря, ведь она оставляет желать лучшего. Главный герой Арман сыгран фотомоделью Матвеем Лыковым, который прекрасно смотрится в кадре со своим идеальным телом, но совершенно не дотягивает харизмой и актёрским мастерством. Молодая актриса «Гоголь-центра» Мария Поезжаева в роли Мирославы по-детски наивна, до раздражения навязчива и слишком театральна. Во всей истории наибольшее внимание приковывает к себе, конечно же, невероятно реалистичный огнедышащий дракон. Если говорить начистоту, он куда более эффектен, нежели знаменитый Смауг из джексоновской трилогии, вот только что не говорит. Чем даёт фору актёрам-людям. Попытка создать некое аутентичное, языческо-средневековое фэнтези с князьями, викингами и драконами обернулась банальным заимствованием у лучших зарубежных фильмов-аналогов. Однако дотянуться до них получилось лишь в части спецэффектов и умопомрачительного визуального ряда. Что само по себе уже неплохо. Осталось подтянуть лишь сюжетную и режиссёрскую составляющую.
------
Очень стильный фильм
------
«Он – дракон» вызывает у меня чувства скорее позитивные, нежели негативные, что для российской картины, рассчитанной на массового зрителя, можно трактовать как достижение. Получившаяся взрослая сказка действительно увлекает, хотя временами и не хватало каких-то более взрослых, что ли, движений сюжета, которые очевидно были убраны в связи с желанием получить семейный рейтинг 6+, и картина из-за этого многое теряет. Вполне можно было бы сделать фильм чуть более серьезным с более серьезным рейтингом, не растеряв при этом аудиторию: совсем детям интересен «Дракон» не будет.Концепция картины проста и близка к пресловутым «Сумеркам»: он необычный и одаренный, не понятно, что это – дар или проклятие, ненавидит себя, но она обычная и, конечно, готова в него влюбиться. Все действие развивается в некоей не названной стране, снято в жанре славянского фэнтези. Надо сказать, что сюжет в остальном достаточно изобретателен, продуман, сама линия ведется именно с той скоростью, с которой и должна подаваться, чтобы не наскучить и не казаться при этом слишком быстро текущей, не позволяющей раскрыть персонажей. Мне понравилось в картине то, что, несмотря на интерес к основной сюжетной нити, к любовной истории, авторы не забыли уделить внимание деталям. Пожалуй, для меня всего один вопрос остался не отвеченным, в остальном на каждую особенность мира есть объяснение. Продуман и не кажется искусственным свадебный обряд, хорошо сложена легенда о том, как найти дракона, история из прошлого также закончена и логична. Конечно, остается ряд вопросов по жизни главного героя Армана в целом, но это, пожалуй, мелочи, не столь важные. Очень понравилось визуальное решение картины. Авторы достаточно искусно используют погоду, тона чтобы показать настроение фильма конкретно в данную минуту. Обратите внимание: в самом начале картина холодная, неприветливая, почти ничего, кроме снега нет. Холод, ветер, босые девушки идут по снегу. Все это хорошо передает боль, страх, отчаяние. В дальнейшем все меняется: все тот же снег, не слишком приветливое море, но улыбки, смех, редкое солнце – все это будто передает обычный распорядок жизни, теплой и счастливой. Уже и домики, и какие-то элементы быта попадают в кадр, нет отчаяния, но есть жизнь. Отдельная песня – остров. Обычно неприветливый, где так часто дождь, бурное море и абсолютно голые скалы, но в следующий момент уже солнце, играющее на волнах, удивительной красоты озеро на высоте, где купается главная героиня. Это соответствует настроению героев здесь и сейчас, помогает передать их переживания. Отдельно можно сказать про туман: он будто идет изнутри блуждающих в нем персонажей, это – их состояние, их мысли, желания. Неопределенность. Хочется похвалить работу художников по костюмам (именно их, не костюмеров – не путайте!). Главная героиня Мира умудряется сменять множество платьев в довольно разных стилях. Богатое свадебное платье с красивым головным убором, выполненное, с одной стороны, в традиционном стиле, с другой – очень вкусно и достаточно оригинально. Красивые платья героини в дальнейшем, удачно подчеркивающие ее фигуру. Все оформлено не в четком следовании какому-либо времени, но стилизовано, так что стилистика считывается зрителем, но не возникает отвержения из-за каких-то несоответствий. Единственное, что смущает – отсутствие вообще какого-либо костюма у Армана, но, мне кажется, здесь вина не художников по костюмам, а режиссера, решившего обойтись минимумом для этого героя. Также хочется отметить качественную работу стилистов в целом, ответственных за внешние образы героев, прически. Получилось стильно и не однообразно. Ругать из творческой команды, что оформляла фильм, хочется лишь отвечавших за музыкальное сопровождение. Основная тема призыва дракона написана очень круто, не менее круто исполнена. Но на заднем плане слишком часто звучат откровенно попсовые мелодии, явно лишние в этой такой стильной картине. Раз уж выбрали славянский стиль, то его надо продолжать. Наверное, песнопения были бы не уместны, но сделать что-то более стилизованное, вкусное могли бы – команда на это способна, мы видим это в мелочах в других сферах оформления картины.Наконец, самое интересное – актеры. Поначалу Мира не вызывает симпатии ни образом, ни игрой, но в дальнейшем ей начинаешь сочувствовать. Можно разве что обратить внимание, что речь у актрисы не очень поставлена, хотя в целом голосом она играть умеет. Но голос этот не то чтобы неприятный слуху, именно не поставленный. Сама по себе актриса образ скорее вытягивает, чем нет. Она не прибегает к излишним страданиям, и играет героиню в меру честную, в меру хитрую. Разве что честной несколько больше, даже прямолинейной, из-за чего один из ее поступков вызывает удивление, что она вообще на это способна. Впрочем, сильная личность у актрисы вполне получается. С Арманом особой химии не получилось, пусть она честно отыгрывает все смешанные чувства по отношению к нему, так что это даже задевает зрителя. Наверное, фильм несколько сконцентрирован на ней, поэтому любовная линия чуть страдает. Что же касается Армана, то это минус картины, не плюс. Сам по себе образ очень интересный, и актер должен справляться хорошо, чтобы его раскрыть. Дракон – личность сложная и достаточно многогранная, грубость и одичалость в нем сочетаются с редкой прогрессивностью мышления и честностью. Здесь же Арман нарисован весьма грубыми красками. Попадание внешнее очень хорошее, но, скажем, сама игра грубая: актер совершенно не владеет своим голосом, в нем нет красок, он или кричит, или говорит ровно, никаких полутонов, которые должны быть у персонажа. Внутренние его мучения нарисованы благодаря продуманному в целом образу, продуманному режиссером, поставлены они также режиссером – это движения, сцены. Но образу не хватает тонкости, чтобы полюбить этого персонажа. Несмотря на все возможности образа Армана для раскрытия, более интересным оказывается второстепенный образ Игоря, гораздо более хорошо сыгранного и вызывающего достаточно сильные эмоции. Финал меня разочаровал. Точнее, не весь он. Сама по себе кульминация, решающий момент и снят качественно, и сделан классно. Актриса очень хорошо сыграла этот момент. Однако совсем финал-финал, тот, что был показан в последних минутах, в такой красивой картине не уместен вообще. Закончить стоило лаконично, так, чтобы зритель сам додумывал, что же дальше. Конечно, эту лаконичную концовку добавили, но не туда, совсем не туда, ее добавили как постскриптум, а она должна быть финалом, без всяких послесловий! Именно послесловие несколько смазывает очень хорошее впечатление от картины! Мне реально понравилось, два часа не одном дыхании. Могут же наши, когда хотят. Глаз на картину я давно положила, и очень надеюсь, что в жанре фэнтези это не последний российский фильм. Очень достойно, одним словом. Хотя совсем маленьким детям однозначно, интересно не будет – не детская сказка. 8 из 10