Отличный детектив, который крайне сложно воспринимать без знания контекста его создания
------
Этот фильм рассказывает альтернативную историю событий в Бельгии, которые стали возможны благодаря роковому стечению обстоятельств и которые, в свою очередь, по своему значению для бельгийцев можно сравнить с эхом чеченской войны для россиян.Если у нас разного рода маньяки – это если не рядовое, то, к большому сожалению, можно сказать, привычное явление, то для Бельгии это был экстраординарный случай. Этот случай к тому же выпал на 1995 год, когда первые пять европейских стран, включая Бельгию, создавали, скажем так, прототип открытых границ. Это время для правоохранительных систем объединяющихся стран стало адом, т. к. старые методики контроля из-за открытости границ уже не работали, а каких-то новых внятных механизмов взаимодействия еще не было. Как писал выше, этот фильм является альтернативной версией истории, суть которой, как мне кажется, можно свести к старой как мир дилемме – как лучше? По закону или справедливости?Пока всё хорошо, разумеется, все предпочитают «по закону», но как только в системе возникают какие-либо парадоксы, социум очень быстро переобувается в «по справедливости».В данном случае главный герой является вымышленным собирательным образом бельгийского социума, в котором перед стартом истории как будто ничего не происходит и не может произойти.В таком приятном убаюкивающем безвременье происходит экстраординарное событие, главной фичей которого является то, что необходимые для его раскрытия факты буквально валяются под ногами, и годом раньше, до начала хаоса в правоохранительной системе, преступление было бы раскрыто по горячим следам.Тут же происходит что-то невероятное. Никаким местом не являюсь экспертом по бельгийской правоохранительной системе, поэтому лично для меня нонсенсом было то, что в относительно маленькой стране единовременно существовало как минимум три полицейские структуры, которые не просто плохо взаимодействовали, а по сути конкурировали друг с другом.В этом бардаке преступление, которое мог бы размотать рядовой участковый, превращается в какой-то бюрократический ад, где все всё знают, но ничего не могут или не хотят поделать. Следствием паралича власти становятся два очевидных события: нарастает общественный запрос на «по справедливости» и возникают конспирологические теории, которые позволяют обществу найти хоть какие смыслы там, где их нет. Собственно, версия событий, показанная в фильме, является сознательной художественной модификацией, в центр которой ставится вымышленный главный герой, который в начале истории предстает перед зрителем как типичный собирательный образ общества, верящего «во всё хорошее против всего плохого». Однако реальность очень быстро выбивает его из точки равновесия, и он начинает крайне нелегкий путь с местами очень неожиданными остановками. Тут просто невозможно не отметить не только внутреннюю, но и внешнюю эволюцию главного героя. Честно говоря, по началу показалось, что тут имеет место какой-то мискаст, настолько нелепо выглядел герой в исполнении Антони Бажон в первой половине. Он скорее похож на какого-то продавца мороженого, чем на полицейского, занимающегося чем-то важным. Однако его визуальная эволюция в итоге получилась на . Сама же глобальная история, как мне кажется, является своего рода психотерапией для бельгийского общества. Разумеется, как и любая психотерапия, она не может изменить прошлого или как-то повлиять на объективную реальность, но она может изменить отношение к ней, и, вероятно, для Бельгии этот фильм является шедевром на .За её пределами, в том числе и у нас, фильм в том виде как есть, к сожалению, немного сбоит. Как мне кажется, с ним ровно та же проблема, что и с тарантиновским «Однажды в… Голливуде» (2019), который также рассказывает альтернативную историю, для понимания которой необходимо знать, как оно было на самом деле, а много экспертов по Голливуду 70-х вы знаете?В данном случае без понимания контекста реального преступления и без знания его деталей практически нереально идентифицировать модифицированные фрагменты. Да, глобально понятно, что главный герой проходит эволюцию социума, но интуитивно не понятно, почему она происходит так, а не иначе, что, в свою очередь, сильно портит эффект погружения. Вероятно, это связанно с разницей в менталитете, т. к. если бы подобное произошло в России или США, то при таких вводных, вопрос был бы решен быстро и без затей и на такую «особенность» при просмотре постоянно приходится делать поправку.В результате впечатления от просмотра остались смешанные. С одной стороны, авторская задумка, визуальный ряд, стилизованный под 90-е, и игра актеров на высоте, да и 2,5 часа пролетают незаметно. С другой - в том виде, как есть, слишком уж много сюжет подразумевает как глобально, так и в деталях, из-за чего в режиме онлайн лично у меня до конца не удалось настроиться на волну фильма. Скажу больше, в какой-то момент складывается ощущение, что если бы в этой истории не существовало главного героя, то система, несмотря на весь хаос, всё равно смогла бы выполнить свою функцию, причем не где-то там в абстрактном будущем, а вот тут и сейчас.Резюмируя, скажу так: это, несомненно, оригинальная работа, посвященная экстраординарному событию, ставшему возможным в виду стечения многих обстоятельств. Т. к. сюжет очень многое подразумевает, то не уверен, что за пределами Бельгии возможно полностью в него погрузиться, однако, учитывая, что действительно оригинальных, как сюжетно, так и структурно, детективов выходит немного, то любителям жанра вполне можно обратить на него внимание, однако крайне сомневаюсь, что он выдержит проверку временем в виду своей специфики.