ДракулOFF
------
Понятно, что я не ждал шедевра от 'Дракулова', но никак не мог представить, что будет настолько плохо.Обычно я начинаю с рассказа про сюжет. Но как можно говорить про него, когда фильм сразу погружает нас в океан пошлости. Всю картину вас будут преследовать шуточки по типу 'Мы не то сосали' и 'Мне надо конюху под хвост'. Хорошо, я попробую поймать волну создателей и ответить им такой же шуточкой: 'Создатели, а давайте я вам покажу свою шпагу'. Как видите, я легко умею шутить также.Попробую всё-таки познакомить вас с сюжетом данного творения. Граф Дракулов приобретает особняк в Москве, со сделкой ему помогает молодой юрист (у которого свои планы). Дракулов случайно видит фото невесты юриста, влюбляется и отправляется её искать. Но из-за этой пошлости просто невозможно нормально следить за развитием сюжета. Как я понял, сюжетные огрехи создатели тщательно маскировали данным типом юмора.Иногда проскальзывает другой тип юмора, который хотя бы немного понижает градус кипения головного мозга от недовольства фильмом. Это шутки над глупостью героев картины. Тут по юмору более менее приемлемо. Но вот беда, такие шутки уже сто раз обшучивались в разных фильмах и передачах.Теперь вопрос. Можно ли сделать хороший фильм, в основе которого лежат пошлые шутки? Можно, 'Американский пирог' - прекрасная комедия. Можно ли сделать хороший фильм, в котором обшучиваются культовые герои триллеров и фильмов ужасов. Можно, 'Очень страшное кино' - прекрасная комедия. Но 'Дракулов' не комедия, а посмешище, за которое к тому же стыдно. Просто для примера возьму 'Нашу Russia'. Там было смешно, потому что во главе угла стояли герои картины, а юмор их дополнял. Но когда делают акцент чисто на пошлых шутках - это явный перебор. Единственное, что мне понравилось в данном фильме. Это момент в конце, когда Дракулов (Галустян) говорит правду про героев картины. В этих словах действительно есть какой-то смысл.Теперь ещё раз обращусь к создателям картины. В следующий раз снимите про Терминатора. Будет герой Петя Т-1000, которого в конце скинут не в чан с расплавленным металлом, а в деревенский туалет. Это же просто обхохочешься.Мне кажется, что я на свой заголовок к рецензии потратил больше времени, чем авторы фильма на придумывание шуток. А раз я уже начинаю хвалить себя, то это точно плохо.По итогу, фильм просто скучный и плохой. Извините, но это моё мнение.
------
А не замахнуться ли нам на Брэма нашего Стокера?
------
Что бы сказал Фрейд, если б оказался в 2021 году на сеансе кинокомедии «Дракулов»? К гадалке не ходи, психоаналитик непременно заподозрил бы автора в излишней сфокусированности на теме разнообразных сексуальных отношений. Я не Фрейд, потому предположу, что успешный отечественный сценарист, продюсер и режиссёр Илья Куликов просто-напросто осуществил достаточно смелый эксперимент выпекания «американского пирога» на русской кинокухне.С этой целью создатель сериалов «Полицейский с Рублевки», «Мылодрама», «Глухарь» и «Перевал Дятлова» залихватски вбил осиновый кол… нет, не в тёплый яблочный пирог, а в безупречно злодейскую репутацию главного вампира всех времён, придумав нашего собственного, обрусевшего, совсем не страшного, а напротив очень даже обаятельного графа Дракулова. Или скорее Дракуляна, так как на главную роль Куликовым был призван Михаил Галустян.Его клыкастый герой скучает в одной из деревень бескрайней Российской империи в окружении невкусных цыган и сексапильных, но весьма глупых прислужниц. Устав от этой провинциальщины, Дракулов решает прикупить солидную недвижимость где-нибудь в столицах. Для совершения сделки к нему спешит молодой юрист Пётр Смирнов (Денис Васильев), фотография невесты которого (Татьяна Бабенкова) на беду попадается на глаза древнему вампиру. В симпатичной Варе Дракулов признаёт свою единственную, безвременно почившую любовь. Оставив Петю в полном распоряжении своих «бессмертных шлюх», граф мчится устраивать личную жизнь с чужой невестой. А за одно и разбираться, как столичные пройдохи впарили ему деревянный сортир под видом московского особняка.Сюжет богато нашпигован авторскими шутками. В основном про секс, но не только. Зрителей, например, весьма порадовала собранная «из самовара, говна и палок» самоходная «Повозка Влада», которая подобно врунгелевской яхте «Беда» довольно быстро превратилась просто в Ладу. Оригинальной находкой Куликова можно назвать также короткие чёрно-белые «рекламные вставки Российской империи». В них автор простебал пожалуй все хайповые темы нашей внутригосударственной повестки. Про актёрский состав «Дракулова» много не скажешь. Все без исключения молоды, почти все вполне талантливы, многие из под крыши ТНТ. На сто процентов в своём амплуа Миша Галустян, под которого, как признался режиссёр, во многом и был написан Дракулов. Наверное, именно поэтому в клыках и фраке он как рыба в воде, хотя совершенно не аутентичен оригинальному вампирскому графу.В разное время отечественный кинематограф много и смело адаптировал и экранизировал западную приключенческую классику. Чаще всего вполне удачно. Местами – даже блестяще. Общепризнано, что наши Холмс с Ватсоном, Д'Артаньян с мушкетёрами, Сойер с Финном, ну, или дети капитана Гранта, например, вышли чуть ли не эталонными. Вписался ли в этот ряд русифицированный Куликовым Дракула, сказать трудно. Тут большую роль играет, с каких позиций этот фильм оценивать. Ценители литературного первоисточника, посмотрев «Дракулова», скорее всего, захотят сжечь глумителей на костре. Однако, с точки зрения обычного зрителя, имеющего цель расслабиться в уютном мраке кинозала с попкорном и газировкой, вапирюга Галустян будет вполне уместен. Да, юмор в картине специфичный. Но это не показатель дурновкусия автора, а скорее вполне приличная реализация его первоначального плана – сделать красивое, недешёвое, игровое кино для молодёжной аудитории и запустить его в прокат аккурат к Хэллоуину. Тем, кому за 30, лучше дома на диване пересмотреть копполовскую нетленку.

Фильм снимался в усадьбах Марфино и Середниково – обе находятся в Московской области. Некоторые сцены были сняты в Москве и Костроме.