Ожидала увидеть зрелище более жалкое. Фильм так себе, на троечку, под настроение посмотреть можно. Но, если взять в комплексе проделанную работу, то как часто у нас и бывает - кто-то справляется, а кто-то не делает ничего вообще.

Из актерского состава порадовал только Лифанов, убедительный и действительно харизматичный егерь получился. Что у Галкиной было с гриммом не понятно - Девушка Года выглядит на все 40. Семенович по всей видимости взяли только из-за форм, актриса из нее никакая, да и на молденькую она тоже не особо тянет, Федорцов на ее фоне выглядел еще хуже чем обычно. Чем занимались ответственные за гримм и освещение для меня лично загадка.

Операторская работа не понравилась совсем. Вечеринка в начале снятая слишком уж крупными планами не предназначена для просмотра, а снята «просто так». А затянутый и никчемный «полет шмеля» тоже вероятно для того, чтобы заполнить место на пленке.

Идея мне понравилась. Пусть банальная, затертая до дыр, но актуальная сегодня. Чего же опять нашим кинотворцам не хватило для достойного раскрытия смысла?

Кукольная, не настоящая жизнь Кати, Мурзика и Феди с Мариной основывается на приземленных и заматериальзованных вещах, как в принципе и основной части населения земного шара. Оказавшись на отдыхе в тайге с каждым происходят изменения, с кем приятные, а с кем и не очень - тут уж кому как повезло.

В удовольствие было смотреть на поведение Галкиной, когда ее бросили один на один с нелюдимым Лифановым, но тут же противные розовые сопли - эпизод превращения Семенович из дуры-блондинки в высокоинтеллектуального кинокритика. Одним словом бардак и винигрет, смешали несовместимое и получили дешевку, которую смотреть грустно и обидно. Ах, да. Еще забыла банкира Мурзика. Здесь просто слов не хватает. Это вздорный амбициозный москвич с кучей денег? Это ревнивый тиран и самодур? Где эмоции? Где экспрессия вы мне скажите? Где вообще хоть что-нибудь?

Пожелание нашему кинематографу одно - пусть он наконец станет настоящим, а не кукольно-наигранным. Мы не сможем продолжать любить отечестьвенного производителя только потому что он наш.
------
Мои фильмы из помойки. 269 часть.
------
Кино - это конечно искусство, но вокруг него крутится очень много жуликов.

(фраза из фильма)

Укрощение строптивых (я не люблю этот фильм)

Чтобы снять хороший русский современный фильм - нужно быть настоящим волшебником. А чтобы снять обыкновенную комедию - нужно обладать хотя бы небольшим чувством юмора. Режиссер этого фильма Игорь Каленов раньше снимал триллеры и исторические картины, поэтому этот фильм стал его дебютом в комедийном жанре. Я недавно посмотрел этот фильм и хочу поделиться с вами своими мыслями по поводу данной картины.

Ну, сразу хочу вам сказать, что фильм мне не понравился и досматривал я его с трудом. У фильма много минусов и сейчас я их перечислю. Во-первых, самый главный минус этого фильма - это его сюжет. А сюжет, тут следующий, два парня и две девушки из высоких слоев решили поехать в лес и поохотиться на медведя. А в этом лесу живет злой лесник, который не разрешает убивать животных. И тут начинается конфликт, который якобы должен повлиять на комедийную сторону данной картины, хотя на самом деле ничего смешного в этом нет. И согласитесь, сейчас таким простым сюжетом никого не удивить. Ведь в Америке каждый день снимают такие картины, и все они выглядят намного лучше этой. Просто мы потеряли этот мешочек с юмором уже очень давно.

Во-вторых, я не против русского колорита, но этот фильм выглядит каким-то чересчур уж колоритным. Анна Семенович тут как крестьянка с большой грудью ходит, а Игорь Лифанов строит из себя настоящего зверя. Хотя мне кажется, что такие лесники уже давно перевелись во всей России. Я просто не поверю этому, что за лесом ухаживают такие дикари. Хотя к финалу фильма его, конечно, перевоспитают, и он даже пиджак оденет. Только вот выглядеть будет это все очень нелепо. И вообще нелепых моментов тут будет очень много. Посудите сами, главные герои приезжают в лес и спустя пару часов уезжают. И зачем тогда приезжать нужно было вообще? Оставят они только одну девушку с лесником, которая будет с ним болтать до конца фильма. К этим героям не испытываешь симпатии и поэтому лично мне было неинтересно смотреть на то, как они изменятся и полюбят друг друга.

Тут даже Семенович будут показывать очень редко, хотя лично я просто на нее посмотрел бы. Ну, Семенович - это просто такой небольшой бонус к этому слабому фильму. Конечно, все парни будут лучше смотреть на нее, чем слушать плохо прописанные диалоги. Мне понравился только один момент в фильме, когда Семенович сидела с Федорцовым и разговаривала с ним о Чарли Чаплине. Вот это был забавный момент, а все остальное тут явно стоили переделывать.

Многие люди говорят, что в этом фильме хорошо показана красивая природа, но господа - это ведь не документальный фильм о природе, а обыкновенная комедия. А комедия должна быть смешной несмотря ни на что. Просто этому фильму еще не повезло с главными актерами. Я всегда считал, что Андрей Носков плохой актер. Ну, посмотрите на него в этом фильме и убедитесь сами. Он ведь весь фильм ходит с одним и тем же лицом. Я даже не понимаю, почему его приглашают в такие комедийные проекты. Ведь он вообще несмешной и в этом фильме он сыграл, возможно, свою худшую роль. Про Анну Семенович я уже сказал, а вот Лифанову нужно играть только бандитов. У него очень суровый вид и смеяться над ним как-то в этом фильме не хотелось. А вот Федорцов всегда играл одну и туже роль, поэтому мне его образ уже приелся. Ну а про актрису Юлию Галкину я даже не слышал раньше, но играла она тут просто на автомате.

В итоге я могу сказать, что меня очень сильно обманули, потому что этот фильм больше похож на мелодраму, а не на комедию. Жалко, что мы выпускаем такие проходные картины каждый день. Конечно, если этот фильм сравнивать с фильмом «Гитлер капут», то его еще можно посмотреть, но если его не сравнивать, то мы в очередной раз насытимся цветной пустышкой. Минимальная оценка.

Спасибо.
------
Укротить!
------
Фильм о том, как... Стоп! О чём фильм? Посмотрел его, а дать ответ на этот, кажущийся простым, вопрос не могу. Фильм запомнился лишь своими пустыми диалогами, и большим количеством лишних сцен. Лишние они потому, что после их окончания ты не можешь понять, зачем вообще это нужно. А если эту пустоту всю вырезать, что уже получится не фильм, а скромная короткометражка.

А про диалоги отдельный разговор. Такое ощущение, что в кадре разговаривают два глухих, потому что абсолютно друг друга не слышат. А то, как играют некоторые персонажи, просто поражает воображение. Но может создатели сделали это умышленно, чтобы зритель хоть над этим посмеялся? Вряд ли. Хотя я пару раз смеялся, например когда в самом начале на какой-то вечеринке оглашали победителя конкурса. Этот оратор делал это так, как будто он получил установку от режиссёра прочитать как можно хуже. Получилось забавно.

Но совру, если не скажу, что не улыбнулся. Не смеялся, но 2 раза улыбнулся. А ведь это комедия, поэтому грош цена этим 2-ум вымученным улыбкам. Мне понравилось ещё то, за что в принципе оценки не повышают, да и упоминать об этом как-то не прилично. Это то... то... в общем, мужская половина меня поймёт.

Поэтому настоятельно советую пропустить мимо глаз сие творение. Пойти например выспаться, что куда интереснее.
------
Укротить!
------
Господа! Несмотря на то, что я всегда уважаю любой труд любых людей, а тем более киносоздателей, хочется задать, вероятней всего, риторический вопрос - до коль? Сколько нас ещё будут пичкать низкоинтеллектуальным, ничего в себе не несущем кино? «Укрощение строптивых» - на мой пытливый взгляд, именно из этой серии. Шла на сеанс, ничего особого не ожидала, но через 20 минут поняла, что не будет не только «ничего особенного» - не будет вообще ничего! «Полет шмеля» без какой-то привязки к сюжету только закрепил в этой мысли. Сюжета, как такового, нет: то, что написано в кратком описании к фильму, весьма и весьма отдаленно связано с происходящим на экране. Согласна - шутки все «выше пояса», «сортирного» юмора (слава тебе...) нет - но... как-то совсем несмешно... Создалось впечатление какой-то недоделанности.

Подбор актеров тоже слегка удивил: ну ладно Андрей Федорцов и Андрей Носков - заслуженные сериальщики отечественного ТВ, но вот как Игорь Лифанов на это решился?.. Хотя он, наверное, единственный в этой актерской группе вызвал какие-то положительные эмоции, хотя бы своим брутальным «Что?» или «Омлет».

Женские персонажи и играющие их актриса и певица для меня также непонятны: «тяжелая артиллерия» нашего шоубиза Анна Семенович была явно переигранна собственной грудью.

Юлия Галкина, играющая Катю, для меня вообще осталась загадкой - в описании фильма написано «подружка- модель». Извините, модель чего?? Юля девушка, бесспорно, красивая, но... этот ужасный розовый комбинезон, подчеркивающий все недостатки далеко не модельной фигуры - неужели господин режиссёр не видел, КАК это выглядит на актрисе?? И если это режиссёрская задумка, то что она означает? Непонятно. Как и все происходящее в течение полутора часов на экране...

Я не рвусь в великие кинокритики. Я не брюзга, неприемлющий российское кино - я его люблю во всем его многообразии. Я зритель. С претензией на звание киномана. И этому киноману ужасно хочется после просмотра фильма почувствовать что-то. Осознать что-то. Понять что-то. А для этого нужно всего ничего - просто хорошее кино. В данном случае - не вышло. Не зацепило как-то. Грустно. Даже оценивать нет желания...
------
Укротить!
------
2008 и 2009 год прославились довольно дебильными фильмами от нашего с вами российского производителя. Тут тебе и фильм «Остров» в двух частях, и «Гитлер капут», ну, и куда уж без пресловутого «Самого лучшего фильма».

И вот, на суд зрителей снова попадает российская лента - «Укрощение строптивых». Естественно, после столь убогих предшествующих комедий ждать от этого фильма чего-то хорошего не стоило. Большие опасения вызывала у меня эта картина. Но, тандем - Лифанов, Носков, Федорцов, Семенович и Галкина вызывала интерес.

Начало фильма я воспринял как всегда в штыки - мол, снова глупые блондинки, опять какие-то олигархи... Но, чем дальше развивался сюжет фильма, тем интересней он становился. Конечно, не стоит воспринимать фильма как серьезную режиссерскую работу - это веселый и милый фильм. Кстати сказать, снят он довольно хорошо. В некоторые моменты, я думал, а не попробовать ли режиссеру замахнуться на мистику или ужастику... Это я про сцену, когда Екатерина заблудилась в лесу - как это сделано атмосферно! Я даже вспомнил про «Книгу мастеров», где лес был чуть ли не пластмассовый - не уж то было тяжело так же снять.

Шутки в фильме хоть и не претендуют на оскары, но вполне хорошо уживаются в сюжете. Несколько удивился игре Анны Семенович, я ждал чего угодно, но сыграла она достойно. Того же мнения я и о Юле Галкиной, которую я увидел как настоящую актрису только в этом фильме. Короче говоря, актерская игра была то, что надо, честно вам скажу.

Сюжет фильма, строго судить нельзя, это легкая комедия-мелодрама, немного утрированная и приукрашенная.

Ну что сказать в заключении? Фильм мне понравился, оценивать очень высоко не стоит, но и лепить к нему низкие балы - нельзя, было бы не честно по отношению к все-таки хорошей игре актеров. Как я уже и сказал - милая, добрая, не пошлая и не глупая легкая комедия. Советую.

7,5 из 10