Секс – еще не повод для знакомства.
------
Какой парень не мечтает о девушке, согласной только лишь на секс вместо занудных долгосрочных отношений? Пожалуй, практически каждый. Ну чтож, пусть и не в реальности, а только на киноэкране, но их мечты сбываются, ведь на большие экраны выходит комедия «Секс по дружбе». Они встретились в самом циничном и практичном городе в мире – в Нью-Йорке. Безжалостный и с виду холодный, он рушит все представления романтиков о большой и чистой любви. Ей просто нет места среди этого огромного пространства, где каждый куда-то спешит и куда-то опаздывает. Джэми (Мила Кунис) – частичка этой бесконечной суматохи, работающая в кадровом агентстве и полностью удовлетворенная своим профессиональным призванием. Неудачи в личной жизни ее особо не тревожат, да и важно ли это, когда перед тобой открыто столько возможностей сразу.Однажды она находит очередного перспективного клиента – Дилана (Джастин Тимберлейк). Он, приехавший из более спокойного и размеренного Лос-Анджелеса, надеется получить должность арт-директора в крупнейшем глянцевом журнале GQ. И в итоге, не без помощи Джэми, получает ее! Их истории мало чем отличаются: оба только что расстались со своими возлюбленными и полностью нацелились на продвижение по карьерной лестнице. Они решают стать друзьями – именно такое определение молодые люди находят тому, что между ними происходит. А происходит то, что помимо обычных бесед за чашечкой чая и душевных излияний друг другу, они периодически еще и занимаются… сексом.На этом моменте все дети должны отойти от экрана, а в кинотеатры их и вообще пускать не стоит! Комедия, помеченная знаком «18+» полностью оправдывает свой рейтинг. Но вот странно, вместо низкопробного юмора, к коему мы привыкли в подобного рода картинах, мы услышали действительно неплохие шутки. Да, шутки ниже пояса, нас предупреждали, но такие, которые, не сомневаясь, можно назвать отменными! Шутки, которые привнесли невероятную изюминку во все диалоги героев и в общее повествование в целом. «Голых» сцен в фильме тоже предостаточно, но спешим вас разочаровать: Мила Кунис сниматься в них отказалась, но зато лично выбрала дублершу, которая сделала это за нее.Режиссер Уилл Глак отмечает, что все создатели, и он в том числе, понимали, что успех фильма во многом будет зависеть от кастинга и от того актерского состава, который они выберут. Две самые сексуальные звезды Голливуда на данный момент, Джастин Тимберлейк и Мила Кунис, согласившиеся на свои роли, стали для них самым главным приобретением. «Одни и самых потрясающих сцен – те, где Джастин и Мила просто находятся вместе, сидят на диване и болтают. Между ними на площадке установилась такая эмоциональная связь, что у нас не было сомнений, что сыграют они на славу!» - рассказывает Глак.Потрясающее эстетическое удовольствие доставляют также невероятные картины двух крупнейших американских городов – Нью-Йорка и Лос-Анджелеса. Стремящиеся ввысь башни-небоскребы, бесконечные магистрали, огромные мосты и оператор, который снял все это так, что аж дух захватывает! Ну а сцене, где герои Джастина и Милы сидят на одной из букв легендарной надписи HOLLYWOOD на холмах, вообще может позавидовать каждый. По крайней мере, мы сразу решили, что стоит посетить сразу же по прибытии в Лос-Анджелес.В конце фильма, конечно, всем любителям секса без обязательств, придется горько разочароваться. На деле оказывается, что чувства все равно берут верх и напоминают о себе, заставляя забыть о мимолетных планах развлечься. «В сексе без эмоций приятного мало» - убеждена Мила Кунис, и мы с ней согласны. Но секс – довольно неплохой повод для знакомства, неправда ли?
------
Фигня
------
Выражаясь словами главного героя, фильм - какая-то фигня. Но обо всем по порядку.Первая половина прошла вполне весело и, по крайней мере, следуя комедийному жанру - если абстрагироваться от моей личной неприязни к мужественным девушкам а-ля 'я угощаю' и 'давай я понесу твою сумку' и к дурацкому самообману и старанию казаться круче вроде 'мне не нужны отношения, давай просто потрахаемся'.Далее. А вот далее пошла какая-то дикость. Легкие и веселые взаимоотношения превратились в истерики, выпячивание гордости и пафос. Бедный Джастин, серьезно - ну как можно назвать девушку, которая сначала говорит о своей независимости и нежелании заводить отношения, а потом рыдает от того, что ты соблюдаешь ее условия и не хочешь с ней встречаться? Бабы такие бабы... Я была на стороне парня, правда. До тех пор, пока он не дал слабину и не погнался ее возвращать. Фу, пошлость, банальность, нелепость. Фу.А вот за приплетение больного Альцгеймером папы сценаристов нужно бить, долго и настойчиво. Потому что это совершенно явное и беспардонное давление на жалость. И потому, что трогательную историю про ушедшую жену и нежелание верить в ее уход испоганили высосанной из пальца 'любовью всей жизни', 'упущенной' в армии.В общем, слезу я, конечно, пустила, и даже посмеялась пару раз, но фильм абсолютно фиговый, другого слова не подберешь. Так, если хочется красивого Тимберлейковского тела и сопливых мелодрам, можно похрустеть попкорном.
------
Ни о любви, ни о сексе, ни о дружбе…
------
Довольно-таки пошловатый фильм на тему 'Как мы свободно умеем говорить про секс' или что-то в этом духе. Но есть одно 'но!' - говорите-то вы свободно, правда, вместе с тем и глуповато. На протяжении всего фильма (за редким исключением) диалоги героев выглядят, мягко сказать, притянутыми за уши и высосанными из пальца. Есть пара-другая шуток, но этого далеко не достаточно, чтобы ставить фильм по такому сценарию. Многие поспорят со мной, но, тем не менее, я никогда не слышал диалогов между молодой парочкой, похожих на те, которые произносят герои, за исключением тех разговоров, к которым прибегают молодые люди, насмотревшись подобных фильмов и подражая им. Прискорбно видеть девушек юного (а то далеко и не юного) возраста, поставивших этот и похожие фильмы в ранг лучших и правдивых; зачастую они заменяют классическую литературу на 'Ешь, молись, люби' и прочие 'Сумерки', но поскольку я тут занимаюсь не морализаторской работой, а критикой фильма, то остановлюсь на словах: пусть хоть что-то читают, чем ничего.Общество, в котором обитают главные герои не просто неправдоподобно, а выхолощено до некоторого (пусть и небольшого, но) отвращения. Некоторая квинтэссенция американской мечты, где люди танцуют на улицах, спят друг с другом направо и налево, работают без нагрузки, и где даже больной человек (отец главного героя) болен совсем немного, ровно настолько, насколько необходимо, чтобы вызвать сострадание у зрителя, но не более. Я так и не понял, почему Джастин (точнее его герой) так сильно переживал по поводу новой работы и ответственности за нее, если его работа состоит в выборе одной наиболее понравившейся фотографии из двух предложенных. Если быть редактором GQ так просто, то возьмите меня, я готов работать за еду и пару тысяч долларов: и журнал сэкономит, и я в Штатах поживу. В чем вообще харизма или особенность героя, которая делает его такой важной персоной в этом журнале? Ответа я не нашел, его искать-то и негде - сценарий больше похож на зарисовки, чем на целостный продукт.Интерес к этой паре пропадает мгновенно, ведь нам пытаются подсунуть проблематику двух молодых, красивых, сексуальных и богатых людей, не страдающих болезнями и невзгодами! Чтобы перелететь из города в город, жить в дорогих апартаментах, ездить на дорогих автомобилях, им ничего не приходится для этого делать (пара кадров с непонятной по сути работой обоих персонажей не засчитывается). Про кого кино? И о ком? Я таких людей не знаю, несмотря на то, что в круге моего общения состоят и довольно-таки богатые люди, владеющие своим бизнесом и неплохими деньгами, но все они что-то делают для того, чтобы не потерять ни свой бизнес, ни свои деньги. А если героям и вправду так повезло, что, несмотря на множество общественных и социальных проблем, они могут праздно жить в свое удовольствие, то выглядят они (да поймите меня правильно) больше как паразиты, чем как гуманные люди. Проблема-то не в них, а в том, что создатели фильма решили показать нам некий экстракт общественного счастья, некую американскую утопию. Не стану сейчас провозглашать антиутопические взгляды, но точно могу сказать (и советую всем над этим задуматься), что общество, показанное в фильме, невозможно, потому как лишено многих общечеловеческих проблем и факторов, которые окружали человечество с момента его возникновения и окружают и по сей день.Создалось впечатление, что еще через пару лет в фильмах, аналогичных этому, мамаша присоединится к любовной парочке со словами: 'Ребят, я тоже не против с вами повеселиться!' или (лежа сверху на парне и поворачиваясь лицом к дочери) 'Дорогая, а твой парень не так уж и плох. Ты сделала правильный выбор - теперь я спокойна за тебя!'Отдельное внимание заслуживает Библия. Зачем она тут? Мы, конечно, понимаем, что в Америке превалирует протестантское представление о мире, но все же значение этого остается подозрительным. Это реклама Библии или Apple? Мне стало интересно: в мусульманские страны Mac продают со встроенным электронным Кораном? А в буддистские? Или это кино не для всех? Кто-то скажет, что ход моих мыслей глуп и наивен, и я бы (поверьте мне) согласился с Вами, но все же не соглашусь, потому что Вы скажете, что Библия нужна в этом эпизоде для произнесения клятвы. Так-то оно так, но вот сам эпизод с клятвой никаким образом не продолжается в сюжете: герои нарушают клятву (хотя и сам предмет их клятвы невозможен до глупости), но за это они не испытывают ни наказаний, ни исповедуются в том, что ошибались, когда эту клятву произносили, ни (в конце концов) дают новую клятву о том, что будут любить друг друга вечно. Так в чем, спрошу я Вас, о, обвинители мои, состоит смысл эпизода с Библией, если не в рекламе ее? Религия - очень серьезная, болезненная и опасная вещь, которой никак нельзя разбрасываться в подобных случаях.Подводя итог, скажу, что кино неумное до неприличия, пошлое до неприятия и скучное до неузнаваемости (до неузнаваемости жанра, в котором оно снято). Сюжетная линия хромает на обе ноги, а ставка сделана на диалоги, которые хоть и выглядят модно, но никак не заставляют задуматься ни о любви, ни о сексе, ни о дружбе.
------
Циничная комедия - про то самое
------
Среди величаво стоящих небоскребов, забытых звезд, горящих неоновых логотипов шумит, гудит до полуночи человеческий улей; над пятничной суетой скользит нью-йоркское метро. В кадре – два главных героя, новоиспеченная шебутная парочка, которая стоит на крыше высотного здания, задумчиво следя сверху за переливами светящегося мегаполиса. Он – ухоженный, опрятный директор глянцевого журнала (Тимберлэйк); она – взбалмошная фифа из кадрового агентства (Мила Кунис). Оба немного циники, оба унизительно брошены своими гёрл и бойфрендами. Познакомившись в аэропорту, проведя целый день вместе, вскоре они решат переспать друг с другом – «забив» на серьезные отношения, в отсутствие чувств, что называется, без обязательств. Первый раз получится легко и играючи, дальше – намного сложнее. Первое, что хочется сказать: фильм «Секс по дружбе» заслуживает самых лестных слов. Второе, снять увлекательный ромком, при этом удержать напряжение, интерес зрителя до конца - это огромное достижение в наше время. Поскольку жанр комедии про отношения полов по большому счету мертв, все возможные сексуальные революции отгремели, даже гей-парады, кажется, не вызывают былого ажиотажа у людей. На извечный вопрос «можно ли сначала переспать с девушкой, а потом уже решать: знакомиться с ней или нет?» общество давно придумало ответ, как метко подметила героиня Патришии Кларксон - делайте, что угодно, только не забывайте предохраняться. Третье, режиссер Глюк не совершает переворотов в жанре, просто со знанием дела разыгрывает два своих козыря. Актеров и «химию» между ними. На Тимберлэйка, как ни странно, приятно смотреть. Впрочем, поп-идол со всепокоряющей силой выковывает свою необычайную актерскую судьбу через роли неудачников и слюнтяев (см недавнюю «Очень плохую училку», где сыграл очкарика-задрота – желание зацеловать кумира у девочек пубертатного возраста, уверен, пропадет моментально). Уроженка украинских Черновцов Мила Кунис - настоящая и красивая, словно ангел с лучистыми глазами. Плюс, она божественно куксится. Между героями пробегают искорки, противоположности притягиваются. Она грубовата, а он мягкотелый. Из ее чашки всегда пахнет крепким кофе, у него стынет айс-ти. Она с регбийной резвостью обнажается в такси, а он во время секса даже не снимает носки. Практически единственное, что можно и, наверное, нужно предъявить картине – это финальные десять минут, независимости и наплевательского тона создателям не хватило, завернули всё красивым бантом в хэппи-энд. Если бы режиссер Глюк осмелился зайти дальше в цинизме, то в конце он обязательно озвучил мысль, высказанную одним очень умным человеком: «Люди любят трахаться и заводить детей. Им кажется, что это страхует их от самоубийства».
------
Недоумевайтунг
------
У меня нет слов, нет слов до такой степени, что я решил первый раз написать рецензию. Ну это же ни в какие ворота не лезет, я не понимаю откуда берутся положительные рецензии, тем более в таком количестве. То ли я чего-то не понимаю в этой жизни, то ли действительно что-то не так в королевстве датском...По порядку:1) Сюжет априори был второсортным, но сценарист и режиссер сделали его чудовищно банальным. Два идиота, которых бросили два еще больших идиота, с чего-то вдруг стали лучшими друзьями. Объясните мне с чего бы? Нет ответа, примите как данность. Почему сразу не возникло влечение? Оба вроде далеко не уроды, но... В целом сюжет укладывается в 4 слова: познакомились, переспали, поругались, помирились. Тысячи подобных вещей - хороших и не очень, талантливых и бездарных (как и этот фильм).2) Игра актеров. Тут я был сильно удивлен, поскольку из-за них то и решился сходить на этот фильм, ожидая, что ничего особенно нового не увижу, так хоть не будет резать глаз лицедейство, но нет! Банального сюжета показалось мало, и они решили добить зрителя такой же невразумительной игрой.3) Диалоги. Вы знаете, если бы Хемингуэй или Ремарк попали на премьеру, они бы плакали кровавыми слезами, выдрали бы себе руки, что было чем заткнуть уши. Такое ощущение, что текст писал малолетний олигофрен, совершенно для другого фильма. Капитан очевидность не смог бы вставить ни одного слова в речь героев, все разжевывают и объясняют словно зритель еще тупее автора треклятых диалогов.4) Ну и сверху, финальным аккордом добавляет бесконечно бездарный дубляж. Актеры совершенно не чувствуют ни героев, ни сам текст.Резюме: глупо от банальной романтической комедии ждать шекспировских переживаний, но свое предназначение - веселить и развлекать публику, фильм не выполняет. Скорее наоборот нагоняет тоску и скуку. Нет НИ ОДНОЙ смешной шутки, НИ ОДНОЙ достойной внимание сцены или детали. По сравнению с фильмом 'Секс по дружбе', его прямой конкурент, картина 'Больше чем секс' кажется шедевром мирового кинематографа. 0 из 10Иногда жаль, что цвет испанской инквизиции остался в 14 веке...

Когда герой Джастина Тимберлейка показывает героине Милы Кунис океан, на заднем плане можно увидеть суперъяхту русского миллиардера Андрея Мельниченко.
------
В сцене, где героиня Милы Кунис предстает в голом виде (вид со спины), актриса воспользовалась услугами дублёрши.
------
В аэропорту главная героиня берёт табличку с именем О. Пендергаст. Так звали главную героиню фильма «Отличница легкого поведения», роль которой исполняет Эмма Стоун, играющая небольшую роль и в данном фильме.
------
В самом конце фильма, после финальных титров, показаны неудавшиеся дубли фильма с участием Джейсона Сигела и Рашиды Джонс.
------
Когда Мила Кунис переодевается на заднем сиденье такси, таксист что-то говорит, но авторам фильма показалось, что его речь не похожа на речь настоящего нью-йоркского таксиста. Поэтому было принято решение обратиться к отцу актрисы Марко Кунису, чтобы тот таксиста продублировал. В своё время по приезде в США Марко Кунис действительно работал таксистом, и у него до сих пор сохранилось украинское произношение.