О самолете тупее поезда
------
Самый экономный вариант – снимать фильм в замкнутом пространстве. Будь то поезд (Быстрее пули, 2022) или самолет (Рейс навылет, 2024). Почему именно эти 2 фильма в сравнении – они идентичны. Наемник, замкнутое пространство, киллеры. Теперь по порядку.О сюжете. Отстраненного наемника (Хартнетт) срочно призывают на работу, т. к. в самолете, вылетающем из его города, летит хакер, которого необходимо вычислить и задержать. Но все не так просто – за хакером охотятся многие и рейс будет непростой. Что есть в «Рейс на вылет» - много действия. Юмор – очень посредственный, если это вообще можно назвать юмором (к комедии этот фильм очень сложно отнести – скорее он просто развлекательный). Сюжет практически полностью предсказуем. Глупостей – полно. По сути, когда с багажника для ручной клади начали доставать огнестрельное оружие – можно было уже не смотреть. Хартнетт в расцветке Питта из «Быстрее пули» – вообще коллапс (в данных фильмах все общее: даже у актеров фамилии заканчиваются на два Т).Итог. Фильм можно посмотреть для разнообразия. С плюсов – он не раздражает и за активными (очень часто – бессмысленными) действиями сюжетная линия зрителя вообще не интересует.
------
Безумный полет с Джошем Хартнеттом
------
Сюжет «Рейса навылет» отправляет нас прямиком в жанр экшн-комедии с изрядной долей черного юмора. Представьте: летит самолет, а на борту – бывший агент спецслужб (Джош Хартнетт), который должен защитить некую важную персону от целой команды головорезов. Замкнутое пространство, ограниченные ресурсы, и противники, лезущие буквально отовсюду – классическая завязка для напряженного триллера. Однако авторы «Рейса навылет», похоже, решили не слишком заботиться о правдоподобии и сделали ставку на откровенный абсурд и зашкаливающий экшн. Фильм явно пытается играть на поле бесшабашных боевиков конца 90-х – начала 2000-х, где логика часто уступала место чистому зрелищу и харизме героя. Получилось ли удержать баланс между угаром и собственно боевиком – главный вопрос.А вот что действительно заслуживает внимания и отдельной похвалы – это постановка драк. Да, возможно, здесь нет той выверенной, почти балетной пластики, как в эталонных сериях вроде «Джона Уика». Зато есть другое: бешеная энергия, изобретательность и ощутимая жесткость. Хореографы боев явно не стеснялись показывать контактные, временами весьма брутальные схватки. Замкнутое пространство лайнера используется на полную катушку: в ход идут подносы, ремни безопасности, огнетушители – всё, что попадается под руку героям. Эта хаотичность и напор создают нужный драйв, не давая заскучать. Видно, что постановщики старались придумать что-то интересное в рамках ограниченных условий, и во многом им это удалось. Экшн здесь – не просто набор движений, а важная часть повествования, передающая отчаяние и ярость схватки не на жизнь, а на смерть.Когда фильм делает ставку на абсурд и экшн, многое ложится на плечи ведущего актера. Судя по всему, Джош Хартнетт с этой задачей справляется. Его персонаж – тот самый немногословный, но смертоносный герой, который способен с каменным лицом вытворять невообразимые вещи и при этом не терять зрительской симпатии. Хартнетт вносит необходимую долю иронии и брутальности, позволяя фильму балансировать между комедией и триллером. Если это действительно режиссерский дебют в полном метре, то нельзя не отметить смелость взяться за такой концепт и попытаться реализовать его с должным размахом. Удержать нужный тон в истории, где серьезность соседствует с откровенной нелепицей, – задача не из легких.Что в итоге? «Рейс навылет» – это фильм, который явно не стремится перевернуть жанр или поразить глубиной сценария. Его стихия – это черный юмор, ностальгия по боевикам прошлого и динамичный, изобретательно поставленный экшн. Картина предлагает аттракцион, где абсурдность ситуации только подстегивает градус насилия и веселья (пусть и довольно мрачного). Это кино из разряда «отключи мозг и получай удовольствие», если вы, конечно, готовы принять его правила игры.Фильм наверняка найдет своего зрителя среди тех, кто соскучился по прямолинейным, энергичным боевикам с харизматичным героем и не боится кровавых, но при этом ироничных экшн-сцен. Постановка драк – определенно сильная сторона ленты, способная впечатлить даже искушенных любителей жанра. Однако если вы ищете реализма, глубокой драмы или отточенной до мелочей хореографии, то «Рейс навылет», скорее всего, покажется вам слишком легковесным и сумбурным. В любом случае, это еще одно напоминание о том, что даже в знакомых рамках можно создать что-то задорное и запоминающееся, особенно если не бояться добавить щепотку безумия.
------
«Джон Уик» на высоте 10,000 метров!
------
В 2022-м году вышел интересный по своей задумке и динамике фильм «Быстрее пули», где поезд, отправившийся из Токио в Киото, был доверху набит разного рода киллерами, из чего выстраивался умопомрачительный визуальный аттракцион с занятным сюжетом. В фильме «Рейс на вылет» происходит что-то похожее, только история разворачивается не на рельсах, а в небе, что неслабо повышает интерес к происходящему.В сущности, это весёлый боевик, не стесняющийся показаться чересчур странным или даже жестоким. Джош Хартнетт выдаёт «джеки-чановщину» прямо на борту летящего самолёта, порой заходя так далеко, что экран начинает забрызгивать кровью. Фанатам рукопашки подручными предметами, а также стильного ультра-насилия в духе «Джона Уика» кино однозначно рекомендуется к просмотру.Главный герой картины хорошо запоминается, не то из-за разных странных прикидов, в которые он влезает, не то из-за харизмы самого Джоша. А может, из-за всего вместе. Сюжетно у него даже имеется драматичная предыстория, которая, право, немного выделяется на фоне всего остального добротного бреда, коим пропитан фильм, но тем не менее именно из-за неё персонаж становится немного глубже и колоритнее, а в следствии остаётся в памяти.Основной сюжет также доставляет. Классическая схема «поймать преступника в экстремальных условиях» здесь обретает новое дыхание. Режиссёр устраивает шоу из различных клише боевиков, то следуя им, то остроумно обыгрывая. Особенно хороши комедийные диалоги, которые сбрасывают напряжение, не давая действию скатиться в бесконтрольное «мочилово». Таким образом почти все полтора часа, что идёт кино, мы органично балансируем где-то на грани с комедией и классическим боевиком из прошлого.Минусом можно назвать то, что кино - вкусовщина, то есть понравится далеко не каждому. Представьте «Крепкий орешек», где вместо террористов - цирк из эксцентричных убийц со всех уголков мира, а герой - харизматичный псих в розовой майке, который до кучи ещё и зависим от спиртного, что после выливается в несколько забавных или даже жутких (тут кому как) сцен. Лично я был в восторге - редкий случай, когда «кринж» становится достоинством, превращаясь в осознанный стилистический выбор.
------
Хороший комедийный треш для проветрить мозги с невнятными вкраплениями, зачем-то ломающими ритм
------
Каждый, прочитавший аннотацию этого фильма и краем уха слышавший про «Быстрее пули» (2022), проведет очевидную параллель, что автоматом переводит фильм в категорию «пародия на пародию», однако при всех очевидных сходствах в концепции, фильмы имеют существенные отличия.Сам по себе жанр «что-то пошло не так в поезде/самолете» стар как мир, но т. к. по понятным причинам его представители не попадают в разного рода списки шедевров на все времена, то каждое новое поколение зрителей, по сути, смотрит то же самое, но адаптированное под современные реалии, однако даже в режиме постоянного перезапуска, в силу своей специфики, жанр постоянно смещается в комедию, т. к. разного рода «боевой пенсионер ведет расследование в самолете/поезде» все равно оставляют след в массовой культуре.Этот же фильм попробовал выйти за пределы цикла и сделать пародию на жанр в целом, но, как мне кажется, такой подход сыграл с ним злую шутку, т. к. крайне сомневаюсь, что хоть кто-то сможет оперативно вспомнить подавляющее большинство источников вдохновенья, многие из которых относятся к прошлому веку, а без них происходящее скатывается в откровенный бессвязный треш, который залетает и вылетает приблизительно с одинаковой скоростью.Причем ладно бы авторы сосредоточились на оголтелом экшене, построенном на потоке узнаваемых образов, в котором каждый бы ловил что-то знакомое и получал бы отдельное удовольствие от «неожиданных» находок. Такой проект вполне бы имел шансы запустить нишевую фрашизу категории Б, которая для Джоша Хартнетта имела бы все шансы застолбить место на скамейке боевых пенсионеров, куда можно было бы забегать на заработки.Вместо этого в явно изначально несерьезный проект заточенный под экшен зачем-то попытались впихнуть псевдо-шпионскую суету на земле, из-за чего то, что могло по уровню бодрости и кровавости встать в один ряд с «Пристрели их» (2007) и «Хардкор» (2015), зачем-то постоянно разбавляется какими-то шпионскими играми из прошлого века, которые зачем-то усложняют то, что и так отлично работает. Причем ладно бы в эту «шпионскую» часть привлекли каких-то узнаваемых актеров, чье появления в подобном амплуа само по себе оказывало бы комедийный эффект, но нет. Выглядит эта часть как заимствование из какого-то дешевого псевдошпионского сериала, где непонятно кто, пытается шутить то, что уже давно не смешно.Именно эта попытка сесть на два стула разом, как мне кажется, является откровенно слабой стороной проекта. Если бы это было 90 минут бессмысленной, но очень бодрой резни в стиле «чем хуже, тем лучше», то, возможно, это был бы не лучший, но, по крайней мере, достойный представитель не самого распространенного жанра, примеров которого, прошедших испытание временем, можно пересчитать по пальцам.В том же виде как есть, в первую очередь из-за очень рваного ритма – это просто проходной несерьезный проект, который вполне может скрасить вечер под определенное настроение, но не более.Касательно оценки – исключительно относительно соседей по поджанру «хорошо»
------
Рейс навылет
------
Бывший спецагент Лукас Рейес с трудом сводит концы с концами в Бангкоке, не расставаясь с бутылкой. После провала операции спецслужб по захвату ценного хакера по прозвищу Призрак, руководитель Кэтрин Брант вынуждена обратиться к Рейесу, чтобы тот как можно скорее сел на самолёт до Сан-Франциско, на котором, предположительно, летит Призрак, и доставил объект живым до США. Проблема лишь в том, что внешность хакера никому не известна, а позже выясняется, что самолёт полон киллеров всех мастей, которые тоже охотятся за ним.Начнем с того, что сюжет данной ленты предельно прост и пожалуй даже примитивен. Нечто относительно подобное уже можно было увидеть в большом количестве различных фильмов с теми или иными вариациями. При этом, если первую половину экранного времени история и смотрится более ли менее интересно. То уже вторую половину уж очень сильно провисает. Напрочь разочаровывая тем, в каком направлении развивается сюжет, как раскрываются главные герои и попросту юмором, который становится куда более глупым и попросту абсурдным.С точки зрения режиссуры фильм смотрится определенно лучше. Но тоже с некоторыми оговорками. Многочисленные экшн сцены смотрятся весьма не плохо. Невооруженным взглядом видно влияние фильмов «Рейд» касательно постановки и хореографии боев. Лишь усиливая впечатление тем, что оператором данной ленты выступил Мэтт Флэннери, который также стоял по другую сторону камере в обоих «Рейдах». Однако вне этих самых экшн сцен картине попросту нечем похвастаться. Так как повествование ленты сильно проседает, местами уж очень абсурдный и нелепый юмор портит впечатление от увиденного и так далее. Стоит признать, что немаловажную роль в положительном впечатлении от увиденного сыграл Джош Хартнетт, который предстал в немного непривычном для себя амплуа. При этом, удивив органичностью как в экшн сценах, так и в комедийных. Весьма достойно отыграли свои роли также Кэтти Сакхофф и Чаритхра Чандран. Однако игра остальных актеров кажется уж очень блеклой и не запоминающейся. Разве что стоит выделить Марко Сарора с его эксцентричным персонажем и как всегда отличными боевыми навыками. Рейс навылет – это проходной и уж очень неровный комедийный боевик, который подкупает отличными боями и иронией над жанром, но отталкивает чрезмерной перегруженностью картины в плане юмора, неровным повествованием и преимущественно абсурдным содержанием. Посмотреть фильм разок можно. Но не более того.