Для новичка сойдёт
------
Пролистал фильмографию режиссёра Джеймса Хоуза и выяснил, что он принимал участие в создании сериала 'Медленные лошади', который я могу многим настоятельно порекомендовать. Он изобретательно высмеивает тропы жанра, при этом оставаясь серьёзным шпионским триллером, деконструирует многие клише подобного рода фильмов и сериалов. И да, Гэри Олдман в нём просто бесподобен. Так вот, после такого классного шоу даже странно, что 'Новичок' от этого же самого постановщика вышел куда более стандартным.Да, в нём попытались внести что-то свежее в лице главного героя Чарли. Он - непрофессионал и привык работать из своего кабинета с нижних этажей. Поэтому полевые условия для него совершенно чужды. Это любопытно. Также любопытно и его абсолютное неумение обращаться с огнестрелом. Ему приходится придумывать куда более изобретательные способы для устранения целей. Опять же, это не история про то, как ботан превращается в гигачада Джека Ричера. Он использует свои методы и выигрывает за счёт именно интеллекта и нестандартного образа мыслей. Но в остальном... этот шпионский триллер понатаскал всего и отовсюду, в основном от Джейсона Борна и Джека Райана. Конечно у нас здесь будет много клише. Вроде герой легко обхитрит дуболомное (я бы даже сказал некомпетентное) начальство. Конечно у нас здесь переброс по самым разным локациям по причине 'съёмочной группе хочется провести уикенд в Стамбуле'. И да, несмотря на то, что герой у нас буквально новичок, когда надо сценарию, он прям уверен в своих действиях до конца. Это немного даже вредит единственной любопытной находке создателей. Рами Малек изо всех сил старается уйти от образа Элиота из 'Мистера Робота', но тут пока не получается и во многих сценах можно решить, что это кадры из того сериала. Даже сеанс с психологом в наличии. Обидно осознавать, что лишь Фредди Меркьюри его единственный отход от образа. Остальные - чисто громкие имена. Лоуренс Фишборн и Джон Бернтал мало чего добавляют сюжету, например. Хотя это достойные актёры с впечатляющей фильмографией, их роль мог сыграть кто угодно. Разве что Бернтал иногда выглядит так, словно это спин-офф 'Расплаты'. Но обиднее всего за Рейчел Броснахэн. Одна из самых многообещающих современных актрис с огромной харизмой здесь чисто персонаж-функция, чтобы сюжет случился. Причём её максимально искусственно вставляют в некоторые сцены фильма.Ну и в конце концов, я не всегда верил происходящему в фильме. Опять же, трудно представить, что сотрудник ЦРУ, которых тщательно отбирают и проверяют на моральные ориентиры, будет так пускаться в самодеятельность. В любой стране сотрудников службы безопасности обучают тому, что дела государства важнее личных, даже если придётся запачкать руки. Ну и концовке я крикнул громкое 'НЕ ВЕРЮ!'. Это уж слишком слащаво и неправдоподобно, учитывая серьёзностью, которой кормил нас фильм до этого.Может показаться, что я захейтил 'Новичка', но это не так. В принципе, один раз он заставит вас поёрзать в кресле, так как временами триллер бывает реально захватывающим. Но он именно, что разовый и предлагает недостаточно много нового. В оригинале он называется Amateur, что означает 'любитель'. И пардон за каламбур, он здесь реально напрашивается. 'Новичок' действительно выглядит, как фильм на любителя.
------
Шпионская бульварщина
------
Жанр шпионского боевика в последнее время не то что не теряет своей популярности, он становится все актуальнее. И речь даже не о масштабных шпионских франшизах вроде 'Миссии невыполнимой', 'Борнианы' и ушедшей в неопределенный по времени отпуск 'Бондианы', а о лентах более приземленных, вроде ежегодно выходящего проходняка с Лиамом Нисоном, когда выстрелившим в амплуа нового экшн-героя за 50 в 'Заложнице' или тому же двойнику 'Борна' - 'Код доступа Кейптаун', чей сиквел нам обещают вот уже без малого почти 10 лет. В этот раз, вслед за ужасным сиквелом 'Расплаты' появляется посредственный конвейерный боевик 'Новичок' (The Amateur, 2025), являющийся одновременно клоном всех вышеперечисленных низкобюджетных представителей жанра, от 'Заложницы' и 'Неизвестного' до 'Из Парижа с любовью' или, прости Господи, 'Человек ноября'. Этот абсолютно не претендующий на реализм (видимо, суровое будничное кино о настоящих шпионах закончилось на 'Цели номер один' и сериале 'Родина', видать не пользуются у зрителя спросом серые будни специальных агентов) триллер поставлен по всем канонам жанра: с покатушками по различным странам (не забыли о красивейших планах европейских столиц и деревенских избушках с надписью 'Харчевня' где-то в российской глубинке), легким и не самым изобретательным экшном с судорожными погонями и неуклюжими драками неумехи-протагониста (за единственную четкую боевую сцену рукопашной отвечает ветеран жанра Лоуренс Фишборн в такой же ветеранской роли специалиста по тайным операциям), беззубым и отнюдь не оригинальным сценарием по мотивам бульварного чтива времен Холодной войны, ранее уже экранизированного. Сюжетный зачин с убийством жены главного героя и последующей местью автоматом вызывает ассоциации с 'Превосходством Борна' и трешевым 'Наемником', на последний кстати обсуждаемое кино похоже больше всего. И конвейерной безынициативной манерой съемки, и простым как дважды два сюжетом, и неинтересными персонажами (в том числе сдувшимся после роли бондовского злодея Рами Малеком в роли пучеглазого хлипкого айтишника из шифроргана ЦРУ). Все, что здесь показывают, зритель видел уже кучу раз, сам фильм больше подходит под категорию той продукции, которую выпускают сразу на видео. Суровая серебристая цветовая палитра кадра, характерная для подобных жанровых поделок, местами даже утомляет. Путешествия главного героя по европейским странам напоминают такие отвратные представители жанра, как 'Хитмэн' 2007 года или тот же 'Человек ноября', сюжетная линия со коррумпированной злодейской верхушкой ЦРУ вызывает ненужные ассоциации с 'Борном', 'Код доступа Кейптаун', а догонялки спецслужб - с 'Врагом государства' Тони Скотта, понятное дело, проигрывая всем этим фильмам (особенно последнему) в качестве. Единственная достойная упоминания в своей зрелищности экшн-сцена - это засвеченный в трейлере подрыв бассейна на крыше с находящимся внутри бандитом. Но у фильма нет ни интересного протагониста (которому хотелось бы сопереживать), ни яркого антагониста (злодеи здесь вообще все какие аморфные и как будто не конкретизированные). Вторичность сюжета прет начиная с центральной линии вендетты главгероя и заканчивая повсеместной коррупцией и злодеяниями спецслужб. От заезженной тематики арабского терроризма авторы, отвечая современным веяниям времени, уходят в сторону злых наемников (в рядах которых, разумеется, есть русские и белорусы), но и эти наемники, и коррумпированные спецагенты выглядят какими-то пешками на доске/пути единственного полуодушевленного персонажа в исполнении Малека. На второстепенных ролях заметны неплохие артисты, которым не дают возможности развернуться: брутально харизматичный и типажно схожий с Томом Харди Джон Бернталл ('Каратель', 'Убийца', 'Ходячие мертвецы') в ожидаемом камео-образе опера ЦРУ, Холт Маккэллани (сериал 'Охотники за разумом') в образе нечистого на руку начальника главгероя, вышеупомянутый Фишборн, которому хотя бы размяться в экшне (в отличие от Бернталла) позволили. Остальные персонажи и артисты даже не заслуживают упоминания, да и не то чтобы особо известны.Интонационно и технически 'Новичок' - это клон того самого 'Наемника', которого я ранее критиковал: сюжетно аналогичный и вторичный шпионский боевик категории B-movie, пытающийся казаться большим кино, снятый по мотивам старого бульварного романа, и каким-то непостижимым образом добравшийся до больших экранов.
------
В отрыве от реальности
------
Фильм конечно снят хорошо и его, как минимум стоит посмотреть всем людям, которым нравятся фильмы про работу спецслужб, а также фильмы в которых герой одиночка оказывается на голову выше всех своих противников, да, это привлекает всегда в первую очередь тем, что каждый зритель мужского пола или читатель, всегда в той или иной степени ставит себя на место героя фильма или книги или же просто испытывает восхищение от того, что герой фильма или книги демонстрирует у себя наличие качеств, которыми восхищаются все мужчины и посредством фильма они как бы соприкасаются с ними.Но, возвращаясь к реальности не могу не сделать замечания, что некоторые моменты показанные в данном фильме просто не реалистичны, начну с того, что герой фильма всегда имеет возможность, что то приобретать, покупать и расплачиваться, при том, что агентство, сотрудником которого он является и которое не устраивают его действия, могло просто напросто заблокировать все его счета, как и выданные ему паспорта, зайдя в бар скрываясь от преследования своим наставником, он установил в подсобке взрывное устройство, спрашивается он везде его с собой таскал или этот бар никогда не проверяла пожарная служба на предмет хранения быстро-воспламеняющихся и взрывоопасных веществ из которых он быстро соорудил взрывчатку с таймером?).Микрофон, который он прикрепил к скрепке для прослушивания своего начальства, ну такой явно не купишь, спец. техника наверняка имеет подотчетность и камерами всегда фиксируется момент, когда сотрудник берет ее на свое имя, если же он ее покупал, спецслужбы все также в состоянии это легко проверить, поэтому речи о том, что его интеллект настолько превосходит возможности агентства, что делает его действия полностью непредсказуемыми для считывания, это режиссерская байка).Сцена, где герой ломает бассейн с помощью пульта - сказка.Говоря о женщине которая оказывала ему помощь, лично для меня является странным то, что какое либо физическое лицо, независимо от его прошлого и навыков, имеет доступ ко всем базам данных спецслужб, если она их взламывает для получения доступа, почему ее давно не вычислили, что собственно было продемонстрировано в фильме и не вызвало особой сложности у спецслужб.Меня всегда немного раздражает один момент во многих фильмах связанных со спецслужбами и военными, это когда герои фильма говорят о местоположении того или иного объекта называя просто стороны света и расстояние или как в данном фильме, во время первой встречи главного героя с женщиной 'хакером', которая ему помогала, указала ему место следующей встречи следующим образом - 'Крытая парковка в 4 кварталах отсюда, в ту сторону', если бы мне назначали место встречи таким же образом, боюсь я не нашел бы его даже за месяц, человек находится в чужой стране, нужно знать размер каждого из 4 кварталов и где они заканчиваются, парковок там может быть несколько, где прикажете искать?).Но вот, на что я не мог не обратить внимания, так это на небольшую сцену в фильме, где герой фильма находясь в доме с женщиной 'хакером', которая ему помогает выйти на след убийцы его жены, анализирует местоположение одного из злодеев, по фото с виноградника, считаю эту сцену самой крутой во всем фильме, потому что в ней продемонстрировано то, какое количество деталей и нюансов анализируют сотрудники спецслужб для определения местоположения и в целом решения любых других задач, это вызывает огромное восхищение у меня и хочется сказать людям, которые вдруг 'задумали' или 'решили' совершить, что то плохое, вы действительно думаете, что вам что то сойдет с рук? Спецслужбы это совершенно другой сорт людей, совершенно другой уровень людей, а также наличие у них неограниченных возможностей, поверьте лучше не рыпаться, уголовный кодекс все должны чтить.В целом же фильм мне понравился и я рекомендую его к просмотру.
------
Месть как головоломка.
------
Сильные стороны: Где фильм увлекает. 1. Рами Малек: Аналитик или Мститель? - Его герой - не суперсолдат, а „умник“. Месть здесь рождается не из ярости, а из холодного анализа. Каждая схватка похожа на разгадывание шахматной задачи: продуманные ходы, адаптация к ошибкам, но без идеальной ловкости. Эта двойственность (гений-неудачник в бою) цепляет сильнее, чем клишированное геройство. - Безэмоциональность как фишка: Пугающая отстраненность Малека работает на контрасте с изощренными убийствами. Зритель верит, что его оружие - мозг. 2. Лоренс Фишберн: Практик с человечностью - Агент-ветеран дополняет героя Малека: опыт против теории, интуиция против алгоритмов. Его сила - в эмпатии и умении читать людей, а не в слепом следовании приказам. 3. Визуальная ода городам. - Города как персонажи. Кадры работают на контрастах: световые блики на мокром асфальте vs. тени в подворотнях отражают душевный разлад героев. - Визуальная эстетика.Минималистичные интерфейсы, шрифты из футуристических антиутопий, „чистые“ экшн-сцены без перегруза CGI. Даже перезарядка пистолета снята как медитативный ритуал. Слабые стороны: 1. Драма на повторе - Флешбэки и видения с женой героя повторяются слишком часто, не добавляя глубины. Вместо развития - эмоциональный шантаж зрителя. 2. Вторичность сюжетаФильм не скрывает заимствований, но не предлагает свежего взгляда. Почему всё равно стоит смотреть?Новичок» - интеллектуальный квест для фанатов „тихих“ триллеров, где экшен - следствие расчёта. - Для эстетов ценящих визуальную гармонию. - Не для искателей новизны: Сюжетные повторы и штампы могут разочаровать.
------
Шустрый ботаник-технарь
------
Помните старый советский детский фильм 'Новогодние приключения Маши и Вити', в котором мальчик Витя с помощью технического прогресса противостоял негативным персонажам из русских народных сказок? Так вот, этот Витя, когда вырос, позабыл Машу, уехал в США, стал Чарли и устроился на работу в ЦРУ примерно на ту же должность, которую в английской MI6 занимал «Q». В силу трагических обстоятельств Чарли временно покинул пределы США и некоторое время попутешествовал по Европе, совершил там преступления террористической направленности ( одно из которых вряд ли могло не привести к человеческим жертвам - настолько оно было красиво!), побывал в азиатской части Стамбула и даже заглянул на свою бывшую родину, благо русский язык для него родной. Вернувшись обратно в Штаты и погрустив на могиле жены, Чарли сел за штурвал её подарка и куда-то улетел. Скорее всего, просто размяться, ибо обычно влюблённые предпочитают лежать в одной могиле, а не в разных частях земной поверхности. Такой занимательный сюжет пройти мимо Голливудских врат не мог ну никак! Учтя, что детство Вити-Чарли уже давно зафиксировано на киноплёнку, американцы решили сосредоточиться на последних остросюжетных приключениях этого необыкновенного человека с очень высоким умственным коэффициентом. По причине политкорректности, царившей в Стране Грёз до присеста в американское президентское кресло Дональда Трампа сыграть главного героя пригласили актёра и не славянской, и не англосаксонской внешности, и шустрым ботаником с повышенным уровнем технических и компьютерных знаний стал пусть и американский, но всё же, египтянин Рами Малек. Так же, видимо из той же политкорректности (правда, не понятно, какой) один из персонажей, назначенный белорусом, был назван Мишкой Блажичем. Хотя, вероятно, во всём 60-миллионом бюджете фильма просто не нашлось пары долларов на консультацию какого-нибудь русскоязычного жителя Лос-Анджелеса, имеющего представление о том, какие имена и фамилии могут быть у жителя Беларуси. Всё-таки, для мира англосаксов вся Восточная Европа и в двадцать первом веке - terra-incognita. А так кино получилось нормальное, смотрибельное. Невероятное, но в меру. Правда. совершенно непонятно, зачем в нём задействован персонаж Джона Бернтала, но память о замечательном грустном монологе про одиночество в исполнении персонажа Катрины Балф эту непонятку перевешивает. После просмотра фильма становится Джеймсом Бондом мне не захотелось совсем. Ведь, как сказал один из его героев, шансов умереть в своей постели даже после отставки практически нет, а перспектива наблюдать с высоты облаков своё бренное тело в помойном контейнере или вообще никогда не найденным, меня нисколько не прельщает.P.S.1. и сюжетно, и англоязычно фильму больше подошло бы русское название 'Дилетант' 2. надеюсь, прочитавшие моё повествование не лишены чувства юмора.

Съёмки начались в Лондоне в июне 2023 года. Месяцем позже съёмки пришлось прервать из-за забастовки профсоюза SAG-AFTRA (14 июля – 9 ноября 2023 года). Продолжились они только после завершения трудового конфликта, в декабре 2023 года.