Мне уже не хочется чтобы Даг Лайман снимал Грань будущего 2
------
Именно такие мысли у меня возникают в голове последние года 3. Режиссёр, который некогда подарил нам уже культовый боевик с Томом Крузом, а также Мистер и миссис Смит и Идентификацию Борна с тем же Деймоном по ощущению переживает творческий кризис. Посредственный и всё сильнее устаревающий пандемийный фильм Локдаун, скучноватый римейк Дома у дороги. Про Поступь хаоса вообще лучше лишний раз не упоминать. Хотелось бы мне сказать, что Зачинщики пытаются выправить обстановку, но увы, и это кино не вывозит.А ведь первоначально создаётся ощущение, словно нас ждёт забавный комедийный фильм-ограбление и нечто среднее между Козырными тузами и фильмами Мартина МакДонны. Ведь нас не погружают в долгую экспозицию, в длительное знакомство с драмой героев и сразу бросают в действие, давая шанс на то, что мы будем знакомиться с персонажами в течение фильма. Увы, Зачинщики очень быстро сдуваются и до конца не показывают ничего особо цепляющего.Насколько я понял, это первый опыт работы Кейси Аффлека в качестве сценариста и возможно ему просто не дали полноценно раскрыться, но реплики тут просто никакущие. Сначала эта постоянная перепалка героев хотя бы улыбала, но спустя один час хронометража однотипные диалоги с постоянными комментариями об абсурдности происходящего начали конкретно утомлять. И хотя Мэтт Дэймон и Кейси Аффлек очень достойные актёры, они просто не вывозят крайне затянутые сцены, где кое как пытаются создать юмор. К сожалению, пока старший брат Кейси показывал себя с куда лучшей стороны, один только Умница Уилл Хантинг чего стоит.Другим классным актёрам, по ощущению забежавшим на съёмочную площадку случайно, и вовсе нечего играть. Альфред Молина пытался вытащить роль обыкновенного палача, но ему дали чертовски мало достойных сцен, ещё и развязка и героя максимально нелепая. Винг Реймс изначально производил впечатление крутого копа, которого все боятся, но по итогу он просто пафосно походил в двух или трёх сценах и поминай как звали (серьёзно, как там персонажа звали?). Рону Пёрлману же досталась роль какой-то пресноватой пародии на Трампа и высмеивание всех возможных стереотипов об олигархах у власти. Никакого простора для работы у этих достойных актёров просто не было.Сами же события идут как будто по инерции, ещё и останавливаясь ради очередной несмешной затянутой шутки. Забавно то, что фильм ощущается одновременно и слишком коротким, так как слишком много сцен и подсюжетов напихали в полтора часа, и слишком длинным, так как все эти сцены затянутые и по личным ощущением длятся раза в два дольше, чем по хорошему должны. А когда мы приходим к неочевидной развязке, так и задаёшься вопросом 'Стоп, а к чему мы ПРИШЛИ? К этому? Фильм правда закончится ВОТ ТАК?'. Всё верно. Ни интересной концовки, ни, получается, интересной истории, достойной даже полуторачасового фильма.Как итог, огромное количество талантливых, ну или просто маститых лиц пустили свои усилия напрасно. На рваный фильм, чья задумка в теории могла бы дать годный комедийный боевик, но из-за пресной реализации вгоняет в уныние. Это посредственное кино, которое едва ли достойно даже одного просмотра. И очень жаль теперь уже некогда годного Дага Лаймана, что он опустился до такого. Ну в этом есть один плюс. Теперь я не так уж раздосадован тем факт, что Грань будущего 2 всё никак не выпустят.
------
Гори оно синим пламенем
------
«Зачинщики» словили мощную дозу хейта, на мой взгляд совершенно незаслуженного. Оно и понятно – после «Дома у дороги» (а еще раньше - «Грань будущего», «Мистер и миссис Смит», «Идентификация Борна») от Лаймана ждали чего-то более зубодробительного.Локализаторы с переводом названия тоже не сильно заморачивались, но у «The Instigators» вариантов перевода много и я назову правильный - но в конце.Сначала - о зрительских ожиданиях и о том, как прекрасно, когда они бывают обмануты (как, например, недавно было со вторым «Джокером»). Каст, трейлер, синопсис – только вводят в заблуждение, вроде бы предлагая нам фильм-ограбление с комическим уклоном, когда у забавных недотеп «все идет не так». Снял ведь тот же Содерберг после многочисленных Оушенов «Удачу Логана», где было над чем поржать.Лайман показывает как можно снять по абсолютно классической сюжетной схеме совсем другое кино, вызывающее совсем другую реакцию. Обманки подстерегают на каждом шагу. Герой Деймона проходит реабилитацию у психолога как бывший морпех с ПТСР, но ближе к середине фильма выясняется, что он служил только техником на базе, персонаж Кейси Аффлека идет на новое дело сразу после отсидки за ограбление, но ноет всю дорогу, как какой-нибудь классический лузер. Гангстер Альфред Молина готовит пончики в собственной кондитерской, непробиваемый и прямолинейный как танк Винг Реймс служит как бы злу, но в итоге творит как бы добро, громоподобный мэр Рон Перлман, победу которого все ждут и чью выборную кассу под шумок и планируется ограбить, проигрывает выборы щуплому улыбчивому азиату (с кассой, соответственно, тоже все оказывается не так, как ожидалось). Даже автомобильная погоня, казалось бы, классический элемент любого ограбления, здесь выглядит настолько необязательно и даже уныло (причем оставаясь именно что погоней, со всеми классическими приемами, включая пролеты камеры, столкновения и проч.), что становится едва ли не новым словом в жанре.Мир, сконструированный Лайманом, трещит по швам в каждой склейке, он катастрофичен сам по себе, без вмешательства неудачников, которым всегда будет суждено оказаться не в том месте и не в то время – потому что это мир победившего масскульта, мир симулякров. Потому что это тот мир, в котором мы с вами и живем, дорогие зрители.Это комедия, в которой почему-то не смешно, а грустно - но это светлая грусть. Это боевик, где толком нет ни одной экшен-сцены, а есть только бессмысленные взрывы, выстрелы и толкотня локтями. Где в итоге нет победителей, а проигравшие с самого начала обречены на поражение.Но в этом и есть очищающая сила фильма и его, не побоюсь сказать, пафос. Быть бедным и больным вовсе не хуже, чем богатым и здоровым, и это даже не стыдно - если ты честен перед собой и другими, если ты искренен и справедлив, пусть даже прост и совсем не романтичен. Вот тут фильм и берет за душу по-настоящему.И, конечно, «The Instigators» - никакие не зачинщики. Поджигатели, так будет точнее. И по сюжету более-менее оправдано, и в том смысле, что гори оно все синим пламенем. Ну да, туда вот этому всему и дорога.
------
Горе-грабители
------
'Мистер и миссис Смит', 'Сделано в Америке' - у Дага Лаймана безусловно есть опыт в создании криминальных фильмов с элементами комедии. 'Зачинщики' 2024 года, по идее, должны были встать в один ряд с этими картинами, ибо и криминальный сюжет, и полушутливые ситуации в сочетании с диалогами персонажей должны были добавить комедийности.Однако…Как-то на этот раз не сложилось. А все потому что грабителей-недотёп в кино превеликое множество и Рори с Кобби в исполнении Мэтта Дэймона и Кейси Аффлека, точно не лучшие из них.Что можно сказать точно, так это то, что не Бэном Аффлеком единым - это про Мэтта Дэймона. Если посмотреть на его фильмографию, выяснится, что с младшим братом Бэна - Кейси, Дэймон снимался чуть ли не больше! Вот список фильмов, в которых Мэтт и Кейси снимались вместе: 'В погоне за Эми', 'Умница Уилл Хантинг', 'Одиннадцать друзей Оушена', 'Джерри', 'Двенадцать друзей Оушена', 'Тринадцать друзей Оушена', 'Интерстеллар', 'Оппенгеймер', а также 'Манчестер у моря', в котором Кейси Аффлек сыграл главную роль, а Мэтт Дэймон выступил продюсером. Ну и кстати роль именно в 'Манчестере у моря', принесла Аффлеку-младшему 'Оскар'!Да, этот актерский тандем хорош и каждый из актеров хорош в отдельности. Однако 'Зачинщики' являют собой очередную среднюю по своим возможностям историю. Даже условный 'Ледяной урожай' с Билли Бобом Торнтоном и Джоном Кьюсаком смотрится более оригинально в сравнении с 'Зачинщиками', потому что там рядовая история ограбления превращается в лихо закрученную интригу.'The Instigators' идут по пути наименьшего сопротивления, оказываясь тривиальным и не слишком оригинальным в плане развития событий. Все в принципе ожидаемо, ведь когда лузеры идут на ограбление, проблемы не заставят себя долго ждать. Что в итоге и подтверждает Даг Лайман. Временами фильм откровенно скучноват, а в некоторых эпизодах смахивает на '11 друзей Оушена', предлагая зрителю эффектно-самоуверенных героев, которые идут ва-банк.Лайман, будучи причастным к Борниане (как режиссер первого фильма и продюсер всех остальных), перевёл свой прошлый опыт на 'Зачинщиков', добавив эффектности фильму за счет полицейских погонь по городским улицам. В этом фильме сходство с тем же 'Ультиматумом Борна', когда дело дошло до погони по Нью-Йорку, выползает наружу.Качественность таких сцен безусловно радует. Это точно можно отметить как сильную сторону 'Зачинщиков', как и солидный актёрский состав.P.S.Не спешите выключать фильм как только пойдут титры. Там есть небольшая сцена, которая проливает свет на судьбу парочки героев, которые вроде как выпали из повествования и зритель мог о них забыть. Но не забыл Даг Лайман.Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.Приятного просмотра.
------
Зачинщики
------
Рори - бывший пехотинец с долгами по алиментам и ипотеке. Кобби отсидел в тюрьме, и ему тоже нужны деньги. Чтобы заработать, Рори и Кобби решаются на ограбление, но оно идет не по плану. Теперь мужчины вместе с психотерапевтом Рори должны сбежать от полиции, замшелых бюрократов и мстительного главаря гангстеров.Начнем с того, что на руках авторов данной ленты оказалась действительно интересная и многообещающая идея, которую можно было бы смело реализовать в качестве достойной вариации на трилогию «Друзей Оушена». По крайней мере, все основные составляющие тут есть – дерзкое ограбление, уйма ключевых персонажей, харизматичные главные герои, тонкий юмор и тому подобное. Однако на протяжении всего экранного времени то и дело не покидает ощущение того, будто авторы данной ленты слегка «недожали». Юмор есть, но большую свою часть он попросту не работает. Сюжет лихо закручен, но большую часть экранного времени кажется слегка перегруженным. Персонажей много, но часть из них просто не раскрывается дальше статистов и к сожалению – напрасно.Особенно печально, что постановщиком данной ленты выступил Даг Лайман. Было время, когда Лайман охотно радовал действительно крепкими постановками и достаточно эффектной постановкой экшн сцен. Однако к сожалению, режиссер уже который фильм вызывает одно разочарование и откровенный регресс своего былого творчества. Вот и в данном случае, вроде бы есть элементы как комедии, так и криминального боевика. Однако смешаны они достаточно странно. В итоге, действительно смешных моментов тут очень мало, но и зрелищным фильм никак не назвать. Не говоря уже о неровной манере повествования.Некоторой отдушиной данной ленты выступает внушительный актерский состав в лице Мэтта Дэймона, Кейси Аффлека, Майкла Стулбарга, Рона Перлмана, Альфреда Молина, Пола Уолтера Хаузера, Хонг Чау и других актеров. Могут быть вопросы к тому, насколько достойно они получили экранное время и достойную реализацию в качестве сценария. Однако стоит признать, что именно актеры смогли вдохнуть жизнь в своих персонажей и фактически тянуть весь фильм на своих плечах. Зачинщики – это крайне неровный и пожалуй даже проходной симбиоз комедии и криминального боевика, который имеет неплохой потенциал для отличной ленты. Однако не реализовывает и половины имеющегося потенциала. В связи с чем, фильм кажется слегка пресным и неровным. Частично спасая положение лишь отличными актерскими работами, которые по большей части тащат весь фильм на своих плечах.
------
32 840 баксов
------
Прошлогодний фильм с Дэймоном и Кейси Аффлеком. Как-то прошел мимо меня. И понятно, почему. Рейтинг мусорный, сборы катастрофические, критиками фильм запомоен. Но друзья посоветовали и решил таки посмотреть. Скажу сразу - о просмотре ни разу не пожалел, хотя и дикого восторга не испытал. С фильмом вообще все очень непросто. Позиционируется он как криминальная авантюрная комедия про грабителей-неудачников. Ну пипец как оригинально, сил нет. Первые фильмы в таком жанре были еще даже не черно-белыми, а немыми. С тех доисторических времен на этой поляне покопались десятки, если не сотни режиссеров. Здесь были и классические комедии, и пародии, и музыкальные чуть ли не мюзиклы, и виртуозные номера вроде различного количества друзей Оушена, и убогие подражания про подруг Оушена, и назидательные нравопоучительные фильмы, и бесшабашные прославлятели легкой жизни, и вестерны, и боевики, и оригинальная история «Убийцы леди», вызвавшая потом не менее оригинальный римейк Коэнов «Игры джентльменов». И…и…и… В общем, на этом поле оттоптались оравы мамонтов. Но ведь в самом замшелом жанре можно найти оригинальные ходы, правда?На этот раз интерес жуликов привлек не банк, не казино и не Форт-Нокс, а мэр-ворюга Бостона. По всему выходит, что на выборах опять победит он. А значит, на праздничный ужин к нему понесут сумки с благодарностью всевозможные деляги и воротилы. И тогда все это можно будет лихо подрезать. На это дело местный бандос подряжает трех неудачников (нормальных там, видимо, нет) и у них ожидаемо все идет через это самое. Они не делают ни одного правильного хода, начиная прям от проникновения в здание мэрии, и вместо ожидаемого куша утаскивают гроши, зато прихватив вместе с ним очень важный для мэра браслет. Ну и теперь за ними гоняются и копы, и бандиты, и киллеры, и спецназ, и люди мэра. Причем, эти команды периодически смещают свою принадлежность туда-сюда. Бен Аффлек спродюсировал фильм брата Кейси Аффлека, в котором сыграли брат Кейси Аффлек и друг Мэтт Дэймон, а снял его Даг Лайман, который открыл миру Фому Киняева, то бишь, Джейсона Борна, т.е. Мэтта Дэймона. (Разумеется, это не дебют Мэтта, он уже был матерым актером с миллионными гонорарами, но все равно, до сих пор при его имени мы вспоминаем сначала Борна, а потом уже Уилла Хантинга и Тома Рипли). В общем, перед нами не столько кино, сколько своеобразный киноманский капустник. В котором люди всячески стебутся и над жанром, и над киноштампами, и над американскими реалиями, и над политической системой и еще много над чем. Но при этом делают это так хитро, что фильм не выглядит пародией. Он выглядит не очень хорошо сделанным штампом. Здесь тарантиновские, но слишком затянутые диалоги, здесь совершенно нарочитые глупости, которых никогда бы всерьез не сделали такие киноэстеты, как братья Аффлеки. Фильм битком набит деталями из других фильмов. И было бы наивно думать, что это плагиат - не те люди это снимали, чтобы воровать по мелочи у коллег. Неужели можно, например, допустить, что после неудачного ограбления сейфа наши лузеры решают ограбить самих участников послевыборнонй вечеринки у мэра, собрав их кошельки - и это не прямая отсылка к Криминальному чтиву, а тупо украденная оттуда деталь? Ха-ха, три раза. И таких деталей в фильме не счесть. Это именно что киноманская развлекушка, а не полноценное кинопроизведение. Ну и незамутненный стеб над американскими реалиями заставляет хохотать. За нашей братвой по городу гоняется полиция Бостона, штата Вермонт и даже Нью-Джерси (а эти-то какого черта тут делают? - интересуются жулики друг у друга), причем, бостонские постоянно приезжают последними.Для полноценного удовольствия мне не хватило большей легкости и ритмичности в повествовании, действие время от времени словно ставится на паузу для диалогов, которые мне кажутся чуть длиннее, чем надо. Сами диалоги несколько тяжеловесны, но тут вполне возможна вина перевода и дубляжа ибо смотреть на английском я не могу в силу недостатка образования.В общем, если вы в кино цените оттенки и вам интересно искать в картине хитрые деталюшечки, то очень рекомендую. Если же вам важнее четкость исполнения, драйв и другие признаки тщательно сделанного и отрегулированного киноаттракциона, то в этом жанре есть фильмы и получше.

Во время ограбления Кобби (его сыграл Кейси Аффлек) называет Рори (его сыграл Мэтт Дэймон) мистером Лонгбау. Лонгбау была фамилия знаменитого преступника по прозвищу Санденс Кид.
------
Оригинальную дверь салуна отвезли обратно в Голливуд на случай, если вдруг потребуется что-то переснять. Затем дверь снова установили на место.